Индуктивные определения и степени
Мы определили сложение и умножение ординалов с помощью явных конструкций порядка на соответствующих множествах. Вместо этого можно было бы их определить индуктивно.
Теорема 38.Сложение ординалов обладает следующими свойствами:

Доказательство. Два первых свойства очевидны; проверим третье.
Если ,
то
, так что
будет
верхней
границей всех сумм вида
при
.
Надо проверить, что эта граница точная. Пусть некоторый
ординал
меньше
. Убедимся, что он
меньше
для некоторого
. Если
,
все очевидно.
Если
, представим его в виде
.
Тогда
и
потому
.
Поскольку ординал
предельный,
также меньше
и остается положить
.
Указанные свойства однозначно определяют операцию сложения, так
как представляют собой рекурсивное определение по (если
есть две операции сложения, обладающие этими свойствами, возьмем
минимальное
, для которого они различаются и т.д).
Аналогично можно определить и умножение:
Теорема 39. Умножение ординалов обладает следующими свойствами:

Доказательство.
Доказательство аналогично, нужно только проверить, что
если для предельного
, то
для некоторого
.
Как мы видели на с.101,
ординал
имеет вид
при
; достаточно
положить
.
Возникает естественное желание определить операцию
возведения в степень. Мы уже по
существу определили
возведение в целую положительную степень ( есть
произведение
сомножителей, равных
).
Другими словами, если
упорядочено по
типу
, то множество
последовательностей
длины
с элементами из
с обратным лексикографическим порядком
(сравнение справа налево) упорядочено по типу
.
Следующий шаг- определить . Первая идея,
приходящая в голову- взять множество
бесконечных
последовательностей и определить на нем полный порядок. Но
как его ввести- неясно. Поэтому можно попробовать
определить возведение в степень
индуктивно
с помощью
следующих соотношений:

Замечание. Тут опять мы подходим к опасной границе парадоксов и вынуждены выражаться уклончиво. На самом деле теорема о трансфинитной рекурсии говорила об определении функции на вполне упорядоченном множестве, а ординалы не образуют множества- их слишком много. Кроме того, в ней шла речь о функциях со значениями в некотором заданном множестве, которого здесь тоже нет. Подобные индуктивные определения можно корректно обосновать в теории множеств с использованием так называемой аксиомы подстановки, но мы об этом говорить не будем. Вместо этого мы дадим явное описание возведения в степень, свободное от этих проблем.
Чтобы понять смысл возведения в степень, посмотрим, как выглядит
ординал (для некоторого
). Пусть
-
множество, упорядоченное по типу
.
Ординал
по определению есть точная верхняя грань
для
натуральных
. Ординал
есть
порядковый тип множества
, упорядоченного в обратном
лексикографическом порядке. Чтобы найти точную верхнюю грань,
представим множества
как начальные отрезки друг друга.
Например,
состоит из пар
и
отождествляется с начальным отрезком в
, состоящим из
троек
. (Здесь
-
наименьший элемент
в
.) Теперь видно, что все множества
можно
рассматривать как
начальные отрезки множества
, состоящего из бесконечных
последовательностей
, элементы которых
принадлежат
и в которых лишь конечное число членов отлично
от нуля. (Последнее требование делает корректным определение
обратного лексикографического порядка- мы находим самую правую
позицию, в которой последовательности различаются, и сравниваем
их значения в этой позиции.) В объединении эти начальные отрезки
дают все
, так что это множество с описанным порядком
имеет тип
.
Аналогичное утверждение верно и для любого показателя степени.
Пусть и
- вполне упорядоченные множества,
имеющие порядковые
типы
и
. Рассмотрим
множество
состоящее из отображений
в
, имеющих " конечный
носитель" (равных минимальному
элементу
всюду, за
исключением конечного множества). Введем на
порядок: если
, выберем наибольший
элемент
,
для которого
и сравним
и
.