Опубликован: 09.11.2009 | Доступ: свободный | Студентов: 3994 / 952 | Оценка: 4.66 / 4.45 | Длительность: 54:13:00
Специальности: Экономист
Лекция 4:

Теоретическая база прикладной статистики

Сведение последовательности операций над нечеткими множествами к последовательности операций над случайными множествами. Выше получены некоторые связи между нечеткими и случайными множествами. Стоит отметить, что изучение этих связей в работе [ [ 4.15 ] ] началось с введения случайных множеств с целью развития и обобщения аппарата нечетких множеств Л. Заде. Дело в том, что математический аппарат нечетких множеств не позволяет в должной мере учитывать различные варианты зависимости между понятиями (объектами), моделируемыми с его помощью, не является достаточно гибким. Так, для описания "общей части" двух нечетких множеств есть лишь две операции - произведение и пересечение. Если применяется первая из них, то фактически предполагается, что множества ведут себя как проекции независимых случайных множеств (см. выше теорему 4). Операция пересечения также накладывает вполне определенные ограничения на вид зависимости между множествами (см. выше теорему 5), причем в этом случае найдены даже необходимые и достаточные условия. Желательно иметь более широкие возможности для моделирования зависимости между множествами (понятиями, объектами). Использование математического аппарата случайных множеств предоставляет такие возможности.

Цель сведения теории нечетких множеств к теории случайных множеств состоит в том, чтобы за любой конструкцией из нечетких множеств увидеть конструкцию из случайных множеств, определяющую свойства первой, аналогично тому, как за плотностью распределения вероятностей мы видим случайную величину. Рассмотрим результаты по сведению алгебры нечетких множеств к алгебре случайных множеств.

Определение 3. Вероятностное пространство \{\Omega, G, P\} назовем делимым, если для любого измеримого множества Х\in G и любого положительного числа \alpha, меньшего Р(Х), можно указать измеримое множество Y\subset X такое, что P(Y)=\alpha.

Пример. Пусть \Omega - единичный куб конечномерного линейного пространства, G есть сигма-алгебра борелевских множеств, а P - мера Лебега. Тогда \{\Omega, G, P\} - делимое вероятностное пространство.

Таким образом, делимое вероятностное пространство - это не экзотика. Обычный куб является примером такого пространства.

Доказательство сформулированного в примере утверждения проводится стандартными математическими приемами. Они основаны на том, что измеримое множество можно сколь угодно точно приблизить открытыми множествами, последние представляются в виде суммы не более чем счетного числа открытых шаров, а для шаров делимость проверяется непосредственно (от шара X тело объема \alpha<P(X) отделяется соответствующей плоскостью).

Теорема 6. Пусть даны случайное множество A на делимом вероятностном пространстве \{\Omega, G, P\} со значениями во множестве всех подмножеств множества Y из конечного числа элементов, и нечеткое множество D на Y. Тогда существуют случайные множества C_1, C_2, C_3, C_4 на том же вероятностном пространстве такие, что

\begin{gathered}
Proj(A\bigcap C_1)=B\bigcap D,Proj(A\bigcap C_2)=BD,Proj(A\bigcup C_3)=B\bigcup D,\\
Proj(A\bigcup C_4)=B+D, Proj C_i=D,i=1,2,3,4,
\end{gathered}
где B = Proj A.

Доказательство. В силу справедливости законов де Моргана для нечетких (см. теорему 1 в п.1.4 выше) и для случайных множеств, а также теоремы 3 выше (об отрицаниях) достаточно доказать существование случайных множеств C_1 и C_2.

Рассмотрим распределение вероятностей во множестве всех подмножеств множества Y, соответствующее случайному множеству C такому, что Proj C = D (оно существует в силу теоремы 1). Построим случайное множество C_2 с указанным распределением, независимое от A. Тогда Proj(A\cap C_2)=BD по теореме 4.

Перейдем к построению случайного множества C_1. По теореме 5 необходимо и достаточно определить случайное множество C_1(\omega) так, чтобы Proj C_1 = D и пересечение носителей случайных множеств A\cap\overline{C_1} и \overline{A}\cap C_1 было пусто, т.е.

p_3=P(y\in A\cap\overline{C_1})=0
для y\in Y_1=\{y:\mu_B(y)\le\mu_D(y)\} и
p_2=P(y\in\overline{A}\cap C_1)=0
для y\in Y_2=\{y:\mu_B(y)\le\mu_D(y)\}.

Построим C_1(\omega), исходя из заданного случайного множества A(\omega). Пусть y_1\in Y_2. Исключим элемент y_1 из A(\omega) для стольких элементарных событий \omega, чтобы для полученного случайного множества A_1(\omega) было справедливо равенство

P(y_1\in A_1)=\mu_D(y_1)
(именно здесь используется делимость вероятностного пространства, на котором задано случайное множество A(\omega) ). Для y\ne y_1, очевидно,
P(y\in A_1)=P(y\in A).

Аналогичным образом последовательно исключаем y из A(\omega) для всех y\in Y_2 и добавляем y в A(\omega) для всех y\in Y_1, меняя на каждом шагу P(y\in A_i) только для y=y_1 так, чтобы

P(y_i)\in A_i=\mu_D(y_i)
(ясно, что при рассмотрении y_i\in Y_1\cap Y_2 случайное множество A_i(\omega) не меняется). Перебрав все элементы Y, получим случайное множество A_k(\omega)=C_1(\omega), для которого выполнено требуемое. Теорема 6 доказана.

Основной результат о сведении теории нечетких множеств к теории случайных множеств дается следующей теоремой.

Теорема 7. Пусть B_1, B_2, B_3, ..., B_t - некоторые нечеткие подмножества множества Y из конечного числа элементов. Рассмотрим результаты последовательного выполнения теоретико-множественных операций

B^m=((...((B_1\circ B_2)\circ B_3)\circ ...)\circB_{m-1})\circ B_m, m=1,2,...,t,
где \circ - символ одной из следующих теоретико-множественных операций над нечеткими множествами: пересечение, произведение, объединение, сумма (на разных местах могут стоять разные символы). Тогда существуют случайные подмножества A_1, A_2, A_3, ..., A_t того же множества Y такие, что
Proj A_j=B_i,i=1,2,...,t,
и, кроме того, результаты теоретико-множественных операций связаны аналогичными соотношениями
Proj\{((...((A_1\otimes A_2)\otimes A_3)\otimes...)\otimes A_{m-1})\otimes A_m\}=B^m, m=1,2,...,t,
где знак \otimes означает, что на рассматриваемом месте стоит символ пересечения \cap случайных множеств, если в определении B_m стоит символ пересечения или символ произведения нечетких множеств, и соответственно символ объединения \cup случайных множеств, если в B_m стоит символ объединения или символ суммы нечетких множеств.

Комментарий. Поясним содержание теоремы. Например, если

B^5=(((B_1+B_2)\cap B_3)B_4)\cup B_5,
то
(((A_1\otimes A_2)\otimes A_3)\otimes A_4)\otimes A_5=(((A_1\cup A_2)\cap A_3)\cap A_4)\cup A_5.

Как совместить справедливость дистрибутивного закона для случайных множеств (вытекающего из его справедливости для обычных множеств) с теоремой 2 п.1.4 выше, в которой показано, что для нечетких множеств, вообще говоря, (B_1+B_2)B_3\ne B_1B_3+B_2B_3? Дело в том, что хотя в соответствии с теоремой 7 для любых трех нечетких множеств B_1, B_2 и B_3 можно указать три случайных множества A_1, A_2 и A_3 такие, что

Proj(A_i)=B_i, i=1,2,3, Proj (A_1\cup A_2)=B_1+B_2, Proj((A_1\cup A_2)|cap A_3)=B^3,
где
B^3=(B_1+B_2)B_3,
но при этом, вообще говоря,
Proj(A_1\cup A_3)\ne B_1B_3
и, кроме случаев, указанных в теореме 2 п.1.4,
Proj(A_1\cup A_2)\cap A_3)\ne B_1B_3+B_2B_3.

Доказательство теоремы 7 проводится методом математической индукции. При t = 1 распределение случайного множества строится с помощью теоремы 1. Затем конструируется само случайное множество A_1, определенное на делимом вероятностном пространстве (нетрудно проверить, что на делимом вероятностном пространстве можно построить случайное подмножество конечного множества с любым заданным распределением именно в силу делимости пространства). Далее случайные множества A_2, A_3, ..., A_t строим по индукции с помощью теоремы 6. Теорема 7 доказана.

Замечание. Проведенное доказательство теоремы 9 проходит и в случае, когда при определении B^m используются отрицания, точнее, кроме B^m ранее введенного вида используются также последовательности результатов теоретико-множественных операций, очередной шаг в которых имеет вид

B_1^m=\overline{B^{m-1}}\circ B_m,
B_2^m=B^{m-1}\circ \overline{B_m},
B_3^m=\overline{B^{m-1}}\circ \overline{B_m}.

А именно, сначала при помощи законов де Моргана (теорема 1 п.1.4 выше) проводится преобразование, в результате которого в последовательности B^m остаются только отрицания отдельных подмножеств из совокупности B_1, B_2, B_3, ..., B_t, а затем с помощью теоремы 3 вообще удается избавиться от отрицаний и вернуться к условиям теоремы 7.

Итак, в настоящем параграфе описаны связи между такими объектами нечисловой природы, как нечеткие и случайные множества, установленные в нашей стране в первой половине 1970-х годов. Через несколько лет, а именно, в начале 1980-х годов, близкие подходы стали развиваться и за рубежом. Одна из работ [ [ 4.24 ] ] носит примечательное название "Нечеткие множества как классы эквивалентности случайных множеств".

В прикладной статистике и эконометрике [ [ 2.15 ] ] разработан ряд методов статистического анализа нечетких данных. В том числе методы классификации, регрессии, проверки гипотез о совпадении функций принадлежности по опытным данным и т.д. При этом оказались полезными общие подходы статистики объектов нечисловой природы (см. "Статистика нечисловых данных" ниже). Методологические и прикладные вопросы теории нечеткости обсуждались и в научно-популярной литературе (см., например, статью [ [ 4.18 ] ]).

Анастасия Маркова
Анастасия Маркова

Здравствуйте!

4 июня я записалась на курс Прикладная статистика. Заплатила за получение сертификата. Изучала лекции, прошла Тест 1.

Сегодня вижу, что я вне курса! Почему так произошло?