НОУ ИНТУИТ | Теория и реализация языков программирования. Лекция 10: Генерация кода

Учитесь и получайте официальные документы БЕСПЛАТНО. Вы можете поддержать наш проект.

Регистрация Вход

Твой путь к знаниям!

Опубликован: 06.08.2007 | Уровень: профессионал | Доступ: платный

|

Вам нравится? Нравится 18 студентам

| Поделиться |

Поддержать программу

Трансляция целых выражений

Трансляция выражений различных типов управляется синтаксически благодаря наличию указателя типа перед каждой операцией. Мы рассмотрим некоторые наиболее характерные проблемы генерации кода для выражений.

Система команд МС68020 обладает двумя особенностями, сказывающимися на генерации кода для арифметических выражений (то же можно сказать и о генерации кода для выражений типа "множества"):

один из операндов выражения (правый) должен при выполнении операции находиться на регистре, поэтому если оба операнда не на регистрах, то перед выполнением операции один из них надо загрузить на регистр;
система команд довольно "симметрична", то есть нет специальных требований к регистрам при выполнении операций (таких, например, как пары регистров или требования четности и т.д.).

Поэтому выбор команд при генерации арифметических выражений определяется довольно простыми таблицами решений. Например, для целочисленного сложения такая таблица приведена на рис. 9.4.

Рис. 9.4.

Здесь имеется в виду, что R - операнд на регистре, V - переменная или константа. Такая таблица решений должна также учитывать коммутативность операций.

RULE
IntExpr ::= 'PLUS' IntExpr IntExpr
SEMANTICS
if (Address<2>.AddrMode!=D) &&
		(Address<3>.AddrMode!=D)
   {Address<0>.AddrMode=D;
   Address<0>.Addreg=GetFree(RegSet<Block>);
   Emit2(MOVE,Address<2>,Address<0>);
   Emit2(ADD,Address<2>,Address<0>);
   }
else
   if (Address<2>.AddrMode==D)
      {Emit2(ADD,Address<3>,Address<2>);
      Address<0>:=Address<2>);
      }
   else {Emit2(ADD,Address<2>,Address<3>);
		Address<0>:=Address<3>);
	   }.

Трансляция арифметических выражений

Одной из важнейших задач при генерации кода является распределение регистров. Рассмотрим хорошо известную технику распределения регистров при трансляции арифметических выражений, называемую алгоритмом Сети-Ульмана. (Замечание: в целях большей наглядности, в данном параграфе мы немного отступаем от семантики арифметических команд MC68020 и предполагаем, что команда

Op Arg1, Arg2

выполняет действие Arg2:=Arg1 Op Arg2.)

Пусть система команд машины имеет неограниченное число универсальных регистров, в которых выполняются арифметические команды. Рассмотрим, как можно сгенерировать код, используя для данного арифметического выражения минимальное число регистров.

Пусть имеется синтаксическое дерево выражения. Предположим сначала, что распределение регистров осуществляется по простейшей схеме сверху-вниз слева- направо, как изображено на рис. 9.5. Тогда к моменту генерации кода для поддерева LR занято n регистров. Пусть поддерево L требует n_l регистров, а поддерево R - n_r регистров. Если n_l = n_r, то при вычислении L будет использовано n_l регистров и под результат будет занят (n+1) -

Рис. 9.5.

й регистр. Еще n_r(= n_l) регистров будет использовано при вычислении R. Таким образом, общее число использованных регистров будет равно n + nl + 1.

Если n_l > n_r, то при вычислении L будет использовано n_l регистров. При вычислении R будет использовано n_r < n_l регистров, и всего будет использовано не более чем n + n_l регистров. Если n_l < n_r, то после вычисления L под результат будет занят один регистр (предположим, (n + 1) -й) и nr регистров будет использовано для вычисления R. Всего будет использовано n + n_r + 1 регистров.

Видно, что для деревьев, совпадающих с точностью до порядка потомков каждой вершины, минимальное число регистров при распределении их слева-направо достигается на дереве, у которого в каждой вершине слева расположено более "сложное" поддерево, требующее большего числа регистров. Таким образом, если дерево таково, что в каждой внутренней вершине правое поддерево требует меньшего числа регистров, чем левое, то, обходя дерево слева направо, можно оптимально распределить регистры. Без перестройки дерева это означает, что если в некоторой вершине дерева справа расположено более сложное поддерево, то сначала сгенерируем код для него, а затем уже для левого поддерева.

Алгоритм работает следующим образом. Сначала осуществляется разметка синтаксического дерева по следующим правилам.

Правила разметки:

если вершина - правый лист или дерево состоит из единственной вершины, помечаем эту вершину числом 1, если вершина - левый лист, помечаем ее 0 ( рис. 9.6).

Рис. 9.6.
если вершина имеет прямых потомков с метками l₁ и l₂, то в качестве метки этой вершины выбираем наибольшее из чисел l₁ или l₂ либо число l₁ + 1, если l₁ = l₂ ( рис. 9.6.).

Рис. 9.7.

Эта разметка позволяет определить, какое из поддеревьев требует большего количества регистров для своего вычисления. Далее осуществляется распределение регистров для результатов операций по следующим правилам:

Корню назначается первый регистр.
Если метка левого потомка меньше метки правого, то левому потомку назначается регистр на единицу больший, чем предку, а правому - с тем же номером (сначала вычисляется правое поддерево и его результат помещается в регистр R ), так что регистры занимаются последовательно. Если же метка левого потомка больше или равна метке правого потомка, то наоборот, правому потомку назначается регистр на единицу больший, чем предку, а левому - с тем же номером (сначала вычисляется левое поддерево и его результат помещается в регистр R - рис. 9.7).

После этого формируется код по следующим правилам:

если вершина - правый лист с меткой 1, то ей соответствует код
```
MOVE X, R
```
где R - регистр, назначенный этой вершине, а X - адрес переменной, связанной с вершиной ( рис. 9.8, б);

Рис. 9.8.
если вершина внутренняя и ее левый потомок - лист с меткой 0, то ей соответствует код
```
Код правого поддерева
Op X, R
```
где R - регистр, назначенный этой вершине, X - адрес переменной, связанной с вершиной, а Op - операция, примененная в вершине ( рис. 9.8, а);
если непосредственные потомки вершины не листья и метка правой вершины больше или равна метки левой, то вершине соответствует код
```
Код правого поддерева
Код левого поддерева
Op R+1, R
```
Рис. 9.9.

где R - регистр, назначенный внутренней вершине, и операция Op, вообще говоря, не коммутативная ( рис. 9.9, б);
если непосредственные потомки вершины не листья и метка правой вершины меньше метки левой вершины, то вершине соответствует код
```
Код левого поддерева
Код правого поддерева
Op R, R+1
MOVE R+1, R
```

Последняя команда генерируется для того, чтобы получить результат в нужном регистре (в случае коммутативной операции ее операнды можно поменять местами и избежать дополнительной пересылки - рис. 9.9, а).

Рассмотрим атрибутную схему, реализующую эти правила генерации кода (для большей наглядности входная грамматика соответствует обычной инфиксной записи, а не Лидер-представлению). В этой схеме генерация кода происходит не непосредственно в процессе обхода дерева, как раньше, а из-за необходимости переставлять поддеревья код строится в виде текста с помощью операции конкатенации. Практически, конечно, это нецелесообразно: разумнее управлять обходом дерева непосредственно, однако для простоты мы будем пользоваться конкатенацией.

RULE
Expr ::= IntExpr
SEMANTICS
Reg<1>=1; Code<0>=Code<1>; Left<1>=true.

RULE
IntExpr ::= IntExpr Op IntExpr
SEMANTICS
Left<1>=true; Left<3>=false;
Label<0>=(Label<1>==Label<3>)
	? Label<1>+1
	: Max(Label<1>,Label<3>);
Reg<1>=(Label<1> <= Label<3>)
	? Reg<0>+1
	: Reg<0>;
Reg<3>=(Label<1> <= Label<3>)
	? Reg<0>
	: Reg<0>+1;
Code<0>=(Label<1>==0)
	? Code<3> + Code<2>
	 + Code<1> + "," + Reg<0>
	: (Label<1> < Label<3>)
	 ? Code<3> + Code<1> + Code<2> +
	   (Reg<0>+1) + "," + Reg<0>
	: Code<1> + Code<3> + Code<2> +
	  Reg<0> + "," + (Reg<0>+1)
	  + "MOVE" + (Reg<0>+1) + "," + Reg<0>.

RULE
IntExpr ::= Ident
SEMANTICS
Label<0>=(Left<0>) ? 0 : 1;
Code<0>=(!Left<0>)
	? "MOVE" + Reg<0> + "," + Val<1>
	: Val<1>.

RULE
IntExpr ::= '(' IntExpr ')'
SEMANTICS
Label<0>=Label<2>;
Reg<2>=Reg<0>;
Code<0>=Code<2>.

RULE
Op ::= '+'
SEMANTICS
Code<0>="ADD".

RULE
Op ::= '-'
SEMANTICS
Code<0>="SUB".

RULE
Op ::= '*'
SEMANTICS
Code<0>="MUL".

RULE
Op ::= '/'
SEMANTICS
Code<0>="DIV".

Листинг 9.1.

Атрибутированное дерево для выражения A*B+C*(D+E) приведено на рис. 9.10. При этом будет сгенерирован следующий код:

MOVE B, R1
MUL A, R1
MOVE E, R2
ADD D, R2
MUL C, R2
ADD R1, R2
MOVE R2, R1

Приведенная атрибутная схема требует двух проходов по дереву выражения. Рассмотрим теперь другую атрибутную схему, в которой достаточно одного обхода для генерация

Рис. 9.10.

программы для выражений с оптимальным распределением регистров [9].

Пусть мы произвели разметку дерева разбора так же, как и в предыдущем алгоритме. Назначение регистров будем производить следующим образом.

Левому потомку всегда назначается регистр, равный его метке, а правому - его метке, если она не равна метке его левого брата, и метке + 1, если метки равны. Поскольку более сложное поддерево всегда вычисляется раньше более простого, его регистр результата имеет больший номер, чем любой регистр, используемый при вычислении более простого поддерева, что гарантирует правильность использования регистров.

Приведенные соображения реализуются следующей атрибутной схемой:

RULE
Expr ::= IntExpr
SEMANTICS
Code<0>=Code<1>; Left<1>=true.

RULE
IntExpr ::= IntExpr Op IntExpr
SEMANTICS
Left<1>=true; Left<3>=false;
Label<0>=(Label<1>==Label<3>)
	? Label<1>+1
	: Max(Label<1>,Label<3>);
Code<0>=(Label<3> > Label<1>)
	? (Label<1>==0)
	  ? Code<3> + Code<2> + Code<1>
	   + "," + Label<3>
	  : Code<3> + Code<1> + Code<2> +
	    Label<1> + "," + Label<3>
	: (Label<3> < Label<1>)
	  ? Code<1> + Code<3> + Code<2> +
	    Label<1> + "," + Label<3> +
	    "MOVE" + Label<3> + "," + Label<1>
	  : // метки равны
	    Code<3> + "MOVE" + Label<3> +
		"," + Label<3>+1 + Code<1> +
		Code<2> + Label<1> + "," +
		Label<1>+1.

RULE
IntExpr ::= Ident
SEMANTICS
Label<0>=(Left<0>) ? 0 : 1;
Code<0>=(Left<0>) ? Val<1>
	: "MOVE" + Val<1> + "R1".

RULE
IntExpr ::= '(' IntExpr ')'
SEMANTICS
Label<0>=Label<2>;
Code<0>=Code<2>.

RULE
Op ::= '+'
SEMANTICS
Code<0>="ADD".

RULE
Op ::= '-'
SEMANTICS
Code<0>="SUB".

RULE
Op ::= '*'
SEMANTICS
Code<0>="MUL".

RULE
Op ::= '/'
SEMANTICS
Code<0>="DIV".

Листинг 9.2.

Команды пересылки требуются для согласования номеров регистров, в которых осуществляется выполнение операции, с регистрами, в которых должен быть выдан результат. Это имеет смысл, когда эти регистры разные. Получиться это может из-за того, что по приведенной схеме результат выполнения операции всегда находится в регистре с номером метки, а метки левого и правого поддеревьев могут совпадать.

Для выражения A*B+C*(D+E) будет сгенерирован следующий код:

MOVE E, R1

ADD D, R1
MUL C, R1
MOVE R1, R2
MOVE B, R1
MUL A, R1
ADD R1, R2

В приведенных атрибутных схемах предполагалось, что регистров достаточно для трансляции любого выражения. Если это не так, приходится усложнять схему трансляции и при необходимости сбрасывать содержимое регистров в память (или магазин).

Дальше >>

Теория и реализация языков программирования

Теория и реализация языков программирования

Генерация кода

Трансляция целых выражений

Трансляция арифметических выражений

Вопросы и ответы

Студенты

Авторизоваться

Теория и реализация языков программирования

Теория и реализация языков программирования

Генерация кода

Трансляция целых выражений

Трансляция арифметических выражений

Вопросы и ответы

Студенты