Лица, участвующие в деле

7.5. Какие права и обязанности имеют стороны в гражданском процессе?

Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК).

Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участвующих в деле лиц, что, в свою очередь, определяется не только особым статусом данных субъектов как основных лиц искового производства, а также действием принципов диспозитивности и состязательности.

Во-первых, стороны гражданского процесса обладают всеми теми правами, которые принадлежат им как лицам, участвующим в деле, установленными ст. 35 ГПК:

• знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы;
• представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
• заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
• давать объяснения суду в устной и письменной форме;
• приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
• возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
• обжаловать судебные постановления.

Во-вторых, наряду с этими правами стороны, являясь субъектами спорного правоотношения, вправе совершать распорядительные действия в отношении своих как материальных, так и процессуальных субъективных прав. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик, в свою очередь, может признать иск. Стороны вправе прекратить спор путем заключения мирового соглашения. Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

У ответчика также существует такое специфическое право, как право на предъявление встречного иска, за ним признается и право на возражение против предъявленного иска.

Таким образом, равенство прав сторон абсолютно не означает их тождественности, оно означает равенство возможностей в защите своих субъективных прав.

Стороны как основные лица искового производства несут общие для всех лиц, участвующих в деле, обязанности. К числу таких обязанностей относится обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ). В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей суд может прибегнуть к санкциям, установленным законом. Так, согласно ст. 99 ГПК на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату компенсации в пользу другой стороны за фактическую потерю времени. Следует отметить, что процессуальные обязанности носят самый различный характер.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает для стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; лицо, предоставляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе ибо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).

На сторонах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего места жительства и являться в суд; сообщать суду о причинах своей неявки и предоставлять доказательства уважительности этих причин; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 96, 98, 103, 118 и др. ГПК).

В науке гражданского процессуального права распространено мнение об обязанности сторон быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие действительности, однако в ГПК РФ такая обязанность не закреплена.

7.6. В чем значение процессуального соучастия?

Процессуальное соучастие - участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Различают активное соучастие (соучастие на стороне истца), пассивное соучастие (соучастие на стороне ответчика). Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам). Такое соучастие именуется смешанным.

"Процессуальное соучастие - соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований" (М.С. Шакарян). Несомненно, процессуальное соучастие всегда осложняет рассмотрение дела, однако оно совершенно необходимо для правильного и своевременного разрешения дел.

Действующее законодательство прямо устанавливает основания процессуального соучастия.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если:

1. предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права общей собственности);
2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);
3. предметом спора являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

Различают два вида процессуального соучастия - необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Значение необходимого соучастия состоит в том, что без привлечения всех соучастников невозможно вынесение законного решения. Значение же факультативного соучастия заключается в том, что оно отвечает принципу процессуальной экономии.

Необходимое (обязательное) соучастие - участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков, без которых невозможно правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Данное соучастие связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Надо заметить, что при наличии данного вида процессуального соучастия на суд возлагается прямая обязанность соблюдения условий данного соучастия, в противном случае, если суд разрешит дело с нарушением, т. е. без привлечения к делу одного их предполагаемых участников спорного правоотношения, решение будет несостоятельным и подлежит отмене (ст. 364 ГПК РФ). Так, суд должен обеспечить участие в деле соистцов и соответчиков по искам о расторжении договора жилищного найма, о признании ордера недействительным; также иск о выделе доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников, а также по другим делам.

Факультативное соучастие - это соучастие, по которому требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Это означает, что характер спорного правоотношения позволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Данный вид соучастия возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК. Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Соучастники не зависимы друг от друга и могут совершать любые действия по своему усмотрению. Они пользуются правами и несут все обязанности сторон в процессе, однако закон наделяет их и дополнительными правами. К примеру, соучастники вправе поручить ведение дела одному из соучастников, также вправе присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из соучастников, и т. д.

7.7. Как регулируется порядок замены ненадлежащей стороны?

В соответствии со ст. 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц, т. е. в защиту чужих интересов. Однако суду требуются доказательства того, что заявитель относится к числу тех лиц, которые могут быть истцами по данной категории дел, что в полной мере распространяется и на ответчика. На стадии возбуждения дела в суде презюмируется, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими. Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно - субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной, соответственно лицо, в отношении которого исключается данное предположение, называется ненадлежащей стороной.

Вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается исходя из субъектного состава спорного материального правоотношения.

В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел.

В соответствии с принципом диспозитивности ГПК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца. Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле. Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Следует отметить, что возможность замены ответчика ограничена рамками производства в суде первой инстанции, т. е. до вынесения судебного решения, определения об оставлении искового заявления без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу. Привлеченный в процесс ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле и соответственно все процессуальные права и обязанности ответчика. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают, поэтому рассмотрение дела должно производиться с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд рассматривает дело по существу по предъявленному иску (ч. 2 ст. 47 ГПК).

7.8. Что такое процессуальное правопреемство?

Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопредшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником стороны в гражданском деле. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т. е. в спорном материальном правоотношении.

Само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.

Процессуальное правопреемство возможно только там, где допускается преемство в материальном праве. В частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК), оно не допускается.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Суд извещает правопреемников стороны о необходимости вступления в дело, если правопреемство наступает в отношении нескольких лиц.

Процессуальный правопреемник продолжает в процессе играть роль своего правопредшественника, т. е. принимает на себя соответствующие права и обязанности. Все действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника. В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Необходимость данного положения обусловливается тем, что при процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается с участием уже нового субъекта, это, в свою очередь, гарантирует процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Процессуальный правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что после вступления в процесс правопреемника процесс по делу не начинается заново, а продолжается с того момента, с которого он был приостановлен.

Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.