Твердые бытовые отходы

Отходы и их утилизация

Во всем мире остро стоит проблема нейтрализации или утилизации бытового мусора - твердых бытовых отходов (ТБО). К началу 80-х гг. в нашей стране годовой выход ТБО оценивался в 40 млн т., в настоящее время их образуется около 60 млн т в год. Удельный годовой выход ТБО на одного жителя современного города составляет 250-700 кг. В развитых странах эта величина ежегодно возрастает на 4-5%, что втрое превышает рост населения.

Каждый год только в одной Москве, как и в любом другом мегаполисе, образуется более 3,5 млн т твердых бытовых отходов (ТБО) и около 6,1 млн т промышленных отходов, которые надо вывозить, уничтожать, сжигать, захоранивать - одним словом, ликвидировать. Причем немедля, так как город живет и каждый день выдает на-гора все новые и новые тонны бытовых и промышленных отходов. В то же время переработке подвергается лишь 10% ТБО и около 59% промышленных отходов.

Источники муниципальных отходов

Жилые:

• индивидуальные и многоквартирные дома.

Хозяйственные:

• учреждения;
• магазины;
• культурные заведения;
• предприятия общественного питания;
• гостиницы;
• автозаправочные станции.

Коммунальные службы:

• снос и строительство зданий;
• уборка улиц;
• благоустройство, парки, пляжи;
• остаточные продукты мусоросжигания и мусоропереработки.

Учреждения:

• школы;
• больницы;
• тюрьмы.

Городские свалки до 1950-х гг. занимали значительные участки территории города. В 1960-х появились установки и механизмы для утилизации отходов, многие свалки были ликвидированы. В 1970-х были сооружены мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы. Первый мусороперерабатывающий завод в Москве построен в 1972 г. на Коровинском шоссе. Завод перерабатывал 500 тыс. куб. м отходов в год. Часть бытовых отходов перерабатывалась в компост. При переработке отходов из них извлекают металл, бумагу, стекло и т. п.

Сегодня все московские свалки находятся в Подмосковье, официальных свалок в столице нет. Но это только на бумаге. В действительности же 2-3 сотни (по некоторым данным - до 1500) нелегальных мусорных свалок периодически возникают в разных районах города. Только столичный Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов ликвидирует одну, как через некоторое время появляется другая^{2Новые Известия. 1998. 7 февр.}.

На сегодняшний день у Москвы только три свалки на областной земле - в Ногинском, Солнечногорском и Дмитровском районах. Под Ногинском, в Тимохово, находится самая большая из них - 113 га, которая, по оценкам некоторых специалистов, чуть ли ни самая большая во всей Европе.

"Несанкционированные" огромные кучи отходов по всей Москве возникают стихийно, мусор на них вывозят все кому не лень и кому жаль платить деньги официальным свалкам (хотя деньги-то смешные - 3-5 долл. за тонну): фирмы, отремонтировавшие свой офис, везут строительный мусор, магазины, кафе и ресторанчики - пищевые отходы и горы упаковок и коробок. Все это гниет, преет. На запах прибегают крысы, бродячие собаки, бомжи.

Городские власти в 1998 г. наконец объявили войну свалкам, решив взяться за уничтожение мусора. Из двух известных сегодня миру способов избавления от бытового мусора - переработки и сжигания - выбрали второй. Хотя первый - более безопасный и практичный. Ведь, по оценкам экспертов, почти половину всех бытовых отходов - бумаги, металла, пластика, стекла - можно переработать, например, на стройматериалы.

По расчетам, выполненным в 1998 г., для того чтобы ликвидировать свалки Москвы и Подмосковья, необходимо построить 10 мусоросжигательных заводов (МСЗ). Мусор сгорит, а город получит дешевую энергию и тепло.

Вводятся мощности по термическому обезвреживанию опасных биологических отходов на санитарно-ветеринарном заводе "Эколог".

Почему же тогда в Европе и Америке отказываются от технологии сжигания твердых бытовых отходов (ТБО), запрещают строить новые мусоросжигалки и сворачивают производство на действующих, если это так выгодно и безвредно? Во всех промышленно развитых странах мира МСЗ являются основными и самыми мощными поставщиками диоксинов в воздух. Так, в Нидерландах выбросы диоксинов в воздух от сжигания бытовых отходов и больничного мусора составляют 80% от общего числа диоксинных выбросов, в США - 88%, в Швейцарии - 76%.

Диоксины - органические соединения, образующиеся при сжигании, а также появляющиеся там, где используется хлор (химическая, нефтехимическая, целлюлозно-бумажная промышленность, цветная металлургия). Они никогда не были целевой продукцией человеческой деятельности, а лишь сопутствовали ей в виде микропримесей. Это самые ядовитые вещества из всех созданных человеком - суперэкотоксиканты, которые в сотни тысяч и даже в миллионы раз токсичнее нервнопаралитических газов, стрихнина и кураре. Но в отличие от них диоксины очень устойчивы и, кочуя по пищевым цепочкам, могут сохраняться в почве, воде, воздухе десятки лет. Безопасных доз диоксинов просто не существует, любая их минимальная доза приведет в конце концов вас к гибели. Они являются универсальными клеточными ядами, даже в ничтожно малых концентрациях поражающими все живые организмы. У человека диоксины разрушают эндокринную и иммунную системы, вызывают бесплодие, врожденные патологии и уродства, онкологические и системные заболевания - от аллергии до склероза. Они накапливаются в жире, а индикатором заражения той или иной местности диоксинами считается материнское молоко. Матери кормят детей и избавляются от яда, передавая его детям.

Начиная с 1972 г. примерно в десятке городов СССР были установлены мусоросжигательные заводы чехословацкого производства. МСЗ отечественного производства был размещен во Владимире. Все это так называемые МСЗ первого поколения - т. е. практически без воздухоочистительных устройств и не производящие тепло или электроэнергию. Диоксиновые загрязнения, представляющие наибольшую опасность, связанную со сжиганием отходов, никак не контролировались.

В России работают семь таких заводов (в Москве, Сочи, Владивостоке, Пятигорске и Мурманске), а, значит, для нас еще не все потеряно. Следует подумать о других, более безвредных и дешевых способах уничтожения или переработки бытовых отходов. Сжигание мусора - это не решение проблемы, а появление новой, еще более трудной. Но ответственные лица и власти почему-то с маниакальным упорством продолжают ратовать за строительство в России мусоросжигательных заводов.

Угарного газа, сажи, фенола, окислов азота и т. п. в воздухе, например, Москвы в избытке, по этим показателям Москва сравнялась со многими крупными городами мира. А вот по диоксинам пока отстает. По мнению доктора химических наук Сергея Юфита, это только благодаря тому, что до недавнего времени на нашей земле отсутствовали мусоросжигательные заводы. "Проблему мусора нельзя решить строительством сжигателей, - говорит ученый. - Потому что из 3 т неприятного, но в общем-то неядовитого бытового мусора, кроме выбросов тяжелых металлов, продуктов неполного сгорания и диоксинов образуется еще тонна очень токсичных шлаков и летучей золы. Они, в свою очередь, требуют спецполигонов либо какой-то утилизации. Так что, избавившись от зловонных свалок, мы получим сильные отравляющие вещества, которые будут нас медленно, но верно убивать.

По мнению специалистов, пока ни один завод-сжигатель ТБО в России не соответствует правилам строительства и эксплуатации любых сжигателей в странах ЕЭС.

Еще в 1995 г. Москомприрода одобрил проект мусоросжигательного завода в Руднево, который разрабатывала немецкая фирма "Хельтер". Она же рассчитывала величину выбросов загрязняющих веществ. Проект получил "добро" экологической экспертизы Москомприроды, хотя его нормы выбросов пыли, двуокиси серы, окиси углерода, окислов азота и диоксинов в несколько раз превышают европейские нормы. К тому же все проекты МСЗ и вообще материалы на эту тему могут рассматриваться только на федеральном уровне, т. е. в Госкомэкологии России.

Мусорная проблема в Москве, как, собственно, и по всей России, - одна из самых запущенных. 26 марта 2002 г. Управление жилищно-коммунального хозяйства столицы предложило на утверждение правительства новую концепцию утилизации бытовых отходов, гвоздем которой должны стать евроконтейнеры для мусора с отдельными приемниками для бытового стекла, металла, пластика, пищевых отходов - как в большинстве стран Европы.

Главной идеей "Концепции развития санитарной очистки Москвы от твердых бытовых отходов" до 2010 г. управление ЖКХ выдвинуло "модернизацию контейнерного парка". Предлагалось за восемь лет закупить 20 тысяч "евроконтейнеров" - поставить во дворах столицы. Продвинутые бочки представляют из себя "оцинкованные баки из листовой стали с подпружиненной, плотно закрывающейся и легко открывающейся крышкой", срок годности которых в три раза больше, чем у нынешних, - 15 лет. На реализацию программы предполагалось выделить около 100 млн руб., экономический эффект при этом предполагался по 1,3 млн руб. в год. На базе "евробачков" планировалось выделить "селекционный сбор ценных компонентов".

При этом, однако, не было учтено отсутствие в московских районах перегрузочных станций мусора, а также то, что два мусоросжигающих завода к тому времени не были закончены. На обсуждении концепции мэр столицы Ю. Лужков вспомнил старый анекдот: когда мамаша говорит: давай вымоем ребенка, а папаша отвечает: лучше, мол, сделаем нового, этот уж больно грязный. "Какая разница, отсортированный мусор или обычный мы будем сваливать на помойках. Сначала надо решить проблему его дальнейшей утилизации. И вот здесь как раз ориентироваться на Европу, где на полигон для захоронения к 2010 году собираются отвозить только 10% отходов, все остальное - перерабатывать".

Мусорная проблема замучила не только Москву. В 2001 г. в Великом Новгороде началось строительство нового полигона для сжигания мусора в нескольких километрах от города. Однако на пахотном поле и в непосредственной близости от жилья. Дачники и аборигены запротестовали, а когда поняли, что их протесты ни к чему не приведут, взорвали трактор и бульдозер.

В Новосибирске возрождается идея строительства комбината по брикетированию городского мусора на свалочных полигонах мегаполиса. Идея впервые была высказана экологами в 1998 г., но тогда у города не было средств на ее реализацию. По сведениям городского экологического комитета, в 2002 г. под эту технологию был найден инвестор, и приступили к первому этапу реализации этого проекта - как раз к сортировке. Собранный по городу мусор должен будет перевозиться к конвейеру, высыпаться на ленту, с которой обученные люди в респираторах будут вручную отбирать мусор по специальным позициям: стекло, алюминиевые банки, бумага. Весь неотсортированный мусор будет сбиваться в брикеты, что позволит городу сделать местные свалочные полигоны более компактными. Муниципалитет выделил под технологию участок земли и пообещал налоговые льготы ее владельцу.

Единственный в России комплекс по сортировке твердых бытовых отходов открылся в марте 2002 г. в Набережных Челнах (второй к этому времени только строился в Москве). За год здесь предполагается перебирать около 130 тонн отходов, извлекая из них примерно 40 тысяч тонн вторичного сырья. Макулатуру, ветошь, полимеры затем продадут другим организациям на переработку. За тонну бумаги, извлеченной из мусора, цех будет получать 1,4 тыс. руб., а за тонну бывших в употреблении пластиковых бутылок - около 3 тыс. руб. Мусор, который нельзя переработать, прессуется и вывозится на полигон для захоронения. Всего за год, по подсчетам местных специалистов, из отходов рассчитывают "выжать" 10 млн руб.

Классификация отходов

Твердые бытовые отходы

Основными группами ТБО являются пищевые остатки и бумага. В целом доля органических фракций ТБО в развитых странах - 56% (включая древесные отходы - 61%), в развивающихся - до 62% (включая древесные отходы - 69%).

Специалисты отмечают некоторую специфику отечественного мусора. Например, велико содержание строительного мусора (около 10%) и повышенная доля пищевых отходов.

Промышленные отходы

Промышленные отходы условно разделяются на четыре класса (группы), каждый из которых характеризует их с точки зрения потенциальной опасности для человека, животного и растительного мира в целом.

I класс опасности:

• отходы гальванических производств; ртуть; хлорорганика; хром шестивалентный; прочие отходы I класса опасности.

II класс опасности:

• кубовые остатки; нефтепродукты; мышьяк; серная кислота; прочие отходы II класса опасности.

III класс опасности:

• нефтешламы; медь; свинец; цинк; прочие отходы III класса опасности.

IV класс опасности:

• прочие промышленные отходы, представляющие относительно незначительную экологическую угрозу.

В США количество бытовых отходов увеличивается на 10% каждые 10 лет. В связи с отсутствием мест для захоронения этого огромного количества отходов на Западе возникает проблема кризиса отходов (кризис свалок). В японских гаванях насыпаны "мусорные острова" из гор бытовых отходов, производимых в метрополиях; в США города на Северо-Восточном побережье отправляют свой мусор в другие страны в океанских баржах. Всему миру стала известна история злополучной баржи - Munroe, которая в течение года плавала от порта к порту, пытаясь пристроить мусор из Нью-Джерси, и вернулась домой, так и не сгрузив ни тонны.