Несимметричное распределение информации и устойчивость по Штакельбергу
Примем, что производитель (P2) адаптирует свое поведение к
условиям рынка значительно быстрее, чем изменяется поведение потребителя (P2). Т.е. производитель успевает максимизировать прибыль
по параметру B столь быстро, что при этом стратегию pmax потребителя можно считать неизменной. Принятое допущение можно
интерпретировать как фиксирование последовательности действий сторон.
Первый ход делает потребитель, выбирая стратегию x=pmax, а
затем свой ход делает производитель, что позволяет ему выбирать стратегию y=B как функцию известного значения x=pmax.
При сделанных предположениях производитель имеет возможность использовать
стратегию-функцию y*(x)=B*(pmax), максимизирующую
его критерий-прибыль из 4.15, т.е. обеспечивающую выполнение условия
![M_2(x,y^*(x))=\max\{M_2(x,y):0<y<\infty\}.](/sites/default/files/tex_cache/f2290ee5695ecea30586711d466bf8c7.png) |
(
4.23)
|
Все возможные при таком поведении стратегические пары
![(x,y^*(x))=(p_{\max},B^*(p_{\max}))](/sites/default/files/tex_cache/f4eea13cc714cb762f4becf30ebd30e7.png) |
(
4.24)
|
необходимо удовлетворяют равенству (4.22),
поскольку оно определяет
значение параметра
B, доставляющее
максимум критерию
M2 при заданном
значении параметра
pmax. Следовательно, выбор потребителем стратегии
x=pmax определяет конкретную точку вида (4.24),
которая лежит на нижней кривой, изображенной на
рис.1.10. При
этом потребитель заинтересован в выборе стратегии
x*, которой соответствует точка указанной кривой,
характеризуемая максимальным (на кривой) значением критерия
M1
из (4.14). Т.е.
![M_1(x^*,y^*(x^*))=\max\{M_1(x,y^*(x)):c<x<\infty\}.](/sites/default/files/tex_cache/f256623b93ddcabd62e3b039368df174.png) |
(
4.25)
|
Определение 1.6 ( равновесие по Штакельбергу ).
Пара стратегий (x*,y*(x*)), удовлетворяющая
условиям (4.23) и (4.25), называется
стратегической точкой равновесия по Штакельбергу . 7
Определим точку равновесия по Штакельбергу в рассматриваемом примере. Как
следует из (4.22) (с учетом введенных обозначений x=pmax и y=B ),
![y^*(x)=4E_m/x^2.](/sites/default/files/tex_cache/48b011de24d259a709f5d2a29d4f1baf.png) |
(
4.26)
|
Далее, из (4.14) и (4.16) вытекает, что
![M_1(x,y^*(x))=2E_m(x-c)/x^2,](/sites/default/files/tex_cache/80ab00632093231075438959a5da1d07.png) |
(
4.27)
|
причем производная по
x от этой величины обращается в ноль при
![x^*=2c.](/sites/default/files/tex_cache/b05ce9c0509a58862ebd56b5cfabfb36.png) |
(
4.28)
|
Поскольку
вторая производная от величины (4.27) в
точке (4.28) является отрицательной, то
значение ![x](/sites/default/files/tex_cache/9dd4e461268c8034f5c8564e155c67a6.png)
из
правой части (4.28) обеспечивает
максимум
критерия (4.27). Следовательно, согласно (4.26)
и (4.28), точка с координатами
![(p_{\max},B)=(2c,E_m/c^2)](/sites/default/files/tex_cache/978429f6bc87be7433abb42df4adc56f.png) |
(
4.29)
|
соответствует ситуации
равновесия по Штакельбергу (см.
рис.1.10). При этом, как следует из (4.27) и (4.28),
![D^*=M_1(x^*,y^*(x^*))=E_m/2c,](/sites/default/files/tex_cache/75c1f631c1c080f5bb547ef32ffed7c8.png) |
(
4.30)
|
![\pi^*=M_2(x^*,y^*(x^*))=E_m/4.](/sites/default/files/tex_cache/26317d29c32ff51880fb782169503cbd.png) |
(
4.31)
|
В заключение сравним решение (4.29) с точкой
![(p_{\max},B)=(3c,E_m/c^2),](/sites/default/files/tex_cache/471326494766e35e52e978fb4d32eea6.png) |
(
4.32)
|
отмеченной темным кружком на
рис.1.10.
Согласно (4.16) и (4.17), этой точке соответствуют значения
![M_1(3c,E_m/c^2)=8E_m/13c>D^*,](/sites/default/files/tex_cache/704100bd4052be4ebee1febd3f3bfd59.png) |
(
4.33)
|
![M_2(3c,E_m/c^2)=64E_m/169>\pi^*,](/sites/default/files/tex_cache/67dc72cd0ba66d6e948e7e6acc6c98f9.png) |
(
4.34)
|
где
D* и
![\pi^*](/sites/default/files/tex_cache/549278d70668e0cba6b6b64194e9f680.png)
соответственно из (4.30) и (4.31).
Как следует из (4.33) и (4.34), устойчивая по Штакельбергу
точка (4.29) не является эффективным решением, поскольку ее превосходит неустойчивое решение,
определяемое точкой (4.32).