Средства индивидуализации

Наименование места происхождения товара

Наименование места происхождения товара – это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее название географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его изготовления.

Правовая охрана наименования места происхождения товара в Российской Федерации возникает на основании его регистрации. Наименование места происхождения товара охраняется законом. В соответствии со ст. 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В отличие от товарных знаков, для использования наименования места происхождения товара есть дополнительные ограничения: не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Для признания обозначения наименованием места происхождения товара, необходимо соблюдение ряда условий.

Во-первых, обозначение должно содержать прямое или косвенное указание на то, что товар происходит из конкретной страны, области или местности. Например, минеральная вода "Нарзан", "Тульский пряник" и т.д.

Во-вторых, связь обозначения товара с его особыми свойствами, которые являются характерными для данного географического объекта. Например, "Хохломская роспись".

В-третьих, его регистрация. Основным отличием такого средства индивидуализации, как "наименование места происхождения товара", является то, что право на его использование может получить любое лицо, отвечающее определенным требованиям (например, производящее определенные товары в данном регионе), причем такое право не будет носить монопольный характер (то есть такое же право может иметь другое лицо, отвечающее этим же требованиям).

Свидетельство на наименование места происхождения товара действует в течение десяти лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия свидетельства может быть продлен по заявлению обладателя свидетельства и при условии представления им заключения компетентного органа, в котором подтверждается, что обладатель свидетельства производит в границах соответствующего географического объекта товар, обладающий указанными в Реестре свойствами.

Использование товарного знака (знака обслуживания) и наименования места происхождения товара

Использованием товарного знака и наименования места происхождения товара считается размещение этого обозначения, в частности:

• на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
• при выполнении работ, оказании услуг (для знака обслуживания);
• на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
• в предложениях о продаже товаров (в случае со знаком обслуживания – о выполнении работ, об оказании услуг), а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
• в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Наименование места происхождения товара является специфичной категорией, по поводу которой нередко возникают споры. Так, ЗАО "Висма" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Пятигорскому центру стандартизации, метрологии и сертификации и к Пятигорскому органу по сертификации продукции и услуг о признании недействительным решения последнего об отмене действия сертификата соответствия на минеральную воду "Нарзан Кавказский". Пятигорский орган по сертификации продукции и услуг принял решение об отмене действия сертификата и лицензии на применение знака соответствия на минеральную воду "Нарзан Кавказский". Основанием для принятия данного решения послужило отсутствие у истца при выдаче сертификата свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара "Нарзан" и ошибочная выдача ему отмененных актов.

Как указал суд, не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для однородных товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Наименование места происхождения товара "Нарзан" зарегистрировано. Свидетельство на право пользования указанным наименованием выдано другим лицам, право которых охраняется государством. Истец не имел свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара "Нарзан", что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается. Получение данного сертификата является формой незаконного использования наименования места происхождения товара.

Другой пример – иск ООО "Обуховские минеральные воды" к ООО "Айседора" о запрете введения в хозяйственный оборот минеральной воды с использованием на этикетках наименования места происхождения товара "Обуховская" без соответствующего свидетельства, опубликовании резолютивной части судебного решения по делу в "Областной газете" в течение 5 дней с момента вступления решения по делу в законную силу за счет ответчика, взыскании с ответчика компенсации в сумме 5 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично. Суд запретил ответчику введение в хозяйственный оборот минеральной воды с использованием на этикетках наименования места происхождения товара "Обуховская" без соответствующего свидетельства, обязал ответчика за его счет опубликовать резолютивную часть судебного решения по настоящему делу в "Областной газете" в течение 5 дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу, а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 3 500 000 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Как уже говорилось, владелец зарегистрированного обозначения, в том числе товарного знака, обладает исключительными правами на него. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак. Судебной практике известен пример, когда часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину – магазин выставил на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака, производителем которых завод не является. Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией. Тем не менее, предложение к продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. Исходя из этого, арбитражный суд удовлетворил иск к ответчику, обязав его снять с реализации часы с товарным знаком истца.

Приведенное судебное решение иллюстрирует правило, согласно которому перепродажа товара, законно введенного в оборот, не требует специального согласия правообладателя товарного знака, помещенного на таком товаре (так называемое "исчерпание права"), но воспользоваться определением об исчерпании права можно только в случае законного введения товара в оборот, чего не было в приведенном примере.

В соответствии с действующим законодательством правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот товарный знак не используется до подачи такого заявления. Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Например, компания "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации в связи с его неиспользованием на территории Российской Федерации и обязании Роспатента отказать в удовлетворении заявления ЗАО "Бехер" о досрочном прекращении охраны указанного товарного знака.

В 1981 году была предоставлена правовая охрана на территории СССР международной регистрации комбинированного товарного знака со словесным элементом "JB" в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, а именно ликеров. Владельцем указанного товарного знака является "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с.".

После этого ЗАО "Бехер" подало в патентную палату заявление о досрочном прекращении действия правовой охраны названного товарного знака на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием.

Патентная палата удовлетворила заявление общества и досрочно полностью прекратила правовую охрану указанного товарного знака на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием в течение пяти лет.

При рассмотрении заявления ЗАО "Бехер" патентная палата установила, что ликер с наименованием "Бехеровка" закрытое акционерное общество "П.Р. Русь" приобрело у компании, однако не приняла во внимание представленные обладателем права на товарный знак доказательства фактического использования спорного товарного знака на этикетках ликера, поставляемого в Российскую Федерацию по контрактам с ЗАО "П.Р. Русь". Отсутствие в копиях грузовых таможенных деклараций в графе 31 "Наименование товара" описания товарного знака и ссылки на международную регистрацию не позволило патентному органу принять данные декларации в качестве доказательств использования товарного знака на товаре или упаковке.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, чешская компания поставляла ЗАО "П.Р. Русь" свою продукцию (ликер "Бехеровка") для дальнейшей продажи его на российском рынке. Спорный товарный знак, нанесенный на этикетку ликера "Бехеровка", использовался на всей производимой истцом продукции названного вида. Согласно представленным доказательствам товар поставлялся в Россию в том виде, в котором он продавался потребителям. Продавцы не видоизменяли упаковку и маркировку ликера. Следовательно, компания сама использовала на территории Российской Федерации свой товарный знак. Таким образом, вопрос был закрыт.

Помимо судебного урегулирования спора, связанного с товарным знаком, существует еще одна правовая форма – так называемое "внесудебное урегулирование спора". Обращение во внесудебные органы возможно, если это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с действующим законодательством органом, осуществляющим внесудебное урегулирование споров в сфере товарных знаков, является Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

В рассматриваемой сфере в ее компетенцию входят следующие споры:

• возражение на решение, принятое по результатам формальной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее – товарный знак), регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, об отказе в принятии ее к рассмотрению;
• возражение на решение экспертизы заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, а также на решение о предоставлении или об отказе в предоставлении охраны, осуществленной в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. или Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, принятом в Мадриде 27 июня 1989 г.;
• возражение на решение о признании отозванной заявки на регистрацию товарного знака, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара;
• возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара, выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, против действия на территории Российской Федерации произведенной в СССР регистрации товарного знака, знака обслуживания, а также против предоставления охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации;
• возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя агента или представителя лица, которое является обладателем исключительного права на этот товарный знак в одном из государств – участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года;
• заявление о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации;
• заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;
• заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации или предоставления правовой охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации;
• заявление о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара или о прекращении действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара;
• возражение против предоставления правовой охраны общеизвестному в Российской Федерации товарному знаку.

К компетенции суда в рассматриваемой сфере отнесено решение следующих споров:

• о нарушении исключительного права на товарный знак;
• о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака вследствие его использования на товарах, не обладающих едиными качественными или иными едиными характеристиками;
• о заключении и об исполнении лицензионного договора и договора о передаче исключительного права на товарный знак (договор об отчуждении исключительного права на товарный знак);
• о незаконном использовании наименования места происхождения товара.
• об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Помимо "традиционных" форм нарушений прав правообладателей, все чаще возникают правонарушения, связанные с использованием товарного знака в доменном имени компьютерной сети Интернет^{6Подробнее см.: Антон Серго "Доменные имена в свете нового законодательства". – М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010..}

По смыслу ст. 1484 ГК РФ, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации. Технически домен – область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется. Юридически доменное имя (домен) – это уникальное символьное имя, служащее для индивидуализации информационных ресурсов в российской доменной зоне международной компьютерной сети Интернет.

Основное назначение доменного имени, как и товарного знака, – индивидуализация товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц только в сети Интернет, и касается это информационных ресурсов (сайтов). К примеру, существует товарный знак "Primer", зарегистрированный по определенному классу МКТУ. Некое лицо, не являющееся правообладателем, регистрирует доменное имя www.Primer.ru и начинает продавать товары по тому же классу, что и правообладатель (дилер или конкурент). В этом случае будут нарушены исключительные права владельца товарного знака, так как подобные действия противоречат законодательству.

Характерным примером, является спор о домене "Google.ru". Истец "Гугл Текнолоджи Инк." обратился в суд с требованием признать действия ООО "Гугл.Ру" по регистрации (администрированию) и использованию домена второго уровня "google.ru" нарушением прав компании "Гугл Текнолоджи Инк." на товарный знак "Google.ru", а также запретить ООО "Гугл.Ру" использовать в доменном имени второго уровня "google.ru" обозначение Google, исключительными правами на которое обладает "Гугл Текнолоджи Инк.". Выслушав представителей сторон, суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Компания "Гугл Текнолоджи Инк." ("Google Technology Ink.") является владельцем товарного знака "Google". Ответчик – ООО "Гугл.Ру" – использовал в доменном имени обозначение "Google", на сайте им предоставляются услуги по поиску информации в сети Интернет, то есть фактически осуществляется деятельность, аналогичная деятельности "Гугл Текнолоджи Инк". Товарный знак истца и обозначение, используемое ответчиком в сети Интернет (в доменном имени), являются словесными обозначениями, сходными до степени смешения по звуковым, графическим признакам.