При попытке сдать тест 7 система попросила повторную авторизацию, после которой все достижения исчезли и теперь заново предлагается пройти курс. Как восстановить ход обучения? |
Теоретические основы менеджмента
1.6. Деловая игра "Требования к менеджеру. Аттестация кадров"
Какими качествами должен обладать менеджер?
Для ответа на этот вопрос следует выработать систему критериев, с помощью которой можно было бы объективно оценить качества менеджера. Ниже приведены многочисленные человеческие качества, необходимые для менеджера, разделенные на семь групп.
- Общие качества:
- чувство личной ответственности за порученное дело;
- честность, добросовестность;
- чуткое и внимательное отношение к людям;
- способность поддерживать передовое;
- принципиальность;
- умение прислушаться к критике, быть самокритичным;
- общественная деятельность.
- Дисциплина и отношение к труду:
- трудолюбие;
- дисциплинированность.
- Уровень знаний:
- образование;
- компетентность;
- эрудиция.
- Организаторские способности:
- предприимчивость;
- деловитость;
- умение работать с подчиненными;
- умение коротко и ясно излагать мысли о деле;
- умение писать деловые письма, приказы, распоряжения и т.д.;
- умение создавать сплоченную команду;
- целеустремленность.
- Обеспечение эффективности системы управления:
- умение своевременно принимать решения;
- способность обеспечить контроль за исполнением решения;
- умение быстро ориентироваться в сложной обстановке;
- умение улаживать конфликтные ситуации;
- умение работать с менеджерами различных рангов и разных организаций.
- Черты характера:
- уравновешенность;
- настойчивость;
- общительность;
- порядочность;
- обаяние;
- скромность.
- Прочие качества:
- здоровье;
- стаж работы;
- возраст;
- семейное положение;
- внешний вид.
Для определения необходимых и достаточных качеств менеджера проводится деловая игра.
План проведения
- Анализ деловых качеств.
- Коллективная оценка характеристик качеств.
- Самооценка.
- Подведение итогов деловой игры.
Как показывает практика, менеджер не может обладать всеми качествами в высшей степени. Поэтому требуется отобрать те качества, которые сами игроки считают особенно необходимыми для менеджера. Выделяются характеристики каждого из выбранных качеств и оцениваются по 100-балльной шкале (от -50 до +50). Количество баллов начисляется в зависимости от степени желательности определенной характеристики качества для оценки специалиста.
Один из вариантов начисления баллов показан в табл. 1.1.
Символ качества | Наименование качества (требований) | Характеристика качества (требований) | Самооценка |
---|---|---|---|
К1 | Порядочность | до 50 | |
К2 | Образование | Высшее | 50 |
Среднее спец. | 25 | ||
Неполное высшее | 0 | ||
По управлению | 50 | ||
КЗ | Здоровье | до 50 | |
К4 | Стаж руководящей работы | до 5 лет | 10 |
до 10 лет | 40 | ||
до 20 лет | 50 | ||
свыше 20 лет | 10 | ||
К5 | Возраст | до 25 лет | 40 |
до 45 лет | 50 | ||
до 50 лет | 40 | ||
до 60 лет | 40 | ||
свыше 60 лет | 20 | ||
Кб | Коммуникабельность | до 50 | |
К7 | Компетентность | до 60 | |
К8 | Предприимчивость | до 50 | |
К9 | Дисциплинированность | до 50 | |
K10 | Деловитость | до 50 | |
K11 | Отношение к критике | Терпим | 50 |
Не терпим | -50 | ||
К12 | Способность своевременно принимать решения | Своевременно | 50 |
Несвоевременно | -50 |
Определение весов качеств и обработка экспертных оценок производятся с использованием матрицы предпочтений (парных сравнений). При помощи этой матрицы определяются сравнительные (весовые) оценки символов.
1 | 2 | 3 | 4 | .... |
К1 | К2 | КЗ | .... | |
К1 | 1 | 2 | 1 | 4 |
К2 | 0 | 1 | 1 | 2 |
КЗ | 1 | 1 | 1 | 3 |
В приведенной матрице символы сравниваются друг с другом. При этом используются следующие обозначения. Более предпочтительному символу присваивается число 2, менее предпочтительному - 0. Если символы равны по значимости, то каждому из них присваивается число 1. (Техника заполнения представлена в третьей главе.)
После проверки правильности заполнения матрицы каждый игрок проводит самооценку, т.е. оценивает себя в соответствии с оценками, указанными в табл. 1.1 (результат коллективной оценки качеств), и определяет общую сумму баллов, которые он набрал. Затем выявляется средняя сумма баллов, характерная для всей группы игроков. Это делается путем суммирования итоговых оценок каждого слушателя и деления этой суммы на количество итоговых оценок. После чего каждый игрок сравнивает свою оценку со средней групповой оценкой.
В результате сравнения своих индивидуальных оценок качеств с коллективными участники могут определить, над развитием каких качеств им необходимо работать, а каким качествам они придают слишком большое значение.
Такая деловая игра рекомендуется и при аттестации кадров. Для этого используется изложенная методика, но вместо самооценки проводится оценка аттестуемого членами аттестационной комиссии. В аттестации могут участвовать и коллеги аттестуемого. Всем участникам аттестации раздаются карточки с перечислением необходимых требований и качеств, в которых они проставляют свои оценки аттестуемому. Затем по методу, изложенному выше, определяется "портрет" аттестуемого.