Институциональная структура статистики
Сдерживание и правоприменение
- Законодательное право требовать информацию в сочетании с правовыми санкциями за отказ предоставлять информацию помогают обеспечивать высокий уровень участия респондентов, что имеет важнейшее значение для общего качества статистики
- Тем не менее, наличие правовых полномочий для обеспечения соблюдения требований в первую очередь служит сдерживающим фактором. Как правило, статистическое ведомство использует их лишь изредка
- Обычно практикуется смешанная система, в явном или неявном виде
- Опросы предприятий, как правило, являются обязательными для участия
- Обследования физических лиц или домохозяйств обычно являются добровольными
- Независимо от системы, взаимоотношения с респондентами имеют наиболее важное значение, определяющее уровень их участия
Обязательство респондентов участвовать в статистических обследованиях является темой, которая должна быть затронута в любом законе о статистике. Высокий уровень участия респондентов является необходимым условием получения высококачественных статистических данных. Как правило, многие обследования предприятий предполагают обязательное участие, тогда как большинство обследований домашних хозяйств часто проводятся на добровольной основе. Одной из очевидных причин является то, что право на неприкосновенность частной жизни для домохозяйств более значима, чем для предприятий. Кроме того, при обследовании домохозяйств заменить не ответившие единицы другими легче, чем при обследовании предприятий. Однако, часто участие домашних хозяйств в переписи населения в действительности является обязательным. Впрочем, какими бы ни были реально действующие механизмы в той или иной стране, важно понимать, что принуждение, сдерживание и правоприменение являются грубыми инструментами и что хорошие отношения и сотрудничество с респондентами являются наиболее эффективными средствами получения ответов.
Доступ к административным данным
- Лучше всего, если закон о статистике четко оговаривает право статистического ведомства на доступ к данным других государственных учреждений. Это следует делать отчасти для упорядочения деятельности правительства, но, что более важно, для облегчения избыточной нагрузки документооборота для респондентов
- Право статистических ведомств на доступ к хранилищам административной информации, полезной в статистических целях, должно быть четко определено в виде исключения в законодательстве, обеспечивающем защиту таких хранилищ данных
- Идеальным является взаимное сотрудничество, когда статистическое законодательство устанавливает права и условия доступа, а специальное законодательство, защищающее хранилища административной информации, независимо от их положения в государственной системе, признает в виде исключения право статистического ведомства на доступ к ним в статистических целях
Административные данные становятся все более важным источником статистической информации во многих странах. В некоторых странах, таких как скандинавские страны, административные данные даже стали основным источником статистической информации. Такие данные не только вносят вклад в повышение качества статистики, но также делают сбор статистических данных более эффективным для НСС и облегчают бремя отчетности для респондентов. Поэтому важно, чтобы статистическое законодательство предусматривало право доступа НСС к хранилищам административных данных.
Тем не менее, могут существовать законы, ограничивающие использование информации, которая получена некоторыми способами регистрации административных данных, например, из реестров налогообложения. В таких случаях НСС следует вступить в консультации с хранителями этих данных и попытаться добиться исключения для использования данных в статистическое целях. Диалог между НСС и теми лицами, кто хранит административные данные, может также способствовать улучшению использования регистрационных записей для статистических целей. Для обеспечения того, чтобы административные данные подходили для использования в статистических целях, часто требуются инвестиции.
Особые механизмы в децентрализованных системах
- Все участники национальной статистической системы должны иметь правовую основу для своей деятельности по сбору данных
- Статистическое управление центрального банка может собирать данные из других банков на основе специального закона; статистические подразделения министерств при сборе данных могут руководствоваться общим законом о статистике
- Для всех участников должны существовать положения, определяющие их легитимность, ответственность и обязательство соблюдения конфиденциальности данных, в том числе положения о доступе к микроданным
- Закон о статистике должен содержать положения, признающие необходимость статистической координации, ее определение, а также инструкции по ее осуществлению
- Не прибегая к изменению действующего закона о статистике, для обеспечения координации и решения отдельных проблем можно использовать правительственные директивы и меморандумы о взаимопонимании
В децентрализованных статистических системах возникает вопрос: в какой степени закон о статистике относится к НСС или к системе в целом. В принципе, многие из положений закона о статистике могут применяться в отношении всех участников национальной статистической системы. Очевидно, что некоторые положения, например, о защите конфиденциальности личных данных, не всегда могут быть строго применимы к статистике, которая является лишь производной определенных административных данных. Тем не менее, статистические подразделения министерств должны работать во многом на той же основе, что и НСС.
В любом случае все статистические единицы системы должны работать в соответствии с правовыми положениями, определяющими их легитимность и обязанности. Часто статистическое подразделение центрального банка работает согласно специфическому законодательству, определяющему роль и функции банка. Закон о статистике, соответственно, должен содержать положения, касающиеся координации статистической системы. Для решения некоторых вопросов координации и других задач на разовой основе можно использовать правительственные директивы и меморандумы о взаимопонимании, не меняя при этом закон.
Меморандумы о взаимопонимании
- Для некоторых стран в статистическом законодательстве полезно четко упомянуть о возможности использования меморандума о взаимопонимании (о соглашении)
- Меморандумы используются во многих странах для улучшения взаимодействия между национальными статистическими службами и отраслевыми министерствами и ведомствами
- Меморандумы являются простым инструментом, который позволяет практично формализовать рабочие отношения. Они должны быть краткими, точными и практичными
- Приложения могут быть использованы для изложения подробной информации о содержании работы
В особенности в странах с децентрализованной системой, состоящей из большого числа источников статистики, сотрудничество между НСС и другими организациями является жизненно важным для улучшения координации, предотвращения дублирования действий и облегчения бремени отчетности. Хотя такое сотрудничество во многих странах осуществляется на основе неформальных договоренностей, возможно, имеет смысл закрепить модель такого сотрудничества законодательно. Одной из распространенных механизмов сотрудничества в области официальной статистики являются так называемые меморандумы о взаимопонимании (МОВ), также называемые меморандумами о соглашении. Такие меморандумы описывают формы сотрудничества между НСС и другими организациями, предоставляющими статистику, такими как министерства и ведомства. В принципе МОВ – это краткие заявления о том, "кто и что делает" и каковы роли и обязанности для обоих партнеров; например, о том, как данные совместно используются сотрудничающими сторонами. Детали предстоящей работы могут быть описаны в приложении к МОВ.