Здравствуйте, я уже сообщила, но нет ответа, по поводу ошибок в тесте Лекции №1 курс "Экономика организаций" на который я сейчас записана. Мои правильные ответы засчитываются как неправильные, я думала неужели я ошибаюсь и заново перечитала лекцию, прошла снова тест, но ситуация повторилась, в своих ответах я уверена, и хочу "5". |
Себестоимость продукции и прибыль предприятия
15.3. Структура себестоимости и факторы, ее определяющие
Под структурой себестоимости понимаются ее состав по элементам или статьям и их доля в полной себестоимости. Она находится в движении, и на нее влияют следующие факторы:
- специфика (особенности) предприятия. Исходя из этого различают: трудоемкие предприятия (большая доля заработной платы в себестоимости продукции); материалоемкие (большая доля материальных затрат); фондоемкие (большая доля амортизации); энергоемкие (большая доля топлива и энергии в структуре себестоимости);
- ускорение научно-технического прогресса. Этот фактор влияет на структуру себестоимости многопланово. Но основное влияние заключается в том, что под воздействием этого фактора доля живого труда уменьшается, а доля овеществленного труда в себестоимости продукции увеличивается;
- уровень концентрации, специализации, кооперирования, комбинирования и диверсификации производства;
- географическое местонахождение предприятия;
- инфляция и изменение процентной ставки банковского кредита.
Структуру себестоимости продукции характеризуют следующие показатели:
- соотношение между постоянными и переменными затратами, основными и накладными расходами, производственными и коммерческими (непроизводственными) расходами, прямыми и косвенными;
- доля отдельного элемента или статьи в полных затратах;
- соотношение между живым и овеществленным трудом и др.
Систематическое определение и анализ структуры затрат на предприятии имеют очень важное значение в первую очередь для управления издержками на предприятии с целью их минимизации. Структура затрат позволяет выявить основные резервы по их снижению и разработать конкретные мероприятия по их реализации на предприятии.
За последние годы (1992-2002) структура затрат существенно изменилась, о чем свидетельствуют данные, приведенные в табл. 15.2.
Все затраты | в том числе | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Материальные затраты | из них | затраты на оплату труда | отчисления на социальные нужды | амортизация основных средств | прочие затраты | ||||
сырье и материалы | топливо | энергия | |||||||
Всего в экономике 1992 |
100 | 61,0 | 14,8 | 4,9 | 3,4 | 15,9 | |||
1995 | 100 | 58,2 | 31,7 | 8,5 | 7,1 | 13,5 | 5,0 | 7,7 | 15,6 |
1996 | 100 | 55,2 | 28,8 | 8,8 | 6,8 | 13,9 | 5,1 | 11,4 | 14,4 |
1997 | 100 | 54,8 | 27,1 | 8,3 | 8,8 | 15,3 | 5,6 | 8,9 | 15,4 |
1998 | 100 | 54,0 | 26,5 | 8,0 | 8,4 | 15,9 | 5,8 | 8,4 | 15,9 |
1999 | 100 | 57,4 | 30,7 | 6,4 | 6,3 | 14,6 | 5,3 | 5,5 | 17,2 |
2000 | 100 | 58,4 | 31,2 | 7,0 | 6,0 | 14,7 | 5,6 | 4,7 | 16,6 |
2001 | 100 | 57,6 | 29,1 | 6,5 | 6,0 | 15,6 | 5,1 | 5,8 | 15,9 |
2002 | 100 | 55,5 | 25,7 | 5,9 | 6,1 | 16,3 | 5,0 | 5,4 | 17,8 |
Промышленность 1992 |
100 | 66,3 | 11,0 | 4,0 | 2,6 | 16,1 | |||
1995 | 100 | 63,8 | 34,2 | 9,2 | 8,2 | 10,6 | 4,0 | 6,4 | 15,2 |
1996 | 100 | 60,6 | 30,6 | 10,0 | 7,8 | 11,5 | 4,3 | 9,3 | 14,3 |
1997 | 100 | 61,4 | 30,3 | 9,9 | 11,0 | 12,1 | 4,5 | 7,8 | 14,2 |
1998 | 100 | 61,4 | 29,9 | 9,5 | 10,4 | 12,8 | 4,8 | 7,3 | 13,7 |
1999 | 100 | 64,7 | 37,0 | 6,6 | 7,5 | 11,8 | 4,4 | 4,5 | 14,6 |
2000 | 100 | 65,2 | 38,2 | 6,6 | 7,0 | 12,0 | 4,8 | 3,5 | 14,5 |
2001 | 100 | 65,4 | 36,7 | 6,6 | 7,5 | 13,6 | 4,7 | 3,6 | 12,7 |
2002 | 100 | 59,9 | 31,9 | 6,2 | 7,5 | 14,0 | 4,5 | 4,7 | 16,9 |
Как в целом по экономике, так и в промышленности за анализируемый период снизилась доля материальных затрат; увеличение произошло по расходам на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, амортизации основных средств, а также прочим затратам, хотя для отдельных периодов в рамках рассматриваемого интервала были характерны значительные колебания затрат как в сторону уменьшения, так и роста.
В целом по экономике и промышленности в составе затрат наибольший удельный вес составляют материальные затраты. За анализируемый период доля этих затрат снизилась по экономике в целом на 5,5%, а в промышленности - на 6,4%. Что касается отдельных элементов материальных затрат, то в большей степени снизилась доля сырья и материалов - на 6%, в меньшей - топлива и энергии - на 2,6 и 1% соответственно.
Противоположная тенденция была характерна для расходов на оплату труда с отчислениями на социальные нужды. Доля этих расходов за 1992-2002 гг. выросла с 19,7 до 21,3%. Как известно, снижение затрат на производство продукции по данному элементу достигается лишь в том случае, если темпы роста производительности труда опережают темпы роста средней заработной платы. Отмеченное соотношение между производительностью труда и заработной платой на протяжении последнего десятилетия, как правило, не выдерживалось по многим причинам. Во-первых, высокие темпы инфляции приводили к значительному росту расходов на оплату труда.
Во-вторых, темпы обновления основных фондов значительно снизились, что не позволяло в достаточном объеме проводить замену старого оборудования на новое, более производительное. Так, если в 1990 г. коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в промышленности составили 6,0 и 1,8 соответственно, то к 2002 г. они снизились до уровня 1,5 и 1,2. Кроме того, зачастую темпы роста стоимости нового оборудования опережали рост его производительности, в результате чего затраты на единицу полезного эффекта росли.
В 1992-2002 гг. также произошло увеличение доли амортизационных отчислений в составе затрат на производство продукции. Их величина выросла с 3,4 до 5,4% в целом по экономике, по промышленности - с 2,6 до 4,7%. Основными факторами роста амортизационных отчислений явились:
- неоднократные переоценки основных фондов, обеспечившие значительное увеличение их стоимости;
- значительное сокращение сроков полезного использования основных средств на основе утверждения Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы;
- возможность применения с 2002 г. ускоренной амортизации для расчета налогооблагаемой прибыли и др.
Аналогичная тенденция была характерна и для прочих расходов, доля которых в общих затратах на производство продукции увеличилась в целом по экономике на 1,9%, а в промышленности - на 0,8%.
Отмеченный рост прочих затрат был вызван увеличением рекламных и представительских расходов организаций, налоговых и других обязательных платежей; в связи с увеличением в составе имущества организаций нематериальных активов выросли амортизационные отчисления по ним (в данном случае они отражены в составе прочих расходов).
Важной характеристикой структуры затрат на производство продукции является соотношение между затратами живого и овеществленного труда. Как было отмечено выше, по мере научно-технического развития доля затрат живого труда должна снижаться. В анализируемом периоде наблюдается тенденция увеличения расходов на оплату труда. Это объясняется рядом причин. Во-первых этот период перехода на рыночные отношения характеризовался снижением уровня инновационной деятельности. Предприятия и организации не были в достаточной степени заинтересованы во внедрении результатов научно-технического прогресса, поскольку наличие дешевой рабочей силы (минимальная заработная плата в несколько раз ниже прожиточного минимума) позволяло компенсировать отсутствие высокопроизводительной техники. Во-вторых, недостаток финансовых ресурсов у многих предприятий не позволял приобретать более производительную и, как правило, более дорогостоящую технику. В дальнейшем, по мере ускорения научно-технического прогресса и внедрения его достижений в производство, сложившиеся тенденции и пропорции должны измениться.
Наряду с анализом затрат на производство продукции в поэлементном разрезе значительный интерес представляет их анализ по статьям калькуляции, а также в разрезе постоянных и переменных затрат, что обеспечивает эффективное управление издержками предприятия и их оптимизацию.