|
В лекции 3 часть номер 2 приведён пример нахождения транзитивного замыкания по матрице смежности. Из примера для обратного транзитивного замыкания видно, что путь для достижения вершины х6 в вершину х3 равен 3, а не 2, как показано в табличном примере. Мне кажется, что в лекции ошибка. |
Рейтинг выпускников |
Поиск
Дмитрий Субботин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Артем Коннов || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Иван Иванов || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 46.00)
Алексей Миронов || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Илья Савельев || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 12.00)
Максим Егоров || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 43.30)
Данил Бондаренко || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 43.30)
Надежда Агеева || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 22.30)
Андрей Сорокин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 246.36)
Дмитрий Дроздов || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 12.00)
Максим Майструк || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 12.00)
Эльвира Веккер || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Жанна Игнатьєва || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 12.00)
Кристина Бочкина || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 22.30)
Денис Мотошков || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 23.00)
Наталья Конарева || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 12.00)
Александр Корай || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 31.90)
Николай Юдин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 467.90)
Владислав Кобелев || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 20.70)
Валентин Одинцов || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 108.39)
Dmitry Schelkov
Вячеслав Коваленко
|
В курсе "Введение в теорию графов" в лекции 4 "Достижимость в графарх" дано выражение для нахождения множетсва вершин, входящих в путь из одной вершины графа в другую и по рис.4.2. показан пример нахождения такого множества для пути из вершины х2 в вершину х4 - это множетсво (х2, х3, х4, х5). По рисунку видно что путь не оптимален и для того, чтобы он проходил через все вершины этого множества, через х4 нужно пройти два раза. Правильно ли я понимаю, что данное определение пути дает не всегда оптимальный путь и что определение оптимально (кратчайшего) пути - отдельная задача? Или в примере ошибка? |