НОУ ИНТУИТ | Мнения | Введение в теорию автоматов

Вятский государственный университет

Опубликован: 24.04.2008 | Доступ: свободный | Студентов: 2134 / 435 | Оценка: 3.44 / 3.17 | Длительность: 06:01:00

Теги: d-триггер, RS, абстрактный автомат, автомат, автомат мили, автомат мура, автоматы, алгоритмы, граф, дуга, история, ЛСА, микропрограмма, проектирование, теория, топология, электронная почта, элементы

Вам нравится? Нравится 30 студентам

| Поделиться |

Поддержать курс

| Скачать электронную книгу

Ангелина Сидорова || рейтинг: 11.70 12 июня 2020 в 23:08

Необходимы задания для практики, после теории.

Татьяна Максимова || рейтинг: 11.40 22 декабря 2018 в 20:31

Есть ошибки в самих заданиях и частенько дублируются ответы в одном и том же вопросе

Алёна Мордвинцева || рейтинг: 11.30 4 мая 2020 в 20:16

Попадались задания с одинаковыми вариантами ответа

Александр Андреев || рейтинг: 11.00 8 января 2018 в 18:59

В одном задании было два верных ответа, но нужно было выбрать один

Кирилл Булыгин || рейтинг: 10.90 14 марта 2012 в 15:55

Желаю самим прорешать представленные тесты.

Анатолий Сидоров || рейтинг: 10.80 24 декабря 2020 в 13:37

Попробуйте сделать задания компактнее

Павел Земан || рейтинг: 10.70 13 января 2020 в 00:33

Отличный учебный курс!

Рустам Каримов || рейтинг: 10.70 28 февраля 2015 в 15:54

Добавьте больше примеров на каждую тему, это позволит понять каждый алгоритм построения на много лучше и с разных сторон.

Ольга Петрова || рейтинг: 10.40 7 января 2017 в 01:36

Довольно часто варианты ответов отображаются некорректно. Например, в тесте 8 не отображаются знаки отрицания и из-за этого два варианта ответа становятся идентичными.

Марина Адамчик || рейтинг: 10.40 14 марта 2014 в 21:14

Курс полезен и познавателен, в то же время прост для понимания. Что касается заданий, то составлены они тоже хорошо. Однако во многих тестах в вариантах ответов отсутствуют НЕ в изображениях формул, что особенно затрудняет решение последних двух тестов (в 8-ом из-за этого даже часты случаи двух одинаковых вариантов ответа)

Алексей Лячко || рейтинг: 10.30 12 мая 2020 в 23:16

228

Андрей Тупицин || рейтинг: 10.10 9 ноября 2010 в 13:21

Очень много ошибок в ответах к заданиям. Знак верхнее подчеркивание игнорируется практически везде. Кроме того, много ошибок в изложении материала, требуется внимательно просмотреть материал и исправить ошибки.

Андрей Шавликов || рейтинг: 10.10 16 июня 2009 в 16:06

Считаю что для не очень сложного материала автор не очень четко его изложил. Часто встречаются фрагменты бессмысленного объяснения, когда все можно было бы выразить парой фраз. А также, часто встречаются ошибки что отвлекает от процесса изучения.

Николай Ундалов || рейтинг: 10.00 22 января 2020 в 16:54

косяки везде

Петр Федченков || рейтинг: 10.00 23 февраля 2013 в 17:51

Прекрасный курс, омраченный ошибками в написании заданий, доходящими до полностью совпадающих вариантов ответа.

Андрей Тимофеев || рейтинг: 10.00 9 февраля 2013 в 13:43

хотелось бы побольше примеров - чтобы теория рассматривалась на примерах решения задач более подробно.

Светлана Бочкова || рейтинг: 9.90 11 декабря 2016 в 21:52

недостатки: -при проверке ответов "едет" вёрстка; -некоторые задания сформулированы с ошибками в русском языке; -некоторые задания имеют абсолютно одинаковые варианты ответов(!)

Илья Кочетков || рейтинг: 9.74 27 февраля 2014 в 19:05

показать отрицания над термами, чтобы избежать "одинаковых" ответов.

Владимир Ромакин || рейтинг: 9.70 12 октября 2013 в 19:17

Курс хороший, но задания полны ошибок. Например, отсутствуют знаки отрицания над аргументами в вариантах ответов. Приходится отвечать наугад.

Александр Постников || рейтинг: 9.50 19 февраля 2010 в 14:53

Слишком много ошибок в вопросах

Авторизоваться

Введение в теорию автоматов

Вопросы и ответы