Роль промышленности в развитии экономики страны

3.2. Промышленность РФ и ее ведущая роль в развитии экономики страны

Для развития экономики любого государства важны все отрасли народного хозяйства, но основой, фундаментом ее является все же промышленность.

Промышленность выступает ведущей отраслью экономики по следующим причинам:

1. развитие промышленности, особенно таких отраслей, как электроэнергетика, машиностроение и химическая, является основой для ускорения НТП во всем народном хозяйстве;
2. промышленность, особенно ее тяжелая индустрия, - фундамент всей экономики, основа для расширенного воспроизводства и экономического развития всех субъектов России;
3. обороноспособность государства в значительной мере определяется уровнем развития промышленности;
4. от развития легкой и пищевой промышленности зависит обеспеченность граждан страны товарами народного потребления.

Таким образом, промышленность является ведущей отраслью народного хозяйства и основой для повышения эффективности общественного производства.

Работа промышленности характеризуется количественными, качественными, стоимостными и натуральными показателями.

К количественным показателям относится, например, объем выпуска и реализации промышленной продукции в натуральном и стоимостном исчислении. Выпуск определенного вида продукции в натуральном исчислении (в штуках, тоннах, , условных единицах и т.д.) является более объективным показателем по сравнению с объемом выпуска продукции в стоимостном выражении, так как он не зависит от уровня инфляции.

К качественным показателям можно отнести уровень качества продукции, производительность труда, себестоимость единицы продукции и др. Все упомянутые показатели работы промышленности тесно взаимосвязаны между собой.

В табл. 3.1 показан выпуск важнейших видов промышленной продукции за 1990-2002 гг. в натуральном выражении. Существенный спад промышленного производства наблюдался до 1998 г., а с 1999 г. начался, хотя и незначительный, подъем отечественной экономики. Если сравнивать выпуск важнейших видов промышленной продукции в 2002 г. по сравнению с 1990 г., то можно сделать следующие выводы.

Российский статистический ежегодник. 2003. С. 365-382.

Наибольший спад промышленного производства имел место в машиностроительном комплексе (за исключением выпуска легковых автомобилей) и особенно в выпуске металлорежущих станков (91,2%), кузнечно-прессовых машин (95,6%), тракторов (95,7%), сельскохозяйственных комбайнов (88,6%), телевизоров (58,0%), стиральных машин (74,7%).

Снизился выпуск продукции черной металлургии. В 2002 г. по сравнению с 1990 г. выпуск чугуна снизился на 22,1%, стали - на 32,3% и проката - на 23,5%. В большинстве отраслей промышленности за анализируемый период наблюдался существенный спад выпуска продукции.

Спад промышленного производства был связан с кризисом в экономике страны. А он, на наш взгляд, обусловлен следующими факторами:

• распад СССР, что повлекло за собой разрыв кооперированных связей между производителями промышленной продукции бывших республик Союза;
• в России не были созданы условия для перехода экономики на рыночные условия. Переход начал осуществляться в условиях монополизированной экономики, без создания необходимой рыночной инфраструктуры и соответствующего законодательства, без наличия реальной и научно обоснованной программы экономического и социального развития страны;
• слабость государства. В период перехода на рыночные отношения на первом этапе государство практически не вмешивалось в экономику страны и не регулировало ее развитие в необходимом направлении;
• криминализация экономики страны. Несовершенство хозяйственного законодательства, слабый контроль государственных органов за деятельностью хозяйствующих субъектов привели к развитию в России теневой экономики, у которой совершенно другие цели и задачи;
• социальная и политическая напряженность в обществе, которая была вызвана многими причинами и, естественно, не способствовала нормальному функционированию экономики;
• многие руководители предприятий, государственных учреждений, в том числе и в высших эшелонах власти, не имели опыта и не были способны эффективно управлять в условиях перехода к рыночным отношениям;
• без разработки и осуществления продуманной протекционистской политики Россия настежь открыла свои границы, в результате чего в Россию хлынул поток импортных товаров, в том числе и недоброкачественных, что застало наши предприятия врасплох, и их продукция во многих случаях стала неконкурентоспособной;
• в переходный период в России не были созданы условия отечественным и иностранным инвесторам для вложения их капитала в развитие национальной экономики;
• несовершенство налогового законодательства, которое усложняет деятельность непосредственных производителей продукции;
• экономический кризис в России сопровождался инфляцией и гиперинфляцией, что значительно усложнило проблему выхода из кризиса.

Естественно, созданию кризисной обстановки в России способствовали и другие причины.

Из всего этого мы должны сделать следующие выводы.

Первый. К коренным изменениям в экономике необходимо заранее очень тщательно готовиться, особенно к таким, как переход на рыночную экономику.

Второй. Государство должно быть сильным и всегда вмешиваться в экономические и социальные процессы, особенно в моменты предстоящих коренных преобразований.

Третий. За допущенные ошибки на макроуровне необходимо платить. Для России этой платой стал кризис в экономике, и нам потребовалось семь лет, чтобы стабилизировать экономику в стране.