Язык UML 2 в анализе и проектировании программных систем и бизнес-процессов

: Мнения
Опубликована: 05.04.2011 | Уровень: для всех | Стоимость: 490.00 руб. | Длительность: 14 дней
Темы: Программирование, Разработка приложений, Визуальное программирование
по рейтингу | по дате
Вячеслав Герчиков
Вячеслав Герчиков || рейтинг: 10.90 11 ноября 2012 в 15:22
недочеты с вопросами
Ольга Черных
Ольга Черных || рейтинг: 9.80 9 июня 2012 в 10:00
Тесты составлены не очень хорошо, не соблюдается соответствие заданий материалу лекций. Хотелось бы больше примеров диаграмм в лекциях.
Дмитрий Золотов
Дмитрий Золотов || рейтинг: 11.40 5 января 2012 в 03:46
Спасибо автору за обстоятельный и глубокий курс. Небольшие трудности были с восприятием речи автора в первые лекции, затем привык и перестал обращать внимание, содержание курса хорошо подобрано и представлено. Жаль только что не обозначено назначение остальных типов диаграммы, новых для uml 2.
Георгий Пиркулов
Георгий Пиркулов || рейтинг: 10.90 6 ноября 2011 в 18:38
Поменьше монотонности
Сергей Дергач
Сергей Дергач || рейтинг: 12.00 3 июня 2010 в 20:37
Я имел возможность, до прохождения данного курса, ознакомиться с некоторыми Вашими книгами, которые, лично мне, понравились. Не хватало примеров практического применения и физического воплощения. Честно говоря, ожидал, что "живые" лекции помогут прочувствовать методологию проектирования изнутри из уст такого специалиста как Вы. Однако, я был разочарован... 1. Стиль изложения очень "сухой". Похож на зачитывание учебника. (После 15 минут прослушивания лекции появляется непреодолимое желание поспать) :: ("Стиль изложения"--) 2. Периодически проскакивают ошибки в терминах о которых идет речь (оговорки), иногда быстро проскакивают слайды. :: ("Стиль изложения"-) 3. На фоне большого объема текста, мало показательных примеров, которые позволяют нащупать нюансы моделей. :: ("Качество материала"--) 4. На видео заметно, что автор использует более полные презентации, чем представленные для слушателей. :: ("Качество материала"-) 5. Некоторые (даже канонические!) диаграммы рассмотрены слишком поверхностно. Хоть и было указано, что они не особо популярны, тем не менее, нужно искать дополнительно подробные описания нотаций и способы их применения. :: ("Качество материала"-) 6. В каждой лекции есть задания для самостоятельной проработки (что ОЧЕНЬ понравилось), однако проверить правильность их выполнения отсутствует. Было бы замечательно, если бы была возможность сравнить свои работы с неким эталоном, который разработан или оценен на "отлично" преподавателем. Интересно было бы иметь возможность их скачать после сдачи теста к лекции. Только из-за этого за "качество заданий" моя оценка "4". Прошу не принимать мою критику как желание оскорбить Вас. Моей целью есть улучшение качества знаний слушателей, которые придут после меня. И если будет новый курс - я сам еще раз прослушаю его! Жду с нетерпением! За курс в целом - твердая "4". Большое СПАСИБО и низкий поклон Вам за труд и время, вложенные в разработку курса. Отдельное Спасибо за то, что есть возможность изучать бесплатно! И да пребудет с нами СИЛА! (Знания = Сила)
Николай Растегаев
Николай Растегаев || рейтинг: 12.00 1 мая 2010 в 15:17
В целом курс понравился. Замечания: 1. Автору следует поработать над ораторскими способностями. Автор косноязычен. Не в обиду сказано. 2. Есть неточности в обозначениях. 3. Не понравилось, что не были рассмотрены специфические диаграммы (только сверх краткие обзоры). Хотелось услышать подробные описания. Поэтому оценка курса в целом "4-" ("3" поставил за косноязычность в письменной речи: в текстах презентации и вопросах-ответах). НО! работа проделана огромная, и автору - СПАСИБО!