Спецификация Internet-сообщества "Как выбирать поставщика Интернет-услуг"

Маршрутизация, фильтрация и ограничение вещания

Способность поставщика Internet-услуг направлять потоки данных к правильному конечному пункту зависит от правил маршрутизации, заданных в виде маршрутных таблиц. Поставщики должны убедиться, что находящаяся в их ведении маршрутная информация может быть изменена только после надежной аутентификации и что права на внесение изменений должным образом ограничены.

В граничных маршрутизаторах следует аутентифицировать соседей в рамках протокола BGP.

При выборе протоколов внутренней маршрутизации нельзя забывать о безопасности. В случае изменения маршрутов необходимо обратиться к наивысшему уровню аутентификации, поддерживаемому протоколом внутренней маршрутизации.

Нередко атакующие скрывают следы, подделывая исходные адреса. Чтобы отвлечь внимание от своей системы, в качестве исходного они выбирают адрес невинной удаленной системы. Кроме того, поддельные исходные адреса часто встречаются в атаках, основанных на использовании отношения доверия между узлами сети.

Чтобы уменьшить область распространения подобных атак, поставщики Internet-услуг должны применять входную фильтрацию потоков данных, т. е. фильтрацию в направлении от периферийной системы ( потребитель ) к Internet (см. рис. 14.1). Во всех граничных маршрутизаторах, к которым подключены потребители, следует сразу отфильтровывать идущие от них сетевые пакеты и имеющие исходные адреса, отличные от выделенных данным потребителям.

Рис. 14.1. Входная фильтрация IP-пакетов по исходным адресам.

Дополнительной мерой защиты потребителей от атак, основанных на подделке исходных адресов, является выходная фильтрация - от сети Internet к периферийной системе (см. рис. 14.2). Во всех граничных маршрутизаторах, к которым подключены потребители, следует сразу отфильтровывать потоки данных, идущие к потребителю и имеющие исходные адреса из выделенного ему пространства.

Рис. 14.2. Выходная фильтрация IP-пакетов по исходным адресам.

Иногда возникают ситуации, когда фильтрация оказывается невозможной. Например, большой агрегирующий маршрутизатор не выдерживает дополнительной нагрузки, вызванной применением пакетных фильтров. Кроме того, входная фильтрация способна привести к трудностям для мобильных пользователей. Следовательно, хотя данный метод для борьбы с подделкой адресов настоятельно рекомендуется, им не всегда удается воспользоваться.

В тех редких случаях, когда фильтрация на стыке потребителя и поставщика Internet-услуг невозможна, следует рекомендовать потребителю организовать фильтрацию внутри его сети.

Злоумышленники могут прибегнуть к избыточным изменениям маршрутной информации как к средству увеличения загрузки, на базе которого развивается атака на доступность. По меньшей мере это приведет к деградации производительности. Поставщикам Internet-услуг следует отфильтровывать поступающие объявления о маршрутах, игнорируя, например, маршруты к адресам для частных объединений сетей, избегая фиктивных маршрутов и реализуя политику расщепления и агрегирования маршрутов.

Поставщики Internet-услуг должны применять методы, уменьшающие риск нарастания нагрузки на маршрутизаторы в других частях сети. Следует отфильтровывать "кустарные" маршруты, настойчивое агрегирование и расщепление маршрутов.

Протокол IP поддерживает направленное вещание (посылку) через сеть пакетов, которые в определенной подсети станут широковещательными. Практической пользы от такой возможности немного, зато на ней основываются несколько различных видов атак (в первую очередь, это атаки на доступность, использующие эффект размножения широковещательных пакетов). Следовательно, маршрутизаторы, подключенные к вещательной среде, не следует конфигурировать так, чтобы было возможным непосредственное вещание на эту среду.