НОУ ИНТУИТ | Микроэкономика фирмы. Лекция 4: Поведение фирмы на товарных рынках

Учитесь и получайте официальные документы БЕСПЛАТНО. Вы можете поддержать наш проект.

Твой путь к знаниям!

Опубликован: 10.08.2007 | Уровень: для всех | Доступ: платный | ВУЗ: Национальный исследовательский университет "Высшая Школа Экономики"

|

Вам нравится? Нравится 35 студентам

| Поделиться |

Поддержать программу

Ключевые термины

враждебное поглощение	takeover
доминирующая фирма	dominant firm
издержки переключения	switching costs
индекс концентрации	concentration ratio
картель	cartel
конкурентное окружение	competitive fringe
минимально эффективный выпуск	minimum efficient scale
молчаливый сговор	tacit collusion
обязательство (агрессивного поведения)	commitment
ограничение по мощности	capacity constraints
ограничивающее ценообразование	limit pricing
однородные товары	homogeneous goods
парадокс сети магазинов	chain store paradox
повышение издержек конкурентов	raising rivals’ costs
потенциальный конкурент	potential entrant
предоставление входа	entry accommodation
сдерживание входа	entry deterrence
слияния и поглощения	merges & acquisitions
состязательные, квазиконкурентные рынки	contestable markets
стратегическое инвестирование	strategic investment
стратегия "курка"	trigger strategy
cупер-игра	supergame
укоренившаяся фирма	Incumbent
хищническое ценообразование	predatory pricing
ценовая война	price war
ценополучатель	price-taker

Контрольные вопросы

Что такое рынок? Всегда ли ряд взаимосвязанных товаров рассматривается как рынок одного товара?
Какие признаки структуры рынка можно выделить? Каким образом эти признаки проявляются в разных видах рыночных структур?
Каковы виды поведения фирмы на рынке? Для каких типов рыночных структур характерно то или иное поведение?
Какие показатели применяются для оценки рыночной власти фирмы? Верно ли, что если для некоторой фирмы индекс Бэйна равен нулю, то индекс Лернера также будет равен нулю?
Какие факторы оказывают влияние на ценовую конкуренцию? Может ли парадокс Бертрана наблюдаться в условиях реального рынка?
Какой тип взаимодействия является более выгодным для фирм: согласованное или несогласованное? Какой тип чаще можно встретить на рынке? Почему?
Какие факторы усиливают или ослабляют стимулы к сотрудничеству? Выгодно ли сотрудничество фирм для общества? Приведите аргументы.
Перечислите основные типы стратегического поведения фирм по отношению к потенциальным конкурентам. Можно ли выделить общий принцип, на котором основаны эти стратегии?
Как недостаток информации влияет на поведение конкурентов на товарном рынке? Не противоречит ли такое поведение общепринятым взглядам теории рынков?
Какое влияние способны оказать слияния и поглощения на структуру рынка? Как изменяются показатели структуры рынка в результате слияний и поглощений?

Задания для самостоятельной работы

Известно, что распределение рыночных долей в отрасли выглядит следующим образом:

Таблица 1.1.
№ фирмы	доля в общем объеме продаж, y_i
1	0,4
2	0,3
3	0,2
4	0,1

Вопросы

Определите показатель дисперсии рыночных долей.
Определите индекс Херфиндаля-Хиршмана, сделайте вывод об уровне концентрации в отрасли.
Выведите зависимость HHI от показателя дисперсии и количества фирм. (Для вывода используйте определение дисперсии.)
Проверьте результат п. 2 при помощи полученной формулы.
Определите среднеотраслевой индекс Лернера, если известно, что ценообразование — несогласованное, а при снижении цен на 4% общий объем продаж вырос на 12%.
Как изменятся концентрация и монопольная власть в отрасли, если фирмы заключат соглашение о единой ценовой политике?
Как повлияет на концентрацию рост неравномерности распределения рыночных долей при неизменном числе фирм?

Две идентичные фирмы решают вопрос о входе на новый рынок, где еще нет укоренившихся фирм. Фирмы производят однородный продукт, спрос на который Р = 3 - Q, где Q - общий объем продаж. Издержки фирм на единицу продукции постоянны: с = 1.
Вопросы
1. В случае если фирмы будут конкурировать по цене, определите равновесное количество фирм на рынке, цены и прибыли фирм.
2. Как может измениться ответ, если фирмы предполагают действовать на рынке в течение неопределенно долгого времени (бесконечное число периодов)? Назовите факторы, которые могут повлиять на поведение фирм.
3. Как изменится равновесие в п.1, вход связан с небольшими, но положительными издержками s = _?
В отрасли действует картель, предельные издержки которого равны 30, и мелкие фирмы, суммарное предложение которых Q^s(p)=1,5р. Рыночный спрос описывается функцией Q^D(p)=100-0,5р.
Вопросы
1. Определите остаточный спрос на продукцию картеля.
2. Определите рыночную цену, выпуск картеля и выпуск конкурентного окружения, если картель играет роль ценового лидера.
3. Оцените рыночную власть картеля и конкурентного окружения, вычислите среднеотраслевой индекс Лернера.
Проанализируйте 2-периодную игру. Пусть существуют 2 фирмы с близкими кривыми предельных и средних издержек, способные выпускать одинаковый товар.
1-й период. Фирма, укоренившаяся в отрасли ( Incumbent ), выбирает между двумя стратегиями, которые определяют технологию производства фирмы.

Стратегия "жесткая технология" - предполагает строительство крупного завода, на котором возможен только фиксированный выпуск $\overline q$ , что обусловлено эффектом масштаба. Рыночный спрос позволяет установить в этом случае цену $\overline p$ , которая делает вход потенциального конкурента невыгодным (стратегия ценообразования, ограничивающего вход).

Стратегия "гибкая технология", не связанная с инвестициями в новое производство, позволяет изменять выпуск в некоторых пределах, подбирая оптимальный объем в зависимости от условий рынка (стратегия максимизации прибыли при олигополии).

2-й период. Фирма - потенциальный конкурент (Potential entrant) решает вопрос о вступлении в отрасль.

При "жесткой технологии" действующей фирмы вход в отрасль вызовет потери конкурента $200.

При "гибкой технологии" вход в отрасль принесет конкуренту прибыль $1500. Если конкурент не вступит в отрасль, его доход в обоих случаях останется равным $0.

Прибыль укоренившейся фирмы при "жесткой технологии" $2000, если конкурент решится на вход, и $3000, если конкурент воздержится от входа. При "гибкой технологии": $1500 и $4000 соответственно.

Вопросы
1. Составьте схему игры в развернутой форме — "дерево игры".
2. Определите исход игры — равновесие по Нэшу.
3. Какая стратегия является более выгодной для укоренившейся фирмы в отсутствие конкурента? Какая стратегия делает угрозу ограничения входа достоверной?

Фирмы "Прима" и "Дебютант" имеют одинаковые начальные издержки TC₁=6q+1. Игра длится в течение двух периодов. Спрос остается неизменным: Q^D=12-P.

1-й период. Фирма "Прима" является монополистом и может инвестировать в инновации (R&D) сумму $7,01, что вызывает дополнительные фиксированные затраты в 1-м периоде, но способствует понижению издержек во 2-м периоде: TC₁=4q+1.

2-й период. Фирма "Дебютант" принимает решение о вступлении в отрасль, не имея возможности снизить издержки за счет R&D. Если "Дебютант" входит в отрасль - игроки конкурируют по Курно, если воздерживается - "Прима" остается монополистом в течение двух периодов.

Вопросы

Определите суммарную прибыль "Примы", если она является монополистом в течение двух периодов. Заполните таблицу 1.

Таблица 1.
R&D инвестирование	1-й период	2-й период	Суммарная прибыль
Нет	$\begin{gathered} P_1 = 9 \hfill \\ Q_1 = 3 \hfill \\ П_1 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} P_2 = 9 \hfill \\ Q_2 = 3 \hfill \\ П_2 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ П_M = \hfill \\ \end{gathered}$
7,01	$\begin{gathered} P_1 = 9 \hfill \\ Q_1 = 3 \hfill \\ П_1 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} P_2 = 8 \hfill \\ Q_2 = 4 \hfill \\ П_2 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ П_M' = \hfill \\ \end{gathered}$

Определите суммарную прибыль "Примы", если она является монополистом в 1-м периоде, а во 2-м делит рынок с "Дебютантом".

Определите также прибыль "Дебютанта", вступившего в отрасль во 2-м периоде. Заполните таблицу 2.

Таблица 2.
R&D инвестирование	1-й период	2-й период	Суммарная прибыль
"Прима"
Нет	$\begin{gathered} P_1 = 9 \hfill \\ Q_1 = 3 \hfill \\ П_1 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} P_2 = 8 \hfill \\ Q_2 = 2 \hfill \\ П_2 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ П_Л = \hfill \\ \end{gathered}$
"Дебютант"
-	-	$\begin{gathered} P_2 = 8 \hfill \\ Q_2 = 2 \hfill \\ П_2 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ П_2 = \hfill \\ \end{gathered}$
"Прима"
7,01	$\begin{gathered} P_1 = 9 \hfill \\ Q_1 = 3 \hfill \\ П_1 = 8-7,01 \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} P_2 = 7,33 \hfill \\ Q_2 = 3,33 \hfill \\ П_2 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ П_K' = \hfill \\ \end{gathered}$
"Дебютант"
$\begin{gathered} 7,01 \hfill \\ - \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered}$	-	$\begin{gathered} P_2 = 7,33 \hfill \\ Q_2 = 1,33 \hfill \\ П_2 = \hfill \\ \end{gathered}$	$\begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ П_2' = \hfill \\ \end{gathered}$

Составьте схему "дерево игры".
Определите равновесие по Нэшу - исход игры.
Будет ли инвестирование выгодным для "Примы" в отсутствие угрозы входа конкурента? Как изменится ответ, если считать, что "Прима" будет чистым монополистом на рынке в течение бесконечного числа периодов? Какие параметры будут определять выбор инвестирования в этом случае?
Для 2-периодной игры определите, какова допустимая величина инвестиций в инновации (R&D)? Функции издержек считать заданными п. 1.