НОУ ИНТУИТ | Мнения | Протоколы безопасного сетевого взаимодействия

Опубликован: 26.01.2005 | Уровень: специалист | Доступ: платный | ВУЗ: Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова

Вам нравится? Нравится 32 студентам

| Поделиться |

Поддержать программу

Николай Потемкин || рейтинг: 12.00 24 декабря 2023 в 16:45

DGFdzg

Никита Шустов || рейтинг: 12.00 26 февраля 2020 в 10:00

легкий тест

Валерий Осипов || рейтинг: 12.00 17 июня 2018 в 00:55

Текстовые материалы совершенно нечитаемые. Не знаю для кого это вообще написано. Намного проще было бы понять оригинальный английский текст, а не спотыкаться каждый раз о термины типа "протокол рукопожатия". Если вам лень переписывать этот курс нормальным человеческим языком - запишите видеолекцию.

Владимир Власенко || рейтинг: 12.00 4 марта 2015 в 15:25

Все довольно корректно, понятно

Алевтина Остапчук || рейтинг: 12.00 14 января 2014 в 23:42

понравилось разнообразие тестовых вопросов

Илья Молчанов || рейтинг: 12.00 8 ноября 2012 в 16:12

Уважаемые составители! Хочу поблагодарить Вас ,за проделанную вами работу, потому что она, являясь результатом ваших усилий, сосредоточенности, решимости, а также всеобъемлющего потока знаний, привлекает, и , в тоже время, развивает нас, молодое поколение, студентов. Думаю, что и дальше Интуит будет производить такие великолепные курсы. Спасибо!

Олег Руженский || рейтинг: 12.00 2 сентября 2006 в 13:19

Несколько "тяжелая" и малознакомая для меня область, но в целом впечатление положительное. Из пожеланий: побольше примеров применения - понимать и запоминать легче.

Helga Dolling || рейтинг: 12.00 24 июля 2006 в 04:56

Очень хороший курс, но проверьте, пожалуйста, ответы.

Юрий Тютрин || рейтинг: 12.00 10 февраля 2006 в 18:56

Великолепный прекрасно освященный курс большое спасибо С уважением Юрий Тютрин

Адилет Турметов || рейтинг: 11.90 15 июля 2023 в 10:56

Отличный курс! Все понравился

Николай Атаманенко || рейтинг: 11.60 18 февраля 2010 в 19:44

Огромное Спасибо! Удачи!

Павел Смирнов || рейтинг: 11.60 23 апреля 2006 в 14:26

Основное замечание - на основе перевода нормативных документов IETF (RFC) сложно построить хороший курс, а автор следовал именно этим путём. Более того, перевод с английского очень некачественный и местами вызывает массу отрицательных эмоций.

Алексей Коноплев || рейтинг: 11.20 25 декабря 2007 в 14:20

Курс мне не очень понравился.... Какой-то он "трудный".....написано как-то тяжко....лекции бескрнечно длинные..... А вопросы ничего..))) Мне кажется с их помощью я больше узнал ))) А если серьёзно .....Тема не легкая....может лучше было сделать уроков 20, но не таких длинных, все равно они часть первая....вторая и пр...?

Елена Цвилий || рейтинг: 11.20 11 марта 2006 в 22:45

Удачи!

Максим Мухачев || рейтинг: 11.00 6 декабря 2022 в 07:54

При экзамене-экстерне не всегда понятно о чем вопрос. Возможно проработать конкретику некоторых вопросов.

Сергей Чередниченко || рейтинг: 11.00 29 марта 2014 в 17:48

great!

Виктор Королев || рейтинг: 10.90 9 апреля 2020 в 08:04

Как мне показалось, теория реально трудная для понимания.

Вадим Шевцов || рейтинг: 10.90 7 декабря 2007 в 01:53

Хотелось бы видеть при получении положительных оценок где же были сделаны все-таки ошибки.

Виктор Майоров || рейтинг: 10.90 7 марта 2006 в 10:15

Хороший и полезный курс. Замечаний нет. Спасибо.

Иван Колтыга || рейтинг: 10.80 20 июня 2010 в 14:41

Мне курс не понравился по нескольким причинам: - рассчитан на хорошо подготовленного студента, и об этом нужно заранее предупреждать .)) - рассчитан на использование в практике администраторов? программистов? а как, в какой мере? - нигде в тексте автор не указывает своего личного отношения к содержанию курса, к его интерпретации, к тому как эти знания использовать. - и вопросы - слабые, можно не понимая, отвечать на них с помощью поиска слов в лекции.

Администратор информационной безопасности

Протоколы безопасного сетевого взаимодействия

Вопросы и ответы

Авторизоваться

Администратор информационной безопасности

Протоколы безопасного сетевого взаимодействия

Вопросы и ответы