НОУ ИНТУИТ | Мнения | Основы издательского дела

Наталья Савела || рейтинг: 11.00 1 января 2010 в 21:36

Очень познавательно, но желательно обновить материал. Спасибо!

Валерия Коренева || рейтинг: 11.00 6 мая 2009 в 09:05

Хотелось бы корректировки курса в вопросах соответствия современным технологиям и изменения заданий на более осмысленные (многие вопросы дословно цитируют текст лекций). В целом курс интересный и познавательный. Спасибо!

Карина Караева || рейтинг: 11.00 18 декабря 2008 в 14:23

Материал изложен нормально, но очень много сравнений с иностранными издательствами. Это мешает восприятию материала. Очень хорошие иллюстрации, только очень жалко что все комментарии к ним на иностранном языке, и человеку, который не знаком с издательским делом, трудно разобраться в механизме.

Александра Годовикова || рейтинг: 11.00 10 декабря 2008 в 11:08

Спасибо большое за предоставленную возможность пройти этот курс! Очень полезнои и интересно. Пожелания - обновить некоторые главы, так как технически книгоиздание уже продвинулось вперед. Также иногда "глючит" система тестирования, по-моему. Кроме того, очень хотелось бы пройти также отдельный курс по редакторской подготовке текста. Это было бы очень полезно. Спасибо!

Helga Dolling || рейтинг: 11.00 26 марта 2007 в 15:45

Очень нужный курс и для тех, кто изготовляет географические карты. Хотелось бы еще курс по теории цвета и про принтера. Заранее спасибо. За этот курс тоже спасибо. Мне пригодилось.

Ольга Зубарева || рейтинг: 10.80 9 июля 2007 в 22:06

В целом курс интересный, информативный.Заданий достаточно много для закрепления материала по всему лекционному тексту.Однако частые повторы, ссылки на следующие темы рассеивают внимание.Хотелось чтобы в курсе было меньше "воды" и больше конкретики, более четкой структурированности при подаче материала

Павел Черных || рейтинг: 10.60 20 мая 2010 в 15:17

Читал для общего развития. Познавательно, но все осталось на уровне 1996 года, уже на домашних компьютерах системы на 2 головы выше. Представляю, как существенно сдвинулись технологические процессы в типографиях за это время. Хотя это и заметно лишь в первых лекциях. Ну и очень не понравились вопросы в стиле "чаще применяются"/"реже применяются", во-первых, степень применения определяется особенностями работы конкретного издательства, а во-вторых, почему-то именно в этих вопросах очень часто текст лекции расходится с правильными ответами.

Наталья Шехина || рейтинг: 10.60 23 августа 2008 в 17:44

Доброго времени суток! Идея замечательная не выходя из дома получить образование!!! Однако теряется время из-за непонятных ситуаций, например, порой на один и тот же вопрос система отвечает, то выполнено, то не выполнено. Пожалуйста отследите этот "глюк", это мешает в усвоении материала. Спасибо за возможность еще раз почувствовать себя студентом))) Удачи и развития!!!!

Алексей Крылов || рейтинг: 10.60 17 июня 2007 в 18:06

Курс написан понятно, но много устаревшего материала. Задания плохие, многие тесты просто выдёргивают фразы из контекста.

Ариуна Оленникова || рейтинг: 10.50 19 октября 2022 в 11:39

Очень интересно было выполнять тестирование, появлялся азарт ответить на отлично. Большое СПАСИБО! Замечательный курс!

Людмила Шилина || рейтинг: 10.20 12 апреля 2012 в 18:27

Мне показалось, что в тексте много устаревших сведений, но в основном все достаточно информативно и доступно изложено. В планах пройти еще обучение по смежным курсам.

Дмитрий Елагин || рейтинг: 10.20 29 февраля 2008 в 22:21

Хотелось бы, чтобы терминология была более проработана и понятна даже начинающему. Например, термин "сиккатив" остался полностью без определения. Если что-то упоминается, наверно, должно быть объяснено. Не лишне было бы добавить глоссарий.

Евгения Дивакова || рейтинг: 10.10 30 апреля в 20:00

Большое количество полезной конкретной информации. Удобный формат. Недостатков не обнаружила. Спасибо.

Маргарита Мирзеханова || рейтинг: 10.00 4 января в 17:51

Хороший учебный курс, но несколько устаревший. Дискеты? Когда мы последний раз пользовались хотя бы дисками? И никючего нет про компьютеры, программы.

Ольга Юрковец || рейтинг: 9.90 23 мая 2007 в 13:03

спасибо за интересный материал

Елена Мишурова || рейтинг: 9.80 2 декабря 2006 в 22:41

1. Обратить внимание учащихся на устарелость ряда данных (коли уж невозможно их просто заменить). 2. Больше соотноситься с российскими реалиями. 3. В разделе о переплетных процессах явно не хватает иллюстраций, показывающих варианты обложек и переплетов (а приведенные там картинки со схемами цехов совершенно лишние). 4. Тесты порой "кривые", а порой и попросту лукавые, поскольку имеют целью не проверку знаний, а проверку "на вшивость" (например, про российский стандарт по упаковке или про объем выхода целлюлозной массы при химической обработке: из трех вариантов два правильных, т.к. дословно цитируют текст книги, а выбор предлагается методом исключения).

Екатерина Укусова || рейтинг: 9.70 21 июля 2015 в 12:23

Курс,на мой взгляд, сосредоточен больше на типографской стороне издательского дела. Больше внимания следует уделить допечатной подготовке. Не помешали бы главы о работе с авторами, редактировании. Также недостает маркетинга и особенностей книжной торговли. Представленный курс было бы правильнее озаглавить "Полиграфия к книжном деле" или что-то вроде этого. Представленный материал, однако, очень подробный и подходит для обучения, хотя подан невообразимо сухо. Спасибо за курс!

Наталья Приходько || рейтинг: 9.50 29 августа 2007 в 16:25

в курсе большое внимание уделено процессам, которые будут более интересны и необходимы работникам полиграфического производства.

Мадина Бабатаева || рейтинг: 9.20 7 февраля 2023 в 22:58

Благодарю за курс!

Сергей Погодин || рейтинг: 9.10 2 мая 2007 в 17:58

Создать курс по конкретным системам верстки

Основы издательского дела

Вопросы и ответы

Студенты

Авторизоваться

Основы издательского дела

Вопросы и ответы

Студенты