НОУ ИНТУИТ | Мнения | Язык программирования C++ для профессионалов

Глеб Наумов || рейтинг: 12.00 5 апреля 2024 в 15:43

бараны, не интересно!

Владимир Ванин || рейтинг: 11.90 23 января 2016 в 04:05

текст курса составлен небрежно, в тестах многие вопросы - не по теме лекции либо ответов на них в тексте лекции нет, многие устарели, на многие даны неправильные ответы (проверял по компилятору). Понимаю, что авторы курса и вопросов проделали очень большую работу, но мою оценка результата их работы считаю верной.

Александр Соловьев || рейтинг: 11.70 20 января 2018 в 16:01

Недостатки: 1. Плохой перевод: зачем переводить ключевые слова языка? (Например: operator) - Перевод, местами весьма косноязычный, но иногда вполне себе... (Разные переводчики?) 2. Не качественное форматирование кода по тексту и в тестах. Пожелания: Хочется видеть код с подсветкой синтаксиса. Красиво отформатированный код... Не компилируемый псевдо код - наверно надо выделять другим цветом.

valerijj sokolov || рейтинг: 11.60 7 марта 2023 в 18:44

отличный курс особенно вопросы

Семен Проценко || рейтинг: 11.60 6 января 2012 в 23:48

Оценка: Несмотря на то, что курс немного устарел (многие вещи в языке изменились), всё же курс на высоком уровне, т.к. писал Страуструп. Не понравилось то, что код неформатирован, неудобно читать. Предложения и пожелания: - в заданиях нужно убрать все платформозависимые вещи, например не использовать conio.h, вместо разделителя путей "\\" использовать "/", не использовать диски типа C: и т.д. -- пример должен быть понятен для человека, незнакомого с windows, т.к. C++ универсален и является кроссплатформенным языком, т.е. платформозависимые вещи убивают выгоду от его использования. - привести весь код в нормальный вид (отформатировать), см. например style guide, принятый в Qt или в ядре Linux - ну и просто сесть и вычитать, в курсе множество мелких опечаток, особенно в коде и в связанных с кодом предложениях

Наталья Агафонова || рейтинг: 11.60 29 марта 2011 в 13:39

Много опечаток в заданиях. Некоторые варианты ответов компилируются без ошибок, но программа считает их неправильными. В некоторых лекциях плохо отформатированы примеры кода.

Артур Ратз || рейтинг: 11.60 7 июня 2008 в 09:49

Спасибо!

Виталий Арсентьев || рейтинг: 11.30 3 марта 2008 в 16:16

За такой формой обучения будущее образования. Желаю дальнейших успехов.

Дмитрий Жерлицын || рейтинг: 11.00 11 января 2017 в 00:14

Очень хороший и содержательный курс. Некторые задания (очень не большое их число) носят неоднозначный характер.

Вячеслав Крыжановский || рейтинг: 10.90 13 июня 2013 в 12:14

Задания не учат практическим навыкам программирования.

Руслан Фамилия || рейтинг: 10.90 27 сентября 2011 в 16:36

Начиная с 6 урока пришлось читать более понятный учебник Джесса Либерти.

Михаил Хирецкий || рейтинг: 10.90 10 февраля 2008 в 22:16

Во многих вопросах не верные ответы - проверено разными компиляторами. В целом курс очень понравился, так как более глубоко изучил язык.

Владимир Евтягин || рейтинг: 10.80 2 июля 2008 в 00:24

Очень хороший курс! Все понравилось!

Максим Лифиренко || рейтинг: 10.80 5 марта 2008 в 23:14

Курс в целом хороший, но задания в тестах видно, что даже не проверялись. Очень много ошибок и не точностей.

E. Kozin || рейтинг: 10.70 5 июня 2018 в 17:55

к недостаткам можно отнести то что некоторые контрольные вопросы сформулированы недостаточно четко.

Николай Салтанов || рейтинг: 10.60 14 ноября 2013 в 11:19

Отличный курс...

Олег Букланов || рейтинг: 10.50 22 июня 2013 в 12:16

Боюсь, что курс несколько устарел. В заданиях есть неоднозначности

Владислав Фомин || рейтинг: 10.50 22 апреля 2012 в 10:38

Устаревшие данные

Ярослав Седунов || рейтинг: 10.50 2 февраля 2009 в 06:25

Спасибо!!!

Сергей Кориков || рейтинг: 10.50 30 октября 2008 в 11:18

Исходный код в заданиях лучше читатется, если выравнен.

Авторизоваться

Язык программирования C++ для профессионалов

Вопросы и ответы