НОУ ИНТУИТ | Мнения | Анализ требований к автоматизированным информационным системам

Дмитрий Дрёмин || рейтинг: 12.00 5 января 2022 в 19:45

Основное замечание к курсу - это использование непопулярных сокращений. В курсе следует заменить сокращения, которые приходится проговаривать в голове полностью для понимания смысла, на их расшифровку. Это облегчит чтение и понимание текста. Т.е., например: ИПС, МЭК, АТ, АПО, ОС, КИС, АС, КП, ИСП, ТС. К уже устоявшимся аббревиатурам, таким как ИС, АИС, UML, ГОСТ, ПО, RUP, ТЗ, UI и пр. претензий нет. Но вы попробуйте найти в интернете расшифровку вышеприведённых непопулярных. Возможно, из непопулярных сокращение АТ можно и оставить... всё таки в курсе "Анализ требований".

Владимир Леденёв || рейтинг: 12.00 3 июля 2021 в 19:11

Много лишнего, многие абзацы дублируют содержание друг друга или льют воду.

Тимур Ягафаров || рейтинг: 12.00 13 мая 2021 в 22:45

Всё отлично!

Данил Евсеев || рейтинг: 12.00 6 мая 2021 в 17:07

ОЧень хороший источник информации

Роман Комаров || рейтинг: 12.00 14 марта 2021 в 20:02

Хороший курс.

Георгий Агаджанян || рейтинг: 12.00 18 мая 2020 в 16:39

Спасибо!

Георгий Агаджанян || рейтинг: 12.00 17 мая 2020 в 00:26

Спасибо! Интересный курс

Денис Попков || рейтинг: 12.00 1 февраля 2011 в 10:07

Спасибо за курс! Желаю дальнейших творческих успехов!

Михаил Ледков || рейтинг: 12.00 26 ноября 2008 в 13:23

На многие вопросы ответы неправильные.

Иван Рудницкий || рейтинг: 12.00 13 ноября 2008 в 18:18

Прежде всего хочу выразить благодарность автору Маглинец Ю.А. и администрации сайта за великолепно подготовленный курс по формированию и реализации такого сложного вопроса как требования к АИС. Автору удалось найти то удачное сочетание между обощением и детализацией сведений, что делает курс доступным как для Разработчиков, так и для Заказчиков и Пользователей. Желаю автору и колективу администрации сайта дальнейших творческих успехов в деле развития программной инженерии. Спасибо.

Александр Бикчентай || рейтинг: 12.00 8 января 2008 в 23:16

более подробное изложение материалов

Мария Воропаева || рейтинг: 11.90 7 марта 2016 в 19:58

Курс хорошо построен, весь материал содержит объяснения в достаточном объеме. Недостатков не выявлено.

Анастасия Онишкова || рейтинг: 11.80 25 октября 2018 в 16:08

Хотелось бы видео-лекции как на Курсере. Чуть интереснее и продуктивнее изучать лекции более краткие и визуализированные.

Мария Шабанова || рейтинг: 11.80 8 марта 2016 в 19:07

Курс довольно неплох, хорошо погружает в предметную область. Но стоит уделить внимание тестам, так как многие вопросы в них относятся к темам других лекций.

Назгуль Тапаева || рейтинг: 11.70 21 мая 2021 в 00:55

Мне очень понравился курс! Благодарю преподавателя за качественный контент.

Сергей Тимошенко || рейтинг: 11.70 26 августа 2020 в 12:20

Замечание только одно. Его уже высказал Тимур Тажетдинов 15 февраля 2018: "Тест №15 идет после лекции 15, но в нем содержатся вопросы по 16-ой лекции".

Алексей Меркулов || рейтинг: 11.70 10 июля 2020 в 22:23

Попадаются ошибки в заданиях. Писал про них в комментариях к заданиям

Евгений Рева || рейтинг: 11.70 6 ноября 2015 в 12:04

Курс построен очень хорошо. Материал подается понятным языком, нужные термины разжевываються.

Александр Клюенков || рейтинг: 11.70 27 ноября 2011 в 21:22

Курс в целом понравился! Но в последнем тесте были вопросы с главы «Заключение», которую тоже нужно сначала прочитать. А тест начинается сразу после лекции «Требования в управлении проектом».

Алиса Баталыгина || рейтинг: 11.70 26 октября 2011 в 16:56

Прежде всего спасибо за курс! Узнала много полезного. Хотелось бы больше заданий, направленных на понимание темы, нежели на простое запоминание. Было бы полезно в курсе отразить техники выявления требований: правила проведения интервью, правила повышения эффективности групповых встреч (на которых теряется большое количество времени на "пустые" обсуждения).

Авторизоваться

Анализ требований к автоматизированным информационным системам

Вопросы и ответы