|
В лекции 3 часть номер 2 приведён пример нахождения транзитивного замыкания по матрице смежности. Из примера для обратного транзитивного замыкания видно, что путь для достижения вершины х6 в вершину х3 равен 3, а не 2, как показано в табличном примере. Мне кажется, что в лекции ошибка. |
Рейтинг выпускников |
Поиск
Артём Лукин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Алексей Ботев || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Александр Кочнев || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 255.90)
Россия, Архангельск, Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2007
Темы:
предложить дружбу
Темы:
предложить дружбу
Андрей Осипов || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 23.90)
Андрей Машенков || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 31.20)
Егор Кокорин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Алексей Чистяков || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 419.30)
Юлия Бойко || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 22.70)
Мария Руднева || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 22.30)
Александр Бронников || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Владислав Кащеев || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 23.70)
Денис Крупин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 23.50)
Данил Бондаренко || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 43.30)
Павел Бутолин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Данил Елькин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 23.70)
Светлана Радюк || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 6156.57)
Денис Мотошков || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 23.00)
Никита Касаткин || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 24.00)
Эльдар Кадыров || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 12.00)
Николай Герасименко || рейтинг: 12.00 (общий рейтинг: 12.00)
Dmitry Schelkov
Вячеслав Коваленко
|
В курсе "Введение в теорию графов" в лекции 4 "Достижимость в графарх" дано выражение для нахождения множетсва вершин, входящих в путь из одной вершины графа в другую и по рис.4.2. показан пример нахождения такого множества для пути из вершины х2 в вершину х4 - это множетсво (х2, х3, х4, х5). По рисунку видно что путь не оптимален и для того, чтобы он проходил через все вершины этого множества, через х4 нужно пройти два раза. Правильно ли я понимаю, что данное определение пути дает не всегда оптимальный путь и что определение оптимально (кратчайшего) пути - отдельная задача? Или в примере ошибка? |