НОУ ИНТУИТ | Мнения | Язык программирования C++

Андрей Зиганшин || рейтинг: 10.20 27 февраля 2012 в 00:19

Очень порадовал ваш курс обучения! Желаю достичь в этой сфере больших успехов и достижений! Молодцы!

Анна Бородина || рейтинг: 10.20 10 декабря 2011 в 16:44

Добавьте в лекции материал, по которым задаются вопросы. Уберите вопросы с непротиворечивыми вариантами ответа. Исправьте орфографические ошибки.

Инна Кирюшкина || рейтинг: 10.20 29 июля 2011 в 09:16

Огромное спасибо за Вашу помощь в освоении C++! Курс очень понравился, чувствуется, что вложено много труда... Желаю удачи в процессе внедрения новых курсов!

Радик Сафин || рейтинг: 10.20 25 сентября 2010 в 17:56

Спасибо Вам огромное!

Павел Иванисенко || рейтинг: 10.20 11 сентября 2010 в 23:33

Клево изложено, а вот вопросы иногда странные попадаются.

Василий Глазунов || рейтинг: 10.20 10 марта 2010 в 14:36

спасибо =)

Дина Ерунцова || рейтинг: 10.20 7 сентября 2009 в 14:25

При изложении материала необходимо иллюстрационные материалы теории, т.е. фрагменты программ, компоновать в полном объёме, как в курсе "Основы С++", это позволит обучающимся отрабатывать их. А "гадать" изучая новый курс просто некогда, приходится верить, эксперементировать не получается, нет знаний. Следует отметить, что некоторые тесты составлены неоднозначно, встречаются случаи, когда текущей ответ на тест верен, а экзамен утверждает, что "ошибка". Изложение лекций несколько декларативно, нет убедительности, что язык универсальный и прелестный на текущий момент. Считаю, что необходимо дополнить материалы Лекций 16 (примеры), Лекций 7, 8, 13(представить пример экономического содержания). В целом цель курса (желательно, чтобы автор её перед началом обучения в каждой лекции декларировал) достигнута: старт дан: программируй, дерзай, изучай!!! После курса воспитался навык "Любую литературу по курсу можно читать с любой страницы, понимая! Это для многих главное".

Олег Матвиенко || рейтинг: 10.20 25 июня 2009 в 16:26

Тесты очень неприятно удивили. Многие из них либо не корректны, либо имеют не один ответ, либо сугубо субъективны. Мало примеров, а если и есть, то не сильно связные куски кода, из которых не всегда все понятно. Хотелось бы, чтобы хоть как-то изучили STL - одно из главных достоинств С++. А в остальном материал вполне нормальный для поверхностного ознакомления.

Константин Сухарев || рейтинг: 10.20 29 июля 2008 в 18:42

В общем, курс неплох. Есть, однако, довольно много заданий, при компиляции и выполнении которых, получаются ответы, НЕ совпадающие с якобы "правильными".

Сергей Козлов || рейтинг: 10.20 27 мая 2008 в 21:58

очень много заданий, записанных не по стандарту.

Сергей Лангваген || рейтинг: 10.20 18 июля 2007 в 15:29

Хороший вводный курс, но был бы существенно более ценным, если бы не ошибки в заданиях. В целом курс, безусловно, полезен. Спасибо.

Андрей Житкевич || рейтинг: 10.20 16 июля 2007 в 12:59

в тестах часто встречаются не очень понятные формулировки.

Рустам Шихалиев || рейтинг: 10.20 7 марта 2007 в 18:51

пожелание: более глубоко изложить материал ( на многие экзаменационные вопросы в материале не чего не напсано)

Кирилл Иконников || рейтинг: 10.20 5 января 2007 в 21:32

Необходимо точнее формулировать задания тестов.

Илья Староверов || рейтинг: 10.20 19 декабря 2006 в 23:18

Обычно по критериям института, от 100-90% правильных ответов должно быть отлично.

Антон Дубенчук || рейтинг: 10.20 26 апреля 2005 в 18:31

1. По новому (2002 года) стандарту C++ все заголовочные файлы стандартной библиотеки не имеют расширения, т.е. не #include , а #include . 2. Для более полного изложения не хватает обзора стандартной библиотеки C++

Евгений Сизиков || рейтинг: 10.20 13 июля 2004 в 15:20

Больше практических вопросов. Слишком много внимания весьма двусмысленным вещам, например зачем так много про приоритет операций (для чего же нужны скобки)? Есть двусмысленные вопросы или, что называется "на внимание". Часть вопросов содержит ошибки! О них я написал автору, пока нет ответа. Над курсом надо работать и работать! Я посоветовал бы уделить внимание, например STL, тут есть масса тонкостей, достойных изучения. Еще раз скажу - больше внимания практической стороне. Удачи.

Александр Нефедов || рейтинг: 10.17 1 марта 2013 в 14:03

Единственное, от чего страдает курс, так это от способа проверки знаний в любой технической дисциплине. Тесты, может быть и хороши для оценки знаний по истории, или английскому, но то, насколько хорошо ты знаешь язык программирования определяется тем, как

Михаил Ботов || рейтинг: 10.10 22 февраля 2018 в 01:30

курс устарел - в новой версии Visual Studio (2015) используются другие файлы include и обязательно использование std::cout или using- нужно описать , для какого компилятора проверены примеры.

Артем Набока || рейтинг: 10.10 25 февраля 2017 в 15:12

Super

Авторизоваться

Язык программирования C++

Вопросы и ответы