НОУ ИНТУИТ | Мнения | Основы тестирования программного обеспечения

Irina Shulga || рейтинг: 12.00 15 октября 2020 в 21:50

Устаревшая информация

Ринат Фаттахов || рейтинг: 12.00 11 октября 2020 в 20:10

Курс достаточно интересный, но лучше приступать к нему уже имея минимальную подготовку

Жансая Султанбекова || рейтинг: 12.00 5 октября 2020 в 08:29

крутоооо

Армана Кайбушева || рейтинг: 12.00 22 января 2019 в 16:21

Курс достаточно сложный, заставляет анализировать задания и материал.

Ольга Перелыгина || рейтинг: 12.00 27 марта 2018 в 01:03

спасибо

Алексей Киселёв || рейтинг: 12.00 1 ноября 2017 в 14:48

КГАМ

Кирилл Баталин || рейтинг: 12.00 15 ноября 2016 в 14:58

Вопросы, которые спрашиваются в тестах, не описаны в курсе лекций. Если ошибаешься в тесте, то перерешать его можно только через 10-15 минут! Что за хрень? На выполнение теста уходит целый день

Кирилл Баталин || рейтинг: 12.00 15 ноября 2016 в 14:56

В тестах спрашивается информация, которой не было в курсе из лекций.

Николай Нефелов || рейтинг: 12.00 15 ноября 2016 в 14:35

В курсе описаны не все вопросы, которые представлены в задании, и не все задания сформулированы корректно. Также курс написан очень не понятно и сухо, множество вопросов пришлось разбирать самостоятельно.

Виктория Насонова || рейтинг: 12.00 29 августа 2009 в 14:17

Здравствуйте! Курс интересный, а главное нужный. Вопросы в тестах сформулированы хорошо, они заставляют думать. Единственный минус - вопросы задаются не своевременно. Думаю, что это происходит от того, что вопросов недостаточно, чтобы "покрыть" все лекции этого курса. Это не недочет, а вынужденная мера.

Андрей Рожков || рейтинг: 12.00 12 августа 2009 в 17:52

Спасибо большое за хороший курс.

Станислав Фомин || рейтинг: 12.00 24 августа 2007 в 16:56

Я благодарен автору за курс, хотя надо признать, что курс не очень удачный, но другой альтернативы дистанционного курса (материал и тесты с проверками) ни на ИНТУИТе, ни где-либо еще найти не удалось. Основная проблема курса — неоправданные претензии на наукообразность, при описании ремесла тестирования. Да, постоянно «сложно о простом», «математикой о любви». Вообще, надо понимать, что в современной индустрии тестирования четко разделяется на «тестирование снизу»: модульное, интеграционное, юнит-тесты... и т.п. — то, чем занимаются программисты, то что должно быть дешевым и автоматизированным, и «тестирование сверху»: функциональное, тестирование «черного ящика», чем собственно и занимаются тестировщики и, что должно «плясать» от требований заказчика. А в середине ничего нет («нет там никакой ложки»). Поэтому обсуждать стратегии экономии тестов с точки зрения покрытия строчек кода — сейчас нонсенс: это гарантирует только нахождение заложенных обязательных ошибок типа «деления на константу-нуль». Автоматические тесты дешевы, и должны быть выполнены все, перед каждой сборкой, а еще лучше, чтобы они крутились постоянно («Continous Integration»). Ручные тесты дороги, но их выполнение определяется только стратегией «атаки на риски» по наиболее приоритетным требованиям заказчика, и важно собственно организовать этот процесс и учёт (метрики покрытия требований и т. п.). Т. е. важно определить современные понятия тест-кейсов, их группировки в тест-сюиты, формирование планов тестирования, связь тест-кейсов с требованиями заказчика, какие метрики и как выводить из результатов прогонов тестов для заказчика и менеджеров. Ничего в этом нового нет, все это мусолилось еще в стандарте 1983 года: IEEE-829, «IEEE Standard for Software Test Documentation». В этом курсе, об этом начинают говорить только в «Практикуме 1», который обычно все пропускают (по предьявленному удостоверению курса я могу проверить, что сотрудник прочел «накрытые тестами» темы, но читал ли кто практикум проверить сразу нельзя). Т.е. как раз это и нужно вынести в основные блоки лекций, накрыть тестами (причем неплохо бы «оттестировать» тесты, ведь сейчас там очень безобразное соответствие тестов блокам лекций, постоянно требуется «забегание вперед»). Идеально было бы рассмотреть рассмотреть одну из «живых» и распространенных open-source test management систем, типа «QATraq» или «TestLink» (есть и другие). Тогда на выходе курса получался бы готовый продвинутый software инженер по качеству — и «с колес в бой».

Nurzhigit Tagaibek || рейтинг: 11.90 5 декабря 2020 в 20:54

kruto

Анастасия Былкова || рейтинг: 11.90 21 августа 2020 в 17:57

Отличный курс с объяснением материала и тестовыми заданиями после каждой темы, но нет инсталятора для выполнения практических заданий

Валерия Солдатенкова || рейтинг: 11.90 27 апреля 2020 в 14:59

Я бы на вашем месте взяла бы задания которые требуются при собеседовании на вакансии тестировщик по и игр и разбирала бы из в курсе. Кстати новая тема для нового курса.

Никита Васильев || рейтинг: 11.90 13 апреля 2020 в 09:14

ну норм так

Александр Тетюшев || рейтинг: 11.90 24 марта 2019 в 01:04

мне понравилось

Максим Тюкин || рейтинг: 11.80 18 ноября 2020 в 17:39

Отличный курс

Дмитрий Крюков || рейтинг: 11.80 16 февраля 2020 в 19:36

Курс написан математиками для математиков. Инженеру не всегда представляется возможным точно понять лекции и ответить на вопросы правильно.

Рамзи Дадашов || рейтинг: 11.80 18 октября 2016 в 18:44

Все очень хорошо!!!

Основы тестирования программного обеспечения

Вопросы и ответы

Студенты

Авторизоваться

Основы тестирования программного обеспечения

Вопросы и ответы

Студенты