НОУ ИНТУИТ | Мнения | Язык программирования C

Алексей Сурин || рейтинг: 11.00 13 сентября 2015 в 07:42

1. Изложенный в курсе синтаксис языка устарел лет на 40 - 45.Много опечато

Сергей Колесник || рейтинг: 11.00 27 мая 2011 в 11:45

Предлагаю вам переписапть курс по языку Си по новому стандарту С99 или хотя бы ANSI C, а то в кусре используется информация 70х годов, вроде как устарело это уже давно.

Сергей Карунас || рейтинг: 11.00 18 апреля 2011 в 12:15

Курс требует переработки, так настоящая версия языка не полностью соответствует описаниям данного курса. Последняя лекция или не нужна, или требует переработки, потому что написана очень тяжёлым языком и запутана. Кроме того, на протяжении всего курса присутствует много орфографических ошибок, которые особенно вводят в заблуждение встречаясь в текстах примеров.

Сергей Виноградов || рейтинг: 11.00 21 марта 2011 в 23:25

Более тщательно просматривать задания и стараться проверять/проходить их самостоятельно с учетом того, что человек может сдавать экзамен экстерном. Спасибо.

Павел Иванисенко || рейтинг: 11.00 29 августа 2010 в 14:55

Забавно бывает, пользуешься языком много лет, думаешь что неплохо знаешь его. Ан нет, не тут то было. Много нового узнал. И не подозревал раньше, что это может пригодиться.

Алексей Лавров || рейтинг: 11.00 27 августа 2010 в 20:42

Спасибо за возможность проверить и улучшить свои знания.

Александр Петров || рейтинг: 11.00 21 августа 2010 в 22:53

K&R - это классика, что тут говорить. Жаль, что присутствует огромное количество ошибок, как в тексте, так и в коде. Надеюсь, их исправят.

Александр Пшеничный || рейтинг: 11.00 24 марта 2010 в 15:50

Курс основывается на первом издании книги Кернигана, Ритчи "Язык программирования С". С тех пор стандарт языка претерпел изменения, описанные во втором издании. Т.о. образом получается, что некоторые знания осваиваемые в курсе относятся к практически мертвому языку С, до его стандартизации. И без явного указания на этот факт, данные "некоторые знания" являются ошибочными. А за тесты спасибо!

Владимир Казаков || рейтинг: 11.00 28 августа 2008 в 12:55

Курс хороший, но язык (стиль) изложения слишком "заумен". В кодах и тексте есть ошибки. Т.к. рассматривается старая версия языка С, то материал устаревший. Но курс всё-равно интересный :)

Вадим Винник || рейтинг: 11.00 11 июня 2008 в 17:26

1. Слишком много внимания уделено узкоспецифическим деталям (напр., "сколько байт в представлении типа double на таком-то процессоре, причем ископаемом). 2. Изложена ископаемая версия C (напр., устаревшая форма double f(x) double x; {...}; ни слова о void в качестве типа аргумента и значения функции) в то время как существует новый ANSI-стандарт 3. Опечатки в некоторых вопросах и ответах. Скажем, на вопрос "какая директива служит для включения заголовочного файла" вариант ответа записан прописными буквами (#INCLUDE ) и, стого говоря, не может быть признан правильным. 4. Некоторые варианты ответа правильны "по букве", но неправильны "по духу" (т.е. их следует считать неправильными в контексте конкретной лекции). Например, на вопрос "какие операторы немедленно прерывают выполнения цикла while" среди вариантов ответов есть break и return. Из контекста лекции следует, что от ученика ожидается первый ответ; однако поскольку return завершает работу функции, то он (если стоит в теле цикла) и цикл прерывает

Артур Ратз || рейтинг: 11.00 30 мая 2008 в 06:33

Спасибо!

Наталья Надежкина || рейтинг: 11.00 10 декабря 2007 в 12:00

Спасибо авторам и администрации INTUIT за замечательный курс! И содержание, и задания очень понравились.

Георгий Кроитору || рейтинг: 11.00 28 ноября 2007 в 15:35

Большое спасибо за курс, я узнал из него много полезного и интересного для себя.

Вадим Сабашный || рейтинг: 11.00 30 октября 2007 в 23:40

Материал слишком старый, нет ничего про x64, стандарт С99.

Игорь Соколов || рейтинг: 11.00 13 сентября 2007 в 09:56

Материал, конечно, несколько устаревший. Читается легко, написан понятно. Есть противоречия, конечно обычно противоречащие утверждения в разных главах относятся к разным версиям языка, но это не оговаривается. Есть несколько неточностей. Но, в принципе, для бесплатного курса вполне приемлемо. Очень портит курс отвратительное качество заданий: - около половины вопросов - это формальные вопросы по тексту, при этом не имеющие отношения к сути предмета - много вопросов сформулировано невнятно - около 10% вопросов имеют неправильные ответы

Вячеслав Шорник || рейтинг: 11.00 14 июля 2007 в 19:31

хотелось бы побольше частных случаев, и больше тонкостей... а также увеличить количество вопросов.

Антон Салихметов || рейтинг: 11.00 4 марта 2007 в 17:32

Исправить опечатки в тестах, а также навести порядок в тексте лекций. Кроме того, первое издание книги Кернигана и Ритчи во многом не актуально, а также не соответствует стандарту ANSI.

Юрий Алешинов || рейтинг: 11.00 18 января 2007 в 14:40

Хороший курс, но требует начальных знаний

Виталий Держальцев || рейтинг: 11.00 16 октября 2006 в 19:15

1. Спасибо за возможность бесплатно учиться. 2. Много ошибок в лекциях. 3. Используемый синтаксис устарел, понятно, что книга Кернигана и Ричи вышла давно, но смысл изучать старый синтаксис?

Анна Озерицкая || рейтинг: 11.00 8 сентября 2006 в 17:13

Было бы неплохо, если бы автор курса переписал лекции под свежий стандарт и современный синтаксис... (или по очередному переизданию Кернигана и Ритчи ;) и поправил ошибки в тестовых вопросах

Авторизоваться

Язык программирования C

Вопросы и ответы