Опубликован: 14.08.2013 | Доступ: свободный | Студентов: 1414 / 461
Специальности: Художник
Ulmas Jurayev
Ulmas Jurayev || рейтинг: 11.00 1 сентября 2023 в 23:47
Хорошые вопросы некоторые даже были в новинку для меня
Азизхон Рахмонов
Азизхон Рахмонов || рейтинг: 11.00 7 декабря 2020 в 14:39
Спасибо большое за сертификацию!
Байболат Уйсбек
Байболат Уйсбек || рейтинг: 10.20 10 ноября 2020 в 17:49
Отлично
Vose Jaborov
Vose Jaborov || рейтинг: 10.20 30 апреля 2020 в 21:02
очень грамотно
Юлия Костенюк
Юлия Костенюк || рейтинг: 10.20 18 апреля 2017 в 18:19
В вопросе про непрозрачность слоя слово написано как "НеОпроз_ачность"
Тамара Фрадкина
Тамара Фрадкина || рейтинг: 9.80 1 февраля 2022 в 20:15
Курс интересный и доступно изложен даже для новичков .
Актоты Кенжебекова
Актоты Кенжебекова || рейтинг: 9.50 18 июня в 08:32
Данный формат тестирование очень удобен. Больших минусов как таковых я не увидела.
Роберт Прибыльский
Роберт Прибыльский || рейтинг: 9.10 1 июля 2019 в 15:37
Спасибо за ваш проект, но ряд вопросов и ответов я бы пересмотрел. Местами некорректно, и двояко. Вопросы где нужно использовать один инструмент для создания какого то эффекта, на деле может использован и другими более эффективными инструментами. Некоторые вопросы показались глупыми, а некоторые детские (для совсем зелёных новичков). Но есть и достойные.
Александр Малышкин
Александр Малышкин || рейтинг: 9.10 12 октября 2017 в 15:11
4
Искандер Габидуллин
Искандер Габидуллин || рейтинг: 9.10 18 октября 2015 в 11:19
Спасибо. Все ясно и понятно.Жду новых курсов с серификацией)
Анастасия Виноградова
Анастасия Виноградова || рейтинг: 8.70 16 августа 2021 в 09:33
Добрый день.
Вячеслав Иванов
Вячеслав Иванов || рейтинг: 8.70 8 октября 2017 в 11:17
Вывод: чётко
Сергей Николаев
Сергей Николаев || рейтинг: 8.70 8 октября 2017 в 10:53
Все замечательно
Кристина Струкова
Кристина Струкова || рейтинг: 8.60 19 февраля 2014 в 11:03
Понравилось практическая направленность заданий
Ксения Бубаня
Ксения Бубаня || рейтинг: 8.60 22 сентября 2013 в 01:46
По поводу заданий есть одно важное замечание: не стоит забывать, что не все предпочитают пользоваться локализованными версиями PS, а это значит, что для некоторых пользователей привычней английские названия всех инструментов. К тому же нельзя найти универсальный русский перевод, что ещё больше затрудняет поиск верного ответа, в результате чего во время теста приходится не над решением думать, а заниматься поиском соответствий русской и оригинальной версий
Дмитрий Пашков
Дмитрий Пашков || рейтинг: 8.30 25 марта 2021 в 01:09
Мне кажется более правильным нужно делать тесты для программы на английском языке (или указывать название и на русском и на английском) Так как в разных версиях программы некоторые элементы могут называться в русском переводе по-разному и происходит путаница и непонимание задания.
Елизавета Козлова
Елизавета Козлова || рейтинг: 8.30 11 января 2020 в 11:45
Тяжело ориентироваться в заданиях. Нет дублирующих названий на английском языке.
Юрий Воробьёв
Юрий Воробьёв || рейтинг: 8.30 31 мая 2017 в 14:18
Вопросы не всегда корректны, необходимо указывать в скобках английский вариант.
Дима Романец
Дима Романец || рейтинг: 8.30 18 ноября 2015 в 17:28
1) Вопросы, касающиеся внешних модулей, бесполезны. Сдающий не обязан их знать.
Анастасия Казакова
Анастасия Казакова || рейтинг: 8.25 16 мая 2014 в 09:50
Мне всё понравилось. Есть желание проходить следующие тесты)
1  |  2
Екатерина Кузнецова
Екатерина Кузнецова
Россия, г.Кстово
Антон Чертилов
Антон Чертилов
Россия