Лично я бы с удовольствием участвовал бы в таком проекте - написание учатков кода, утилит.
Но я только за то, что это было Open Source - в моем понимании тогда ОС соберет вокруг себя море самых талантливых и лучших программистов России.

Имхо, сомнительное мероприятие. Делать на существующих наработках у нас вряд ли будут, а разрабатывать с нуля - слишком большие затраты. А даже если будут делать с нуля, то на какой основе (ядре)? Кто платить будет? - квалифицированные специалисты, между прочим, кушать тоже любят и сомнительно, что кто-то из них будет работать за те же гроши, что государство выделяет бюджетным организациям.
По языку. Любая более менее известная ось поддерживает русский язык.

есть ОС для микроконтроллеров написанные россиянами. Писать операционку для компьютера не имеет смысла пока у микрософта своровать дешевле.

Я согласен с evirus на щёт ядра. Но если бы кто нибудь
организовал разработку этой ОС, думаю много програмистов
подключилось бы к разработке. Я и сам непротив бы поучаствовать

Во-первых, писАть ОС с нуля на сегодняшний день не нужно. Есть замечательные разработки, например, Linux.
Во-вторых, эти потуги давно уже делают некие ALT. Делают Linux. Пока безуспешно - их громкие слова о "первой русской ОС" не выдерживают никакой критики. Это просто бизнес и пиар.
В-третьих, всё это, на мой взгляд, бессмысленно, ибо давно уже существуют прекрасно русифицированные и легко настраиваемые дистрибутивы Linux. Например, openSuSE.

На мой взгляд, следует просто участвовать в проектах GNU/Linux по мере возможности. И тогда получится интернациональная, удобная для пользователей и админов, стабильная и популярная ОС.

З.Ы. Windows must die, да ещё и денег требуют.

Ну люди пытаются:
http://rbogatyrev.livejournal.com/2007/05/28/
http://rbogatyrev.livejournal.com/2007/11/22/

Перспективы 100%. Мало того, такая ОС существует. Это ОС АСПО, реального времени, многозадачная, включающая много такого, что в ныне существующих ОС найдешь разве что в QNX, Операционная система разрабатывалась в Северодонецком НИИ управляющих вычислительных машин примерно с 1976 по 1993 годы и применялась на ЭВМ его разработки СМ-2, СМ-2М, СМ1634, СМ1210, ПС-1001, ПС-2000, ПС-2100 и планировалась для ряда гораздо более серезных машин, вроде ПС-2300 и ПС-3100.

Эти ЭВМ и ОС для них, в отличие от все советской вычислительной техники тех лет, имели некий, скорее, архитектурный, прототип - машину HP2100 (16 разрядов, 16 килобайт оперативной памяти, 5 мкс на сложение с фиксированной запятой, тогда еще не говорили "точкой"), которая послужила основой для первых советских микроЭВМ на базе интегральных схем разработки НИИУВМ - "Параметр" и М-6000. Собственно, первая была просто опытным образцом второй, которая выпускалась 5 или 6 заводами тысячами штук в год и составляла основу автоматизации технологических процессов от стартовых комплексов до угольных шахт.

Машины уже начиная с самой первой имели до 64 и 256 уровней (векторов) прерывания и время реакции на прерывание 5 мкс, что до сих пор является недостижимым пределом для современных Intel и AMD машин, которые, как ни крути, продожают оставаться калькуляторами, вместе с вистой и прочими так называемыми ОС.

В ОС АСПО был жестко реализованный принцип отделения системных вызовов, команд оператора, управления задачами, распределения ресурсов ЭВМ друг от друга и от прикладных задач, причем все компоненты ОС описывались гарантированными алгоритмами, что позволяло строить "неубиваемые" системы. Некоторые работают до сих пор в режиме 24х7х365, стоя в контуре управления серьезными процессами, и заменить их - нечем.

Перспективы такой ОС сомнительны. Глобализация. А создать русскую ОС, которая была бы похожа - давно пора. Язык же нужно просто учить, гораздо полезнее, чем ждать ОС на русском языке.

вообще сомнительно поставленный вопрос. в большинстве опенсорсных проектов много граждан россии и выходцев из ссср

Руссифицированных операционных систем - дофига. Считай, каждая первая из более-менее популярных. Качество и процент локализации везде разное, но неуклонно растет. Реальность - удовлетворительная. Перспективы - самые радужные.

Разберемся с тем, что значит ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ОС. Как варианты:
1) которая нужна только в твоем отечестве, а всем остальным - даром не нужна.
2) которая сделана исключительно отечественными разработчиками.
3) которая используется в твоем отечестве максимально широко, поддерживается и настоятельно рекомендуется (а местами и жестко предписывается) на государственном (законодательном) уровне.

По первому - думаю это никому не интересно.
По второму - а к чему такой шовинизм? Уже давно придумано, как делать софт всем миром и не снижать требования по безопасности продукта на выходе. И потом, написать ось с нуля - это только 1/1000000 дела. Нужно еще писать драйверы, утилиты и софт под неё. А на этом погорели многие неплохие ОСи. Пока мы её [ось] и базовый пакет дров и софта только до стадии альфы доведем - мир убежит далеко вперед. Пользоваться чужой/общей ОС можно только при наличии некоторых гарантий (отсутствие "закладок", возможность участвовать в разработке, модифицировать код под себя и т.п.). Все эти требования удовлетворяются софтом, распространяемым под свободными лицензиями. И это позволяет нам перейти к третьему варианту...

Другой вопрос, будет ли государственная воля, чтобы "остался только один горец - Маклауд"? Сиречь, чтобы именно вот_эта_самая_ОС стала стандартом в государственных учреждениях, спонсировалась и поддерживалась на уровне государства. В той же Америке НЕТ американской операционной системы (их военные ведомства сейчас активно мигрируют с винды на RedHat Linux, некоторые муниципалитеты и целые штаты внедряют Ubuntu и т.п.). Вопрос о целесообразности такой задачи - не праздный, но...
Если воля будет (а есть все признаки наличия не только воли, но и активных телодвижений в этом направлении), то нужно взять под гос. крыло один из дистрибутивов Linux|BSD и сделать на его базе свой клон. Дополнительный жирный плюс состоит в том, что в нагрузку получаем десятки гигабайт доп. софта под более-менее свободными лицензиями.

Выбирать есть из кого, да и вопросов сопутствующих масса: репозиторий пакетов, документация, локализация, миграция, интеграция, тех. поддержка, внедрение и т.д. и т.п. Значит нужно на ком-то поэкспериментировать...

В России такие начинания имеют место быть пока на уровне трех региональных пилотных проектов в школах Казани, Пермского края и где-то еще (не помню). Тестируются Ubuntu, Mandriva, AltLinux и возможно что-то еще. Кто бы не победил, именно он станет основой для НОВОГО дистрибутива. И именно из этого кандидата вылепят дистрибутив, который будут дальше продвигать в институты, министерства и ведомства, а также на рынки сопредельных государств и далее на весь мир, если достанет амбиций и продукт получится не зашоренным и действительно интересным всем.

И наконец последнее - со все большим проникновением идей сервис-ориентированной архитектуры и всяческих мобильных устройств, более целесообразной видится активная роль государства в унификации открытых ФОРМАТОВ и ПРОТОКОЛОВ, для обеспечения взаимодействия всех со всеми, независимо от используемого устройства и платформы/софта на нем. ИМХО

Кстати, про AltLinux - это единственный дистрибутив, построенный на своем репозитории пакетов. Остальные (ASPLinux, Runtu,...) основывают свои дистрибутивы на других репозиториях (Fedora, Ubuntu,..). Т.е. привязываются к чужому расписанию и выпускают заведомо устаревший вторичный продукт. Не то, чтобы это было совсем плохо, но определенные минусы в такой ситуации есть. И лично мне, именно AltLinux кажется наиболее вероятным победителем в пилотном проекте.

Разработка с нуля - крайне неблагодарное дело, потому что в итоге, после многих лет разработки мы таки получим никому не нужную, не поддерживающую железо и не имеющую софта ОС которой никто ине будет пользоваться.

Есть множество дистрибутивов свободных ОС с достойной локализацией. Гораздо лучше направить бюджетные деньги на еще более высокий уровень локализации этих ОС.

Да и зачем нам "своя", пусть лучше будет общая :) А все эти амбиции по реализации бюджетных денег непонятно на что - это от лукавого. ИМХО

Да много таких попыток было в последние 15 лет... Иных уж нет, а те далече. Побеждают в системах общего назначения те, за которыми "большие батальоны" программистов и юзеров, хорошие спонсоры, грамотный менеджмент.... Вдобавок инерция процесса - попробуйте пересадить свою бабушку/тёщу/племянницу в тыренной, но привычной винды на замечательную во многих отношениях Free BSD. Так что для простых офисных компьютеров это просто бездарная растрата народных денег. ОС спецназначения - другое дело. Но её разработка никогда всенародным делом не станет. ИМХО

0%%
to FR00:
сайт http://www.nip-russia.ru/rosa.html
существует как обёртка к http://www.bluebottle.ethz.ch/dllatest.html - я так думаю.
На радио-т высказывалось мнение, что это развлечение, а теперь ясно что ещё и элитарное:), попробуйте узнать текущую информацию о проекте, может Вам повезёт

Уже есть Линукс, есть *BSD. Если бы государство кладываор деньги в развитие OpenSource, было бы отлично. Развивались бы отечественные таланты, общая нрамотность, престиж... А там может быть кто и написал бы что-то стоящее. А пока правительство выкидывает кучу $ на винды, фотошопы и проч, в то время когда это далеко не всегда необходимо. Но кто будет разбитраться в цеоях и задачах? Лучше купить сразу на всех... :(((

2 denis_vc -- "Руссифицированных операционных систем" -- первое слово пишется с одной "с". Пора бы уже усвоить, раз его употребляете.... Ведь этот термин подразумевает введение/использование РУССКОГО языка... а не его пародий...

>> А на русском языке?

Назовите ОС без русского языка... Много назовёте? О чём вопрос? О недостаточном влиянии русских программистов в ИТ сфере?

Посмотрите eComStation-преемник OS/2.В разработке программ принимают участие российские и украинские программисты. Сейчас переписывают ядро-тогда появится независимость от IBM -коды видимо будут открыты. Принимайте участие.Можно посмотреть www.ecomstation.ru strannic31