"Т.е. с какой-то долей вероятности, отличной от нуля, на вопрос можно ответить "ДА"."
Для подобного результата приведенные выше цитаты из Википедии совершенно излишни - его можно было бы принять за исходную гипотезу безо всяких аргументов. ( Хотя, корректнее было бы написать "с какой-то вероятностью, стремящейся к 0.5" - максимальная энтропия).
Для аргументированного ответа на исходный вопрос нам недостает знаний о деталях действиельной архитектурной реализации сервисов Google и прочих упомянутых компаний. Скажем, поисковую машину можно реализовать как централизованно так и распределенно. Мало того, тут возможны дополнительные тонкости: для всей сети Интернет отношения с поисковой машиной могут строиться в рамках отношений клиент-сервер, тогда как фактически (с вероятностью, стремящейся к 1) ИС, обрабатывающая эти клиентские запросы, имеет сложную распределенную архитектуру.
Однако же, не будем утруждать себя выведыванием технических секретов упомянутых уважаемых организаций. Достаточно будет вспомнить, что у них, кроме поисковых машин, имеются сервисы, в которых свойство распределенности (с присущими ему выгодами) эксплуатируется более явным образом. Это, например, рекламный сервис Google AdSense, который (потенциально) может включить в свою структуру любой веб-сайт (с согласия владельца).
Так что,  возвращаясь к исходному вопросу: "По крайней мере, некоторые из сервисов упомянутых организаций являются информационными системами с распределенной архитектурой, с вероятностью единица минус эпсилон, где эпсилон неуклонно стремится к нулю :) ".