Твердые бытовые отходы

Отходы и их утилизация

Во всем мире остро стоит проблема нейтрализации или утилизации бытового мусора - твердых бытовых отходов (ТБО). К началу 80-х гг. в нашей стране годовой выход ТБО оценивался в 40 млн т., в настоящее время их образуется около 60 млн т в год. Удельный годовой выход ТБО на одного жителя современного города составляет 250-700 кг. В развитых странах эта величина ежегодно возрастает на 4-5%, что втрое превышает рост населения.

Каждый год только в одной Москве, как и в любом другом мегаполисе, образуется более 3,5 млн т твердых бытовых отходов (ТБО) и около 6,1 млн т промышленных отходов, которые надо вывозить, уничтожать, сжигать, захоранивать - одним словом, ликвидировать. Причем немедля, так как город живет и каждый день выдает на-гора все новые и новые тонны бытовых и промышленных отходов. В то же время переработке подвергается лишь 10% ТБО и около 59% промышленных отходов.

Источники муниципальных отходов

Жилые:

Хозяйственные:

Коммунальные службы:

Учреждения:

Городские свалки до 1950-х гг. занимали значительные участки территории города. В 1960-х появились установки и механизмы для утилизации отходов, многие свалки были ликвидированы. В 1970-х были сооружены мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы. Первый мусороперерабатывающий завод в Москве построен в 1972 г. на Коровинском шоссе. Завод перерабатывал 500 тыс. куб. м отходов в год. Часть бытовых отходов перерабатывалась в компост. При переработке отходов из них извлекают металл, бумагу, стекло и т. п.

Сегодня все московские свалки находятся в Подмосковье, официальных свалок в столице нет. Но это только на бумаге. В действительности же 2-3 сотни (по некоторым данным - до 1500) нелегальных мусорных свалок периодически возникают в разных районах города. Только столичный Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов ликвидирует одну, как через некоторое время появляется другая Новые Известия. 1998. 7 февр. .

На сегодняшний день у Москвы только три свалки на областной земле - в Ногинском, Солнечногорском и Дмитровском районах. Под Ногинском, в Тимохово, находится самая большая из них - 113 га, которая, по оценкам некоторых специалистов, чуть ли ни самая большая во всей Европе.

"Несанкционированные" огромные кучи отходов по всей Москве возникают стихийно, мусор на них вывозят все кому не лень и кому жаль платить деньги официальным свалкам (хотя деньги-то смешные - 3-5 долл. за тонну): фирмы, отремонтировавшие свой офис, везут строительный мусор, магазины, кафе и ресторанчики - пищевые отходы и горы упаковок и коробок. Все это гниет, преет. На запах прибегают крысы, бродячие собаки, бомжи.

Городские власти в 1998 г. наконец объявили войну свалкам, решив взяться за уничтожение мусора. Из двух известных сегодня миру способов избавления от бытового мусора - переработки и сжигания - выбрали второй. Хотя первый - более безопасный и практичный. Ведь, по оценкам экспертов, почти половину всех бытовых отходов - бумаги, металла, пластика, стекла - можно переработать, например, на стройматериалы.

По расчетам, выполненным в 1998 г., для того чтобы ликвидировать свалки Москвы и Подмосковья, необходимо построить 10 мусоросжигательных заводов (МСЗ). Мусор сгорит, а город получит дешевую энергию и тепло.

Вводятся мощности по термическому обезвреживанию опасных биологических отходов на санитарно-ветеринарном заводе "Эколог".

Почему же тогда в Европе и Америке отказываются от технологии сжигания твердых бытовых отходов (ТБО), запрещают строить новые мусоросжигалки и сворачивают производство на действующих, если это так выгодно и безвредно? Во всех промышленно развитых странах мира МСЗ являются основными и самыми мощными поставщиками диоксинов в воздух. Так, в Нидерландах выбросы диоксинов в воздух от сжигания бытовых отходов и больничного мусора составляют 80% от общего числа диоксинных выбросов, в США - 88%, в Швейцарии - 76%.

Диоксины - органические соединения, образующиеся при сжигании, а также появляющиеся там, где используется хлор (химическая, нефтехимическая, целлюлозно-бумажная промышленность, цветная металлургия). Они никогда не были целевой продукцией человеческой деятельности, а лишь сопутствовали ей в виде микропримесей. Это самые ядовитые вещества из всех созданных человеком - суперэкотоксиканты, которые в сотни тысяч и даже в миллионы раз токсичнее нервнопаралитических газов, стрихнина и кураре. Но в отличие от них диоксины очень устойчивы и, кочуя по пищевым цепочкам, могут сохраняться в почве, воде, воздухе десятки лет. Безопасных доз диоксинов просто не существует, любая их минимальная доза приведет в конце концов вас к гибели. Они являются универсальными клеточными ядами, даже в ничтожно малых концентрациях поражающими все живые организмы. У человека диоксины разрушают эндокринную и иммунную системы, вызывают бесплодие, врожденные патологии и уродства, онкологические и системные заболевания - от аллергии до склероза. Они накапливаются в жире, а индикатором заражения той или иной местности диоксинами считается материнское молоко. Матери кормят детей и избавляются от яда, передавая его детям.

Начиная с 1972 г. примерно в десятке городов СССР были установлены мусоросжигательные заводы чехословацкого производства. МСЗ отечественного производства был размещен во Владимире. Все это так называемые МСЗ первого поколения - т. е. практически без воздухоочистительных устройств и не производящие тепло или электроэнергию. Диоксиновые загрязнения, представляющие наибольшую опасность, связанную со сжиганием отходов, никак не контролировались.

В России работают семь таких заводов (в Москве, Сочи, Владивостоке, Пятигорске и Мурманске), а, значит, для нас еще не все потеряно. Следует подумать о других, более безвредных и дешевых способах уничтожения или переработки бытовых отходов. Сжигание мусора - это не решение проблемы, а появление новой, еще более трудной. Но ответственные лица и власти почему-то с маниакальным упорством продолжают ратовать за строительство в России мусоросжигательных заводов.

Угарного газа, сажи, фенола, окислов азота и т. п. в воздухе, например, Москвы в избытке, по этим показателям Москва сравнялась со многими крупными городами мира. А вот по диоксинам пока отстает. По мнению доктора химических наук Сергея Юфита, это только благодаря тому, что до недавнего времени на нашей земле отсутствовали мусоросжигательные заводы. "Проблему мусора нельзя решить строительством сжигателей, - говорит ученый. - Потому что из 3 т неприятного, но в общем-то неядовитого бытового мусора, кроме выбросов тяжелых металлов, продуктов неполного сгорания и диоксинов образуется еще тонна очень токсичных шлаков и летучей золы. Они, в свою очередь, требуют спецполигонов либо какой-то утилизации. Так что, избавившись от зловонных свалок, мы получим сильные отравляющие вещества, которые будут нас медленно, но верно убивать.

По мнению специалистов, пока ни один завод-сжигатель ТБО в России не соответствует правилам строительства и эксплуатации любых сжигателей в странах ЕЭС.

Еще в 1995 г. Москомприрода одобрил проект мусоросжигательного завода в Руднево, который разрабатывала немецкая фирма "Хельтер". Она же рассчитывала величину выбросов загрязняющих веществ. Проект получил "добро" экологической экспертизы Москомприроды, хотя его нормы выбросов пыли, двуокиси серы, окиси углерода, окислов азота и диоксинов в несколько раз превышают европейские нормы. К тому же все проекты МСЗ и вообще материалы на эту тему могут рассматриваться только на федеральном уровне, т. е. в Госкомэкологии России.

Мусорная проблема в Москве, как, собственно, и по всей России, - одна из самых запущенных. 26 марта 2002 г. Управление жилищно-коммунального хозяйства столицы предложило на утверждение правительства новую концепцию утилизации бытовых отходов, гвоздем которой должны стать евроконтейнеры для мусора с отдельными приемниками для бытового стекла, металла, пластика, пищевых отходов - как в большинстве стран Европы.

Главной идеей "Концепции развития санитарной очистки Москвы от твердых бытовых отходов" до 2010 г. управление ЖКХ выдвинуло "модернизацию контейнерного парка". Предлагалось за восемь лет закупить 20 тысяч "евроконтейнеров" - поставить во дворах столицы. Продвинутые бочки представляют из себя "оцинкованные баки из листовой стали с подпружиненной, плотно закрывающейся и легко открывающейся крышкой", срок годности которых в три раза больше, чем у нынешних, - 15 лет. На реализацию программы предполагалось выделить около 100 млн руб., экономический эффект при этом предполагался по 1,3 млн руб. в год. На базе "евробачков" планировалось выделить "селекционный сбор ценных компонентов".

При этом, однако, не было учтено отсутствие в московских районах перегрузочных станций мусора, а также то, что два мусоросжигающих завода к тому времени не были закончены. На обсуждении концепции мэр столицы Ю. Лужков вспомнил старый анекдот: когда мамаша говорит: давай вымоем ребенка, а папаша отвечает: лучше, мол, сделаем нового, этот уж больно грязный. "Какая разница, отсортированный мусор или обычный мы будем сваливать на помойках. Сначала надо решить проблему его дальнейшей утилизации. И вот здесь как раз ориентироваться на Европу, где на полигон для захоронения к 2010 году собираются отвозить только 10% отходов, все остальное - перерабатывать".

Мусорная проблема замучила не только Москву. В 2001 г. в Великом Новгороде началось строительство нового полигона для сжигания мусора в нескольких километрах от города. Однако на пахотном поле и в непосредственной близости от жилья. Дачники и аборигены запротестовали, а когда поняли, что их протесты ни к чему не приведут, взорвали трактор и бульдозер.

В Новосибирске возрождается идея строительства комбината по брикетированию городского мусора на свалочных полигонах мегаполиса. Идея впервые была высказана экологами в 1998 г., но тогда у города не было средств на ее реализацию. По сведениям городского экологического комитета, в 2002 г. под эту технологию был найден инвестор, и приступили к первому этапу реализации этого проекта - как раз к сортировке. Собранный по городу мусор должен будет перевозиться к конвейеру, высыпаться на ленту, с которой обученные люди в респираторах будут вручную отбирать мусор по специальным позициям: стекло, алюминиевые банки, бумага. Весь неотсортированный мусор будет сбиваться в брикеты, что позволит городу сделать местные свалочные полигоны более компактными. Муниципалитет выделил под технологию участок земли и пообещал налоговые льготы ее владельцу.

Единственный в России комплекс по сортировке твердых бытовых отходов открылся в марте 2002 г. в Набережных Челнах (второй к этому времени только строился в Москве). За год здесь предполагается перебирать около 130 тонн отходов, извлекая из них примерно 40 тысяч тонн вторичного сырья. Макулатуру, ветошь, полимеры затем продадут другим организациям на переработку. За тонну бумаги, извлеченной из мусора, цех будет получать 1,4 тыс. руб., а за тонну бывших в употреблении пластиковых бутылок - около 3 тыс. руб. Мусор, который нельзя переработать, прессуется и вывозится на полигон для захоронения. Всего за год, по подсчетам местных специалистов, из отходов рассчитывают "выжать" 10 млн руб.

Классификация отходов

Твердые бытовые отходы

Основными группами ТБО являются пищевые остатки и бумага. В целом доля органических фракций ТБО в развитых странах - 56% (включая древесные отходы - 61%), в развивающихся - до 62% (включая древесные отходы - 69%).

Специалисты отмечают некоторую специфику отечественного мусора. Например, велико содержание строительного мусора (около 10%) и повышенная доля пищевых отходов.

Промышленные отходы

Промышленные отходы условно разделяются на четыре класса (группы), каждый из которых характеризует их с точки зрения потенциальной опасности для человека, животного и растительного мира в целом.

I класс опасности:

II класс опасности:

III класс опасности:

IV класс опасности:

В США количество бытовых отходов увеличивается на 10% каждые 10 лет. В связи с отсутствием мест для захоронения этого огромного количества отходов на Западе возникает проблема кризиса отходов (кризис свалок). В японских гаванях насыпаны "мусорные острова" из гор бытовых отходов, производимых в метрополиях; в США города на Северо-Восточном побережье отправляют свой мусор в другие страны в океанских баржах. Всему миру стала известна история злополучной баржи - Munroe, которая в течение года плавала от порта к порту, пытаясь пристроить мусор из Нью-Джерси, и вернулась домой, так и не сгрузив ни тонны.

Нормы накопления ТБО

Нормы накопления - это количество отходов, образующихся на расчетную единицу (человек - для жилищного фонда; одно место - в гостинице; 1 куб. м - торговой площади для магазинов и складов) в единицу времени (день, год).

Нормы накопления определяются в единицах массы (кг) или объеме (л, куб. м).

К ТБО, входящим в норму накопления от населения и удаляемым транспортом спецавтохозяйства, относятся отходы, образующиеся в жилых и общественных зданиях (включая отходы от текущего ремонта квартир), отходы от отопительных устройств местного отопления, опавшие листья, собираемые с дворовых территорий, и крупные предметы домашнего обихода при отсутствии системы специализированного сбора крупногабаритных отходов.

Нормы накопления ТБО образуются из двух источников: а) жилых зданий; б) учреждений и предприятий общественного назначения (общественного питания, учебных, зрелищных, спортивных, гостиниц, детских садов и др.). по данным ГУП "Экотехпром", норма накопления в Москве (на одного жителя) составила:

(рис 15.1) Сравнение состава ТБО в странах с различным уровнем дохода (Черп О.М., Виниченко В. Н. Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход)

Анализ данных по твердым бытовым отходам, проведенный специалистами в городах России, показывает, что среднесуточная норма накопления ТБО за год в благоустроенных жилых зданиях составляет 0,52 кг/чел, или 0,96 куб. м/чел при плотности до 0,2 т/куб. м. Коэффициент суточной неравномерности накопления ТБО (неравномерность поступления в приемные контейнеры) равен 1,26. Максимальное накопление наблюдается осенью.

На нормы накопления и состав ТБО влияют следующие факторы:

Для крупных городов нормы накопления несколько выше, чем для средних и малых.

Распоряжением Правительства г. Москвы в 2002 г. были введены нормы накопления твердых бытовых отходов от предприятий и организаций (табл. 15.2).

Варианты ликвидации ТБО могут быть различными. Например, , метод закапывания ТБД экономичнее.

Закапывать дешевле

Управление отходами со временем усложняется. Цены утилизации отходов резко возрастают. Современное управление отходами невозможно представить без частных предприятий и крупных инвестиций. Поскольку цена утилизация отходов возрастает, рынок утилизации отходов начинает привлекать крупные частные компании. Исследование специалистов (О. М. Черп, В. Н. Виниченко) свидетельствует, что такие компании в основном строят и эксплуатируют гигантские "мусороуничтожающие" предприятия, размещенные на дешевой земле вдалеке от городов, где производится наибольшее количество ТБО. Строительство таких предприятий обычно встречает гораздо большую враждебность местного населения, чем строительство муниципальных свалок, поскольку никто не хочет иметь под боком свалку "чужого мусора" из метрополии. Кроме того, свалка, принадлежащая частной компании, воспринимается населением, как правило, более враждебно, чем муниципальная свалка тех же размеров, расположенная в том же месте. Под давлением общественности политики настаивают на принятии более жестких стандартов, что в свою очередь увеличивает стоимость утилизации отходов. Это приводит к тому, что все большее количество отходов попадает в руки крупных корпораций, имеющих не только финансовые средства выполнить жесткие экологические стандарты, но и возможность преодолеть (не всегда законными средствами) сопротивление местных политиков при решении вопроса о размещении свалки. Враждебность населения к огромным корпорациям растет и... мы попадаем в исходную точку порочного круга, узел "мусорного кризиса" затягивается еще туже.

Практика показывает, что подобный круг увеличения масштабов, стоимости и враждебности населения невозможно разорвать путем простого ужесточения экологических стандартов или внедрения новых технологий утилизации отходов. Попытки выйти из этого круга, решая в комплексе социальные, экономические и технологические проблемы, связанные с ТБО, привели к разработке концепции Комплексного управления отходами. Эта концепция служит ориентиром для правительственных и общественных организаций во многих странах; например, она официально принята Агентством по охране окружающей среды США.

Источник: Петерсон Д. корпорация RAND. 1993 // Материалы межведомственной экспертизы проблемы ТБО в СССР. 1989.

Расчет экологических платежей за размещение отходов (табл. 15.4) в соответствии с приказом МПР России от 30 июля 2003 г. № 663 "О внесении дополнений в классификационный каталог отходов", утвержденный приказом МПР России от 12 декабря 2002 г. № 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов".

Это является примером действия тарифной политики для минимизации отходов и развития рециклинга. Такое экономическое регулирование обращения с отходами наряду с прямым регулированием получило развитие в Японии, Германии, странах ЕЭС.

Первые признаки знакомого по западному опыту кризиса свалок налицо. Консультанты и эксперты по заданию властей крупных городов уже оценивают, какая из современных западных технологий способна "переработать" растущий мусорный поток, а сами власти активно ищут источники валютных кредитов на ее закупку. В то же время история кризиса на Западе указывает на тот печальный факт, что такой технологии нет и не может быть. Решить проблему отходов гораздо сложнее, чем построить даже самое современное и дорогое предприятие.

Основой для решения проблемы ТБО в Москве является разработанная Департаментом инженерного обеспечения с привлечением отечественных организаций и зарубежных фирм программа санитарной очистки города, на базе которой подготовлен ряд нормативных документов (постановления Правительства Москвы № 239 от 5 мая 1992 г., № 31 от 11 января 1994 г., распоряжение № 2 ПО-РЗП от 28 августа 1992 г.), регламентирующих организационную структуру, определяющих комплексное решение технических, экологических, экономических проблем развития отрасли городского хозяйства по сбору, транспортировке, обезвреживанию ТБО.

Промышленные отходы - особая проблема. По словам директора московской фирмы "Ремстройтехника" И. Андрющенко, страна может вовлечь в хозяйственный оборот более 40 млн т только бетонного лома и 1,5 млн т металла. Так, на московских предприятиях строительного комплекса общий объем отходов в 2003 г. составил почти 50 тыс. т бетона и железобетона, а также свыше 40 тыс. т кирпича. В последующие годы в связи с интенсивным сносом домов, возводившихся в начальный период крупнопанельного домостроения (хрущевок), значительно увеличился.

Бетонный лом от железобетонных конструкций - это хорошее вторичное сырье для щебня и песка, которые идут на изготовление сборных железобетонных изделий и строительство дорог.

Для строительства 1 км дорожной "одежды" при ширине проезжей части в 7 м необходимо порядка 2200 куб. м щебня и 1500 куб. м песка. Все это можно получить при переработке бетонного лома строительных изделий. При этом, по подсчетам специалистов фирмы "Ремстройтехника", предприятия экономят на транспортных расходах, получают экологический эффект, так как окружающая среда не засоряется строительным мусором.

В развитых странах уже давно запрещена разработка карьеров для получения песка, гравия или щебня как заполнителей для бетонов. Нехватку в плотных заполнителях они восполняют за счет переработки техногенных отходов. Так, например, в Нидерландах объем бетона, образующегося в результате разрушения старых конструкций, составляет ежегодно 10 млн т, что составляет примерно одну треть объема бетона, который используется в новых конструкциях.

Этот пример поучителен и для России. По словам зам гендиректора фирмы "Стромрос" В. Смирнова, 30% строительных комплексов нашей страны не имеют собственных качественных заполнителей - щебня и гравия. Их завозят (более 50 млн т в год) из других регионов. И это при крайне высоких транспортных расходах.

Ученым, инженерам известны так называемые горелые пески, залежи которых вокруг промышленных предприятий исчисляются миллионами тонн. Так, в поселок Тучково (Московская область) завод ЗИЛ свозит ежегодно до 35 тыс. т металлургических песков. Это ценнейший сырьевой компонент для производства цемента, пенобетона, других материалов. Если это вторичное сырье после переработки добавлять в качестве компонента в цементные технологические составы, то получится огромная экономия - почти 150 кг на 1 куб. м железобетонных изделий.

Подсчитано также, что при использовании отходов углеобогощения в производстве, например, кирпича можно экономить до 60-70% топлива на обжиг.

Крайне плохо с экономической точки зрения используются золошлаковые отходы. По подсчетам московского проф. Ю. Целыковского, в отвалах ТЭС России накоплено более 1,5 млрд т золошлаковых отходов. В среднем ежегодный выход шлаков и зол в зависимости от среднегодовой температуры составляет от 22 до 50 млн т. Уровень утилизации - переработки и использования - за 1995-2005 гг. колеблется от 3 до 14% годового выхода золошлаков. Опыт ОАО "Хакасстройматериалы" доказал, что прибыль от производства золошлаковых продуктов на площадках ТЭС при замене клинкерного вяжущего (цемента) на смешанное малоклинкерное зольное вяжущее составляет 300 руб. на тонну, опыт КАТЭка доказал, что бесклинкерное вяжущее высокоосновных зол - 500 руб. на тонну.

В США изготавливается около 180 млн куб. м бетонных смесей в год, почти половину объема производят с использованием зол электростанций. Это обеспечивает средний расход цемента 220 кг на 1 куб. м бетона по сравнению с 350 кг цемента, расходуемого в нашей стране.

В Швеции изготовляют высококачественные стеновые изделия из ячеистого бетона на сырьевых смесях, в которых металлургический шлак составляет 97-98%.

Специалисты считают, что нужны четко продуманные экономические и организационные меры. Прежде всего они должны быть распространены на предприятия по переработке отходов ТЭС, в частности предоставить им налоговые льготы, льготные кредиты и ссуды, а также финансирование (хотя бы частичное) через местные бюджеты разработки по утилизации золы, шлака, других техногенных отходов.

Чистый город

"Качество" - понятие не отраслевое, как это было принято считать до недавнего времени ("знак качества", "пятилетка качества"), и даже не мировое, как этого требуют современные стандарты (ISO 9000 и др.), а природное. Природа - эталон качества, но мы еще бесконечно далеки от него. Делаем первые шажки - один в столетие. Чем сооружение "ближе" к природе, тем более можно быть уверенным, что оно качественнее во всех смыслах - и внешне, и по своим конструктивным особенностям, и механическим свойствам, и, конечно, экономической эффективности. В природе, как известно, нет излишеств. В природе ничего не пропадает, кроме петушиного крика. Когда-нибудь "качество" станет точной наукой. И в любом научно-проектном институте (строительном, машиностроительном, авиастроительном, кораблестроительном) появится отдел бионики, причем не в качестве смежного, вспомогательного или второстепенного.

В больших городах всегда теплее, чем в окружающей сельской местности. Связано это, в частности, с тем, что загрязненный городской воздух плохо пропускает тепло от домов и асфальта, не давая рассеяться этому теплу. Так, за последние 50 лет среднегодовая температура воздуха в Париже на 1,7 градуса превысила среднегодовую температуру окрестностей города, это равноценно перемещению французской столицы на 170 км к югу.

В газете "Московский комсомолец" 21 апреля 2005 г. было написано: "Юные москвичи болеют от грязного воздуха". Как отметили специалисты столичного Центра гигиены и здоровья, составившие статистику заболеваемости несовершеннолетних, у детей, живущих в Москве, чаще других недугов встречаются заболевания органов дыхания. Распространенность астмы у детей увеличивается из года в год: с 1993 по 2004 г. показатели возросли в 1,5 раза (табл. 15.5).

Среди многих представлений, оставшихся нам от недавнего советского прошлого, наиболее живучим явилось, пожалуй, представление о бесплатности и обязательности необходимого количества свежего воздуха в наших квартирах и домах. Мы уже привыкли не получать даром, а покупать жилье. Мы привыкаем не пить воду из-под крана, а покупать качественную бутилированную воду и тратить деньги на водяные фильтры. И только в области вентиляции все по-прежнему, живет в душе святая уверенность, что воздух - это что-то бесплатное и само собой разумеющееся.

Для нормального самочувствия каждому человеку требуется в час около 30 куб. м свежего воздуха. Поскольку зимой довольно холодно, для поддержания в жилых помещениях комфортной температуры 20-22 градуса внешний холодный воздух необходимо нагревать. При проектировании зданий для подогрева вентиляционного воздуха предусматривалась необходимая дополнительная мощность. Естественно, что при фиксированной плате за коммунальные услуги жильцы никогда об этом не задумывались и не стремились снизить затраты на отопление. Ситуация кардинально изменилась в последние годы:

Известно несколько технологий и способов экономии "вентиляционного" тепла. Наиболее эффективен способ рекуперации тепла. Суть его состоит в том, что входящий в помещение холодный внешний воздух встречается в специальном теплообменнике-рекуператоре с уходящим наружу теплым внутренним воздухом и нагревается за его счет. Эффективность таких устройств достигает 80-90%, так что дополнительно подогревать свежий воздух надо совсем немного, и таким образом достигается значительная экономия тепла. К сожалению, способ этот относится к дорогостоящей механической приточно-вытяжной вентиляции, требует устройства подвесных потолков и воздуховодов. В обычных типовых квартирах с невысокими потолками применение такой технологии весьма проблематично. В загородных домах и коттеджах возможности применения рекуператоров гораздо больше, сдерживающим фактором является только стоимость.

В Германии, по литературным данным, нормы воздухообмена при проектировании снижаются до кратности 0,7-0,8 в час, что позволяет значительно экономить на отоплении. Увлекаться дальнейшим снижением кратности воздухообмена нельзя, это может привести к ухудшению качества воздуха.

Есть еще одна возможность экономии тепла для подогрева вентиляционного воздуха, предложенная французской фирмой "АЭРЭКО". Дело в том, что нормативный воздухообмен необходим только во время присутствия людей в данном помещении. Однако в дневное время люди обычно находятся на работе, и в квартирах никого нет или находится, по крайней мере, значительно меньше обитателей. Да и ночью заняты только спальни, гостиные в это время пустуют. На этом и основан принцип гидрорегулируемой вентиляции. Поскольку вся жизнедеятельность людей (дыхание, стирка, приготовление пищи и т. д.) сопровождается выделением паров воды, уровень относительной влажности воздуха в жилом помещении является своеобразным индикатором присутствия людей и, соответственно, потребности в вентиляции. Были разработаны специальные приточные клапаны для подачи свежего воздуха через окно или стену и специальные вытяжные решетки для кухонь и санузлов для удаления отработанного воздуха, которые автоматически усиливают воздухообмен в присутствии людей и снижают в их отсутствие. По многолетнему опыту работы экономия тепла, идущего на подогрев вентиляционного воздуха, составляет 15-40% при весьма умеренной стоимости оборудования.

Требования к современному жилью становятся все более высокими. Только необходимый воздухообмен позволяет создать в жилом помещении нормальный микроклимат и комфортные условия. Далеко не всегда простейшие дешевые системы естественной вентиляции позволяют решить все проблемы. Для создания эффективного воздухообмена, по данным Б. Бутцева, придется использовать более сложные системы, придется платить за комфорт, платить за воздух. Придется также и максимально экономить на подогреве этого воздуха, так как эксплуатационные расходы являются одним из показателей качественности жилья.

По данным института Экологии человека АМН РФ, в обычной квартире присутствует до 150 видов химических испарений, это испарения лака и краски, мебельного клея и ДСП, бытовой химии и антропотоксинов - продуктов жизнедеятельности человека и домашних животных и т. д.

Нахождение в помещении с высоким содержанием химических веществ в воздухе отрицательно сказывается на самочувствии и работоспособности, приводит к быстрой утомляемости и снижению концентрации внимания.

Современный городской житель 90% времени проводит в помещении, вдыхая за сутки 24 кг воздуха, что в 16 раз больше, чем количество выпиваемой в сутки воды. По оценкам экологов, воздух в доме в 4-6 раз грязнее и в 8-10 раз токсичнее уличного. Около 10% инфекционных и простудных заболеваний приобретается вне стен, а 90% - внутри помещений.

В природе происходит естественное обновление среды: большая часть пыли, микробов, токсических соединений разрушается, а в доме почти все способствует их сохранению, накоплению и размножению. По мнению специалистов, загрязненная атмосфера дома способствует заболеванию органов дыхания. Чаще, чем принято думать, загрязненный воздух становится причиной кожных и аллергических заболеваний.

Говоря об экологии городской квартиры, нельзя обойти вниманием такой существенный фактор, как шум. Существуют четыре основные пути распространения шума в жилом помещении, которые по степени значимости можно расположить в следующем порядке:

По оценкам специалистов (Л. Ягина), допустимая величина уровня шума в жилом помещении в соответствии с санитарными нормами с 7 утра до 11 вечера составляет 40 децибел, а ночью - с 23 до 7 утра - уровень шума не должен превышать 30 децибел.

Для большинства людей эти уровни шума вполне комфортны. Хотя примерно 5% особенно чувствительных людей и такой уровень шума переносят с трудом.