Судебное доказывание и доказательства

9.1. В чем значение судебного доказывания?

Доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле по установлению фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказывание - это инструмент для установления истины в суде.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса; б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

9.2. Что включает понятие судебных доказательств?

Понятию доказательств посвящена ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Исходя из легального определения доказательств можно выделить следующие характерные признаки данного института.

Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства. Необходимо отметить, что ГПК РФ не включает в число доказательств объяснения представителей по делу, между тем на практике представители в суде часто дают объяснения. Таким образом, наблюдается двоякий подход к определению судебных доказательств.

С одной стороны, они рассматриваются в качестве сведений об обстоятельствах дела, полученных в определенном законом порядке. С другой стороны, на что указывает абз. 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ, они именуются уже не сведениями, а процессуальными средствами доказывания в целом, а именно это объяснения сторон, письменные, вещественные доказательства и т. д. Доказательства служат такими средствами, поскольку дают суду сведения об обстоятельствах дела.

9.3. Что представляет собой процесс доказывания?

Процесс доказывания может включать в себя следующие действия:

Таким образом, в процесс доказывания входят действия по выявлению и собиранию доказательств, необходимых для установления имеющих значение для дела фактов, а также действия по исследованию доказательств и их оценке.

Под выявлением доказательств понимают осуществляемую судом деятельность по обнаружению источника фактических данных. Сюда относится ознакомление с исковым заявлением, нормативно-правовыми актами, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и т. д.

Собирание доказательств представляет собой деятельность по извлечению необходимой информации и ее закреплению, осуществляемую с соблюдением форм и способов, предусмотренных гражданско-процессуальным законом. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

В соответствии со ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.

Согласно ст. 64 ГПК лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Исследованием доказательств является деятельность по их изучению и анализу, осуществляемая судом и лицами, участвующими в деле.

В зависимости от средства доказывания исследование доказательств осуществляется следующими способами:

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК).

На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд должен прежде всего проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательств. Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными по делу. Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств; если суд придет к выводу о том, что на основании имеющихся доказательств нельзя установить существование искомого факта, то возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует по ходатайству сторон.

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, определив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства, чем суд должен при этом руководствоваться, даны в ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности.

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение.

9.4. Что такое относимость и допустимость доказательств?

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК). В этом положении раскрывается понятие относимости доказательств. Только суд вправе решать вопрос, относятся ли предоставленные доказательства к рассматриваемому делу или нет. Что касается сторон и других заинтересованных лиц, которые представляют суду доказательства, то они в силу различных обстоятельств могут и не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств, однако у них есть право обжаловать действия суда относительно отказа в вызове свидетелей или в приобщении тех или иных доказательств по причине их несоответствия требованию относимости.

Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т. е. понятие относимости связано с содержанием доказательства (В.В. Молчанов). Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Относимость доказательств определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом анализа норм материального права.

Определить допустимость доказательства - значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств (Ю.Е. Осипов). Таким образом, правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, т. е. характером процессуальных средств доказывания. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Допустимость можно рассматривать также и как установленное законом ограничение на использование средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.

В науке гражданского процессуального права выделяют правила допустимости, которые могут проявляться в виде запретов на использование тех или иных средств доказывания (негативная допустимость), а также в виде предписаний на использование строго установленных средств доказывания для подтверждения того или иного факта (позитивная допустимость). Указанные правила могут находиться в законодательных актах различных отраслей права. Примером тому может служить ст. 162 ГК РФ, устанавливающая запрет на использование свидетельских показаний для установления факта совершения сделки, в случае несоблюдения простой письменной формы сделки.

9.5. Что такое предмет доказывания?

Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по гражданскому делу и имеющих правовое значение для решения дела по существу.

Совокупность доказательств, достаточная для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, характеризует пределы доказывания. Правильное определение границ, пределов исследования зависит от предмета доказывания, от активности субъектов доказывания, от качества и количества доказательств.

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены на установление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.

Выделяются три группы фактов, наличие или отсутствие которых устанавливается с использованием доказательств.

От их установления будет зависеть правильное применение нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, а также правильное разрешение дела по существу.

Доказательственными фактами называются сведения, устанавливаемые в суде с помощью доказательств и позволяющие логическим путем сделать вывод о факте, входящем в предмет доказывания.

С подобного рода фактами связаны возникновение права на предъявление иска, право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска). Эти факты доказываются в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, влияющих на движение дела в суде и на защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты материально-правового значения.

Более того, некоторые авторы включают в предмет доказывания иные обстоятельства материально-правового характера, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В науке гражданского процесса существует также другая классификация фактов, как-то:

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению, что, в свою очередь, связано с правомочием стороны на изменение предмета иска, увеличение и уменьшение размера исковых требований.

9.6. Как распределяется обязанность по доказыванию?

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они должны быть доказаны, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. Обязанности по доказыванию могут быть перераспределены в силу доказательственной презумпции. В гражданском праве распространены:

Возможны и иные доказательственные презумпции. Доказательственные презумпции установлены также п. 1 ст. 152, п. 1 ч. 2 ст. 178, п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК и рядом других норм материального права.

Все доказательственные презумпции, действующие в нашем гражданском процессе, являются опровержимыми, т. е. могут быть опровергнуты.

9.7. Какие факты не подлежат доказыванию?

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, доказывает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ГПК предусматривает две категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания и поэтому исключаются из предмета доказывания.

К таким фактам относятся общеизвестные и преюдициально установленные факты (ст. 61 ГПК).

Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, в том числе составу судей, рассматривающему дело. Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории России и локально известные. В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Руководствуясь указанным положением, суду предоставлено право признать факт общеизвестным и, как следствие, не нуждающимся в доказывании.

Еще одним основанием освобождения от доказывания служит наличие преюдициальных фактов. Преюдициальность означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать.

Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные, т. е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу.

Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Важно при этом, чтобы судебное постановление вступило в законную силу.

Субъективные пределы - это наличие одних и тех же участвующих в деле лиц или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. Если в новом деле участвуют и другие лица, то для них факты, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

На наличие совокупности объективных и субъективных пределов преюдициальности указывает содержание п. 2 ст. 61 ГПК, которая, в частности, предусматривает, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещение их опровержения. Так, ст. 209 ГПК, определяя последствия вступления решения в законную силу, запрещает участвовавшим в деле лицам оспаривать в другом процессе такие факты. Однако такое положение существует, если только судебное постановление, в котором установлены эти факты, не будет отменено в установленном законом порядке.

Пункт 3 ст. 61 ГПК РФ содержит правило о преюдициальности решений арбитражных судов для судов общей юрисдикции. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение могут иметь и факты, установленные приговором по уголовному делу.

9.8. В чем специфика объяснений сторон и третьих лиц?

Под объяснениями сторон и третьих лиц принято понимать сообщение данными субъектами сведений о фактах и обстоятельствах, интересующих суд. Объяснения сторон и третьих лиц закон называет в качестве средств доказывания по гражданскому делу, являясь одновременно одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК).

Специфика объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны и третьи лица являются участниками юридического конфликта. Их показания играют важную роль, так как они, как правило, обладают наибольшей информацией, лучше других знакомы с обстоятельствами дела. Однако они более чем кто другой заинтересованы в исходе дела, что безусловно оказывает влияние на сообщаемую ими информацию. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как правило, объяснения сторон и третьих лиц выступают в качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты выступают очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела. При этом надо учитывать, что стороной в процессе могут выступать не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, граждане, когда они предъявляют иски в интересах других (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК) и занимают процессуальное положение истца. В связи с тем обстоятельством, что указанные лица непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением, и сведения об искомых фактах становятся им известны из других источников, их объяснения являются производными доказательствами.

Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме. Исходя из этого различают письменные и устные объяснения.

Объяснения сторон и третьих лиц в устной форме имеют место во время судебного разбирательства в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ.

Письменное объяснение сторон и третьих лиц прилагается к материалам дела. Подобные объяснения оглашаются в судебном заседании. В письменном виде объяснения сторон содержатся также в исковом заявлении, которое служит необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.

По содержащейся в объяснениях сторон информации их принято классифицировать на утверждения и признания.

Утверждения - сообщения о фактах, установление которых отвечает интересам лица, дающего объяснения. Эти факты обосновывают требования или возражения стороны. При этом бремя доказывания таких фактов составляет обязанность лица, дающего объяснения. Утверждения о существовании факта также должны быть подтверждены стороной другими доказательствами.

Важной разновидностью объяснения сторон и третьих лиц является признание. Признание означает согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта основывается на распределении обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты. Если сторона делает такое признание, то при условии принятия его судом противоположная сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Оформляется признание факта путем занесения его в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Признание факта, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

По субъекту признания различают признание судебное и внесудебное. Судебное признание направлено суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание адресовано другой стороне и делается вне процесса. Поскольку такое признание не может быть непосредственно воспринято судом, оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

Признание факта следует отличать от признания иска, которое представляет собой распорядительное действие ответчика.

9.9. Что представляют собой свидетельские показания?

Закон не дает определения того, кто такой свидетель. Однако из смысла нормы (ст. 69 ГПК) свидетель - это юридически не заинтересованное лицо, которому могут быть известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и вызванное судом для дачи показаний. Свидетелями обычно называют лиц, которые были очевидцами тех или иных событий. Свидетельские показания - сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

Таким образом, свидетель обладает следующими признаками:

Не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей: представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении - в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Из этого общего положения закон устанавливает несколько исключений.

По действующему законодательству (ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 69 ГПК) вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

Закон не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей. Что касается допроса в качестве свидетелей детей, то для них устанавливаются некоторые особые правила допроса.

Родственные, дружеские, враждебные отношения свидетеля со сторонами, а также собственная заинтересованность свидетеля в исходе дела не препятствуют тому, чтобы лицо было свидетелем по делу. Однако данные обстоятельства должны судом учитываться при оценке показаний свидетеля, в связи с чем в соответствии со ст. 177 при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле.

Показания свидетелей, как правило, даются об обстоятельствах, воспринимаемых ими лично, однако допускаются и сообщения о фактах, о которых свидетель узнал, например, от другого лица, т. е. из других источников. Важное значение имеет указание свидетелем источника осведомленности, поскольку не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

У свидетеля есть две основные обязанности:

Основной обязанностью свидетеля является дача правдивых показаний, так как именно в этом и заключается функциональное назначение свидетеля как лица, содействующего осуществлению правосудия. Даче свидетельских показаний предшествует восприятие события конкретным лицом, обладающим привычками, особенностями восприятия окружающего мира. Восприятию могут помешать физические недостатки, психологическое состояние лица и др. В связи с этим обязанность правдивого показания предполагает дачу такого показания, которое с точки зрения свидетеля соответствует объективной реальности и не сопряжено с искажением фактов и т. д. Поэтому при оценке свидетельских показаний должны учитываться указанные особенности данного вида доказательств.

Следует отметить, что за нарушение каждой из названных обязанностей установлена определенная ответственность.

Свидетель обладает не только обязанностями, но и правами. К ним относятся:

Способом исследования устных показаний свидетелей является допрос свидетеля в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле. Дача показаний свидетелем в устной форме обеспечивает непосредственность их восприятия.

Таким образом, свидетельские показания представляют собой сообщение свидетелем суду о фактах (событиях, явлениях, действиях), имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, очевидцем которых он являлся либо о них ему стало известно со слов других лиц.

9.10. Как классифицируются письменные доказательства?

В соответствии с п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Можно выделить основные черты письменных доказательств:

Письменные доказательства по разным основаниям подразделяются на виды.

По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные).

Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т. п., т. е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких-то полномочий.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и пр.). Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций (приказы, распоряжения и пр.).

Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и пр.). По способу образования документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора - подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (п. 2 ст. 71 ГПК). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (п. 7 ст. 67 ГПК).

По форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные, подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции. В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники.

Классификация письменных доказательств имеет практическое значение, так как обращает внимание судей на особенности содержания, формы документа и субъекта, от которого они исходят. Это содействует правильному подходу к оценке их достоверности и достаточности.

9.11. Что представляют собой вещественные доказательства?

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).

Из этого определения просматриваются признаки вещественных доказательств.

Во-первых, это предметы, т. е. это не личные доказательства. Во-вторых, эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, т. е. информация, исходящая из них, относится к предмету доказывания. В-третьих, объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации. При невозможности или затруднительности доставки доказательства в суд проводится осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения. По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, при необходимости сфотографированы и опечатаны.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на эти предметы, или реализуются в порядке, определенном судом (п. 1 ст. 76 ГПК). Если же предметы не могут находиться в обладании граждан, то они передаются соответствующим организациям (п. 2 ст. 76 ГПК). Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (п. 3, 4 ст. 76 ГПК).

9.12. Как исследуются аудио- и видеозаписи?

Впервые ГПК РФ закрепил в качестве самостоятельного средства доказывания аудио- и видеозапись. Ранее процессуальная теория относила их либо к вещественным, либо к письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 77 ГПК в суд могут представляться аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе. К ним могут относиться аудио- и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохраненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др. Статья 77 ГПК РФ указывает на то, что не могут быть допущены к судебному разбирательству аудио- и видеозаписи, если не может быть указано, когда, кем и при каких условиях они были сделаны.

На аудио- и видеозаписи, помимо общих правил представления, исследования и оценки доказательств, установлены некоторые дополнительные. Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их прослушивания и просмотра судом в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК). После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, содержания воспроизведенной звукозаписи или видеозаписи, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, а в необходимых случаях судом может быть назначена экспертиза.

Так же, как и все доказательства, носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК).

9.13. Каков порядок дачи заключения эксперта?

Заключение эксперта является одним из видов допустимых доказательств, которое часто используется в различных формах правосудия.

Экспертиза назначается при возникновении вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, ремесла, искусства.

Заключению эксперта посвящены ст. 79-87 ГПК РФ.

Экспертизой называется исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил (Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев).

Таким образом, судебная экспертиза - это процессуальная форма использования специальных познаний в гражданском судопроизводстве, а судебным доказательством как средством доказывания будет являться заключение эксперта, в котором заключен вывод, сделанный лицом, обладающим специальными познаниями, на основании исследования предоставленных материалов относительно поставленных судом вопросов.

В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т. д. Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и суд. Экспертиза назначается судебным определением. При назначении экспертизы участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Суд вправе:

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право:

Как указывалось выше, эксперту может быть заявлен отвод.

В соответствии со ст. 16, 18 ГПК РФ эксперт подлежит отводу:

Направление и объем экспертизы формируется поставленными перед экспертом вопросами. От правильной постановки вопросов при назначении экспертизы зависит успешное проведение экспертизы, а также верность ее выводов.

Эксперт принимает к производству порученную ему судом экспертизу. Эксперт обязан:

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе:

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право:

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение (ст. 85 ГПК). Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 ГПК).

Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

По вызову суда эксперт обязан явиться в суд. В суде он может быть допрошен в процессуальном порядке, установленном ГПК.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (п. 3 ст. 79 ГПК).

В результате оценки заключения суд может признать заключение:

Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств.

Гражданское процессуальное законодательство различает комиссионную (ст. 83 ГПК), комплексную (ст. 82 ГПК), дополнительную (ч. 1 ст. 87 ГПК) и повторную (ч. 2 ст. 87 ГПК) экспертизы.

9.14. Что представляет собой институт обеспечения доказательств?

Институту обеспечения доказательств посвящены ст. 64-66 ГПК РФ. Обеспечение доказательств представляет собой принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным.

И до возбуждения дела, и после его возбуждения обеспечение доказательств направлено на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциально возможного гражданского дела.

Меры по обеспечению доказательств заключаются в том, что заранее, до судебного заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела производятся допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается экспертиза.

Обеспечение доказательств, осуществляемое по возбужденному гражданскому делу в суде, относится к компетенции судов, до возникновения дела в суде используется досудебный порядок обеспечения доказательств. Необходимые действия по обеспечению доказательств совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств.

Судебная процедура обеспечения доказательств предусмотрена в ст. 64-66 ГПК. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано:

Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению доказательств. Заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их неявка не препятствует его совершению. При удовлетворении просьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

9.15. Какие принципы лежат в основе оценки доказательств?

Согласно ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т. е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и пр. Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции.

Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективность исследования означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане гарантированности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. На объективность исследования доказательств также проецируется принцип независимости судей.

Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого субъекта. Полное рассмотрение доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Что касается принципа "никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы", то из него следует, что суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.