Опубликован: 10.10.2007 | Уровень: специалист | Доступ: платный
Лекция 16:

Протокол TLS

Типы структуры могут быть сформированы для удобства из примитивных типов. Каждая спецификация декларирует новый, уникальный тип. Синтаксис определения весьма похож на используемый в Си.

struct {
  T1 f1;
  T2 f2;
  ...
  Tn fn;} [[T]];

Поля в структуре могут быть квалифицированы, используя имена типов, которые синтаксис подобный нумерованным элементам. Например, T.f2 относится ко второму полю предыдущей декларации. Структурные определения допускают вложения.

Определенные структуры могут иметь варианты, базирующиеся на некотором знании того, что доступно в среде. Селектор должен иметь тип нумерованного элемента, который определяет возможные варианты структуры. Телу структуры варианта может быть присвоена метка для ссылок. Механизм, с помощью которого при работе выбирается вариант, языком презентации не определен.

struct {
  T1 f1;
  T2 f2;
  ....
  Tn fn;
  select (E) {
  case e1: Te1;
  case e2: Te2;
  ....
  case en: Ten;
  } [[fv]];} [[Tv]];

Например:

enum { apple, orange } VariantTag;
struct {
    uint16 number;
    opaque string<0..10>; /* переменная длина */
    } V1;
struct {
    uint32 number;
    opaque string[10]; /* фиксированная длина */
    } V2;
struct {
    select (VariantTag) { /* value of selector is implicit */
    case apple: V1; /* VariantBody, tag = apple */
    case orange: V2; /* VariantBody, tag = orange */
    } variant_body; /* optional label on variant */
    } VariantRecord;

Структуры варианта могут быть подготовлены (сужены) путем спецификации значения селектора до спецификации типа. Например: orange VariantRecord является суженным типом для VariantRecord, содержащего variant_body типа V2.

В TSL используются четыре криптографические операции: цифровая подпись, блочное и поточное шифрование и шифрование с помощью общедоступного ключа.

Алгоритм цифровой подписи включает в себя однопроходные хэшфункции, служащие для преобразования подписываемого текста. Элемент с цифровой подписью кодируется как непрозрачный вектор <0..216-1>, где длина специфицируется алгоритмом подписи и ключом.

В подписи RSA, 36-байтовая структура двух хэшей (один SHA и один MD5 ) кодируется с помощью секретного ключа. Описание кодировки смотри в [PKCS1].

В DSS, 20 байтов хэша SHA передаются непосредственно алгоритму цифровой подписи DSA (Digital Signing Algorithm) без дополнительного хэширования. В результате получаются числа r и s. Подпись DSS представляет собой непрозрачный вектор, содержимое которого представляет собой результат DER-кодирования:

DssSigValue ::= SEQUENCE { r INTEGER,
             s INTEGER}

При поточном шифровании исходный текст сначала объединяется с псевдослучайным кодом идентичной длины (формируется специальным генератором) с помощью операции исключающее ИЛИ.

При использовании блочного шифра каждый блок исходного текста преобразуется в зашифрованный кодовый блок той же длины. Все блочные шифрования выполняются в режиме CBC (Cipher Block Chaining), и все зашифрованные блочные элементы будут иметь размер, кратный длине шифрового блока.

При шифровании с использованием общедоступного ключа алгоритм открытого ключа используется для шифрования данных так, чтобы их можно было дешифровать только с помощью секретного ключа, который образует пару с открытым ключом. Элемент, зашифрованный с помощью открытого ключа, выглядит как непрозрачный вектор <0..216-1>, где длина определяется алгоритмом подписи и ключом.

В следующем примере:

stream-ciphered struct {
       uint8 field1;
       uint8 field2;
       digitally-signed opaque hash[20];} UserType;

содержимое хэша передается алгоритму подписи, затем вся структура шифруется с привлечением поточного шифра. Длина этой структуры в байтах будет равна 2 байтам для поля field1 и field2, плюс два байта для длины подписи, плюс длина выходных данных алгоритма подписи. Это определено благодаря тому факту, что алгоритм и ключ для подписи известны до кодирования или декодирования этой структуры.

Типофицированные константы могут быть определены для целей спецификации путем декларации символа нужного типа и присвоения ему определенных значений. Не полностью специфицированные типы (непрозрачные элементы, векторы переменной длины, и структуры, которые содержат непрозрачные элементы) не могут стать объектами присвоения. Нельзя опускать ни одно поле многоэлементной структуры или вектора.

Например,

struct { uint8 f1; uint8 f2;} Example1;
Example1 ex1 = {1, 4};     /* assigns f1 = 1, f2 = 4 */

HMAC и псевдослучайные функции

Ряд операций на уровне записей и диалога требуют ключевого MAC; это дайджест определенных данных, защищенных секретным кодом. Фальсификация MAC невозможна без знания секретного кода. Конструкция, которая используется для этой операции, имеет название HMAC и описана в [HMAC].

HMAC может использоваться с разными хэш-алгоритмами. TLS использует ее при диалоге с другими алгоритмами: MD5 и SHA-1, обозначая их как HMAC_MD5(secret, data) и HMAC_SHA(secret, data). Для других шифровых наборов и защищенных данных могут быть определены дополнительные хэш-алгоритмы, но в данной версии протокола для целей диалога жестко заданы MD5 и SHA-1.

Кроме того, необходима схема расширения применения секретных кодов ( secret ) на блоки данных с целью генерации ключей и валидации. Такая псевдослучайная функция ( PRF ) применяет в качестве входной информации секретный код, порождающий код ( seed ) и идентификационную метку ( label ). При этом формируется выходной массив произвольной длины.

Для того чтобы сделать PRF максимально секретной, она использует два хэш-алгоритма так, чтобы гарантировать секретность при сохранении работоспособности хотя бы одного из них.

Сначала, определена функция разложения данных, P_hash(secret, data), которая задействует одну хэш функцию для распространения секретного кода на произвольное число выходов:

P_hash(secret, seed) = HMAC_hash(secret, A(1) + seed) +
                 HMAC_hash(secret, A(2) + seed) +
                 HMAC_hash(secret, A(3) + seed) + ...

где + обозначает объединение.

A() определено как:

A(0) = seed
A(i) = HMAC_hash(secret, A(i-1))

Для требуемого качества данных P_hash может итерироваться столько раз, сколько нужно. Например: если P_SHA-1 использовался для формирования 64 байт данных, его следует итерировать четыре раза (до A(4) ), создавая 80 байт выходных данных; последние 16 байт последней итерации будут отброшены, оставляя 64 байта.

PRF TLS создана путем расщепления секретного кода на две части и использования одной половины для генерации данных с помощью P_MD5, а другой половины — для формирования данных посредством P_SHA-1, выходные данных этих двух процедур объединяются затем с помощью операции исключающего ИЛИ.

S1 и S2 являются двумя равными по длине половинами секретного кода. Их длина определяется путем округления результата деления исходного секретного кода на два. Таким образом, если исходный секретный код имеет длину в байтах, характеризуемую нечетным числом, то последний байт S1 будет тем же, что и первый байт S2.

L_S = длина секретного кода в байтах;
L_S1 = L_S2 = ceil(L_S / 2);

PRF определяется как результат смешения двух псевдослучайных потоков с помощью операции исключающее ИЛИ.

PRF(secret, label, seed) = P_MD5(S1, label + seed) XOR P_SHA-1(S2, label + seed);

Метка представляет собой ASCII-строку. Она должна быть включена в исходном виде без байта длины или завершающего нуля. Например: метка "slithy toves" будет представлена в виде:

73 6C 69 74 68 79 20 74 6F 76 65 73

Заметим, что, так как MD5 выдает на выход 16 байт, а SHA-1 — 20 байт, границы их внутренних итераций не будут выровнены; чтобы сформировать на выходе 80 байт, P_MD5 осуществит итерации до A(5), в то время как P_SHA-1 - до A(4).

Евгений Виноградов
Евгений Виноградов

Прошел экстерном экзамен по курсу перепордготовки "Информационная безопасность". Хочу получить диплом, но не вижу где оплатить? Ну и соответственно , как с получением бумажного документа?

Илья Сидоркин
Илья Сидоркин

Добрый день! Подскажите пожалуйста как и когда получить диплом, после сдичи и оплаты?????

Антон Шавергин
Антон Шавергин
Россия
Степан Крупа
Степан Крупа
Украина, Львів, СЗШ №65, 2012