Основы работы в OpenOffice

: Мнения
Опубликована: 05.04.2011 | Уровень: для всех | Стоимость: 490.00 руб. | Длительность: 14 дней
Тема: Офисные технологии
по рейтингу | по дате
Марина Чернова
Марина Чернова || рейтинг: 8.50 1 августа 2008 в 09:04
все просто замечательно
Владимир Айларов
Владимир Айларов || рейтинг: 8.80 31 июля 2008 в 16:26
Разберитесь с вопросами. И потом у меня версия ООо не последняя , а вопросы по последней. Надо и это как-то учитывать
Наталия Морозова
Наталия Морозова || рейтинг: 9.00 24 июля 2008 в 15:39
Очень недовольны качеством изложения вопросов и ответов!!! Непонятно на что отвечать, если неверно поставлен вопрос!!!!
Татьяна Крутикова
Татьяна Крутикова || рейтинг: 8.80 23 июля 2008 в 18:34
Спасибо большое за неверно составленные вопросы и ответы на них!!!!
Снежана Суворова
Снежана Суворова || рейтинг: 9.30 23 июля 2008 в 09:37
В некоторых тестах я заметила ошибки, просьба обратить ваше внимание на это.
Анастасия Переломова
Анастасия Переломова || рейтинг: 9.10 22 июля 2008 в 09:22
Корректно формулируйте вопросы, а главное варианты ответов
Елена Солодилова
Елена Солодилова || рейтинг: 8.80 17 июля 2008 в 15:51
Варианты ответов содержат ошибки
Максим Попов
Максим Попов || рейтинг: 8.50 22 июня 2008 в 21:43
Это прекрасно! Ваша задумка без малого гениальна!
Галина Ацута
Галина Ацута || рейтинг: 10.20 14 мая 2008 в 13:57
Пожалуйста, исправьте ошибки в экзаменационных вопросах
Евгений Снегиренко
Евгений Снегиренко || рейтинг: 9.30 19 февраля 2008 в 07:14
Очень интересно, может помочь людям перешедшим на платформу открытого программного обеспечения.
Владимир Матиевский
Владимир Матиевский || рейтинг: 9.10 31 января 2008 в 21:22
Отдельные темы изложены очень неплохо и главную свою задачу познакомить меня с миром курс выполнил. Качество материала шло по убывающей от очень интересных первых частей, до безобразно однотипных последних. Было такое ощущение что под конец руки создателя опустились. И он просто справочную систему переводил или пользовался неудачным переводом. Автор не разобрался а какая же сверх цель курса и от легкого изложения основ скатывается временами к мелким деталям. Задания меня не вдохновили, но какую свою роль с играли. Думаю делать задания после маленьких глав не обязательно. Ну зачем мне помнить какие улучшение есть в 2.1 когда уже есть 2.3. Благодарю за курс, но все же он сыроват и автор мало любит OpenOffice.
Виталий Кромин
Виталий Кромин || рейтинг: 8.80 29 ноября 2007 в 23:07
...
Тимур Гиматдинов
Тимур Гиматдинов || рейтинг: 9.60 11 ноября 2007 в 20:45
Задавайте пожалуйста более корректные вопросы, иначе некоторые просто ступорят. Спасибо Вам!.)
Юлия Тюкина
Юлия Тюкина || рейтинг: 9.60 1 ноября 2007 в 19:01
много ошибок в тестах :-(
Илья Аксёнов
Илья Аксёнов || рейтинг: 9.10 28 октября 2007 в 03:03
простая копия ooouserguide - это ещё не лекции,и что за странные тесты?!
Галина Васильева
Галина Васильева || рейтинг: 8.50 2 августа 2007 в 13:25
Огромное спасибо за обучение
Владимир Федчук
Владимир Федчук || рейтинг: 9.90 11 июня 2007 в 17:56
Спасибо!
Владислав Орлов
Владислав Орлов || рейтинг: 9.30 7 июня 2007 в 13:31
Спасибо! Небольшие огрехи в тексте (в основном, опечатки) и иллюстрациях (кое-где встречается несогласованность изображения и сопровождающего текста) совершенно не мешали осваивать ООо. Очень понравилось оперативное реагирование на внесение комментариев к лекции! Успехов в развитии проекта!
Станислав Фомин
Станислав Фомин || рейтинг: 10.70 3 июня 2007 в 04:13
Курс очень актуальный и нужный, OpenOffice действительно дошел до достойного уровня зрелости, чтобы вытестить MSO с роли стандартного офисного приложения. Особенно актуально в свете последних событий (Ponosoff Case и т.п.). Материал представляет собой перевод базового Tutorial, от российской фирмы-локализатора, в общем вполне достойно, полезно к прочтению. Основные претензии — к тестам-задачам. Выношу за скобки качество заданий, как таковое, ибо особых требований к задачам нет — просто они должны побуждать читать курс более внимательно, но то, что задачи совершенно не выверены с точки зрения минимизации неверных тестов, очень плохо. В процессе сдачи нашел очень много таких вопросов (приходилось вычислять правильные ответы перебором), частично составил репорты, но у меня сложилось ощущение, что очень много ошибок возможно привнесены не автором, а кем-то еще, в процессе кодирования, и в общем, нужно чтобы автор, получил весь список вопросов с ответами из БД ИНТУИТа, их _внимательно_ просмотрел и верифицировал. Особенно важно обратить внимание на так называемые «checkbox»-вопросы, при ошибке в которых, «ожидаемый» ответ подобрать в экспоненту раз сложней, по сравнению с «radiobutton»-вопросом. Лично я, вообще против наличия таких вопросов (я за принцип GRE, фиксированное число альтернатив в каждом тесте).
1  |  2  |  3