Зачем необходимы треугольные нормы и конормы? Как их использовать? Имеется ввиду, на практике. |
Алгоритмы нечеткой оптимизации
Нечеткий вариант стандартной задачи математического программирования получается, если "смягчить" ограничения, т.е. допустить возможность их нарушения с той или иной степенью. Кроме того, вместо максимизации целевой функции можно стремиться к достижению некоторого заданного ее значения, причем различным отклонениям значения от этой величины приписывать различные степени допустимости (например, чем больше отклонение, тем меньше степень его допустимости).
Пусть — заданная величина функции цели , достижение которой считается достаточным для выполнения цели принятия решений, и пусть имеется пороговый уровень , такой, что неравенство означает сильное нарушение неравенства . Тогда функцию принадлежности для нечеткой функции цели можно определить следующим образом:
( 3) |
Аналогично определяется функция принадлежности для нечетких ограничений. В результате исходная задача оказывается сформулированной в форме задачи выполнения нечетко определенной цели, к которой применим подход Беллмана-Заде (2).
При моделировании ситуации в форме задачи линейного программирования
( 4) |
В отдельных случаях точное описанное множество ограничений (допустимых альтернатив) может оказаться лишь приближением реальности в том смысле, что в реальной задаче альтернативы вне множества ограничений могут быть не допустимыми, а лишь в той или иной степени менее желательными для лица, принимающего решения, чем альтернативы внутри этого множества.
Рассмотрим задачу нахождения минимума на заданной области. Пусть задана область вида
( 5) |
Коэффициент при каждой переменной в ограничениях можно считать функцией полезности, определенной на числовой оси. Можно полагать, что эти коэффициенты дают субъективную оценку различных возможностей, включая, таким образом, другие не определенные ограничения.
Сведем решение исходной задачи к решению ряда задач линейного программирования. Для этого введем дискретные -уровни. В результате нечеткие ограничения принимают следующий интервальный вид:
( 6) |
Таким образом, мы перешли от нечетких множеств к четко определенным и теперь, зная, что — обычный интервал, можем записать нашу задачу в следующем виде:
( 7) |
Теперь, чтобы привести задачу к виду обычной задачи линейного программирования, нам достаточно записать неравенства отдельно по левому и правому краям интервалов, с учетом знаков неравенства. Т.е., мы приведем систему к следующему виду:
( 8) |
С помощью несложных преобразований мы перешли от задачи с нечеткими коэффициентами к задаче линейного программирования с четкими коэффициентами; при этом количество ограничений увеличилось в два раза и полученную задачу мы можем решить симплексным методом.
Таким образом, из рассмотренного примера явно просматривается алгоритм решения задачи с нечеткими коэффициентами. Следуя ходу рассуждений в данном примере, составим такой алгоритм. Он имеет следующий вид:
- Исходная задача.
- Вводим дискретные -уровни.
- Ограничения принимают интервальный вид.
- Записываем неравенства отдельно по левому и правому краям с учетом знаков неравенства (при этом размерность увеличивается).
- Получаем задачу ЛП с четкими коэффициентами.
- Решаем полученную задачу симплекс-методом.
Как видим, исходная задача нечеткого математического программирования представляется в виде совокупности обычных задач линейного программирования на всевозможных множествах уровня множества допустимых альтернатив. Если альтернатива есть решение задачи на множестве уровня , то можно считать, что число есть степень принадлежности альтернативы нечеткому множеству решений исходной задачи.
Перебрав, таким образом, всевозможные значения , получаем функцию принадлежности нечеткого решения.
Если же и компоненты целевой функции являются нечеткими, то необходимо выбирать для каждого уровня соответствующие границы множеств , в соответствии с правилами интервальной арифметики, минимизируя предварительно таким образом: .
Из данного примера видно, что за гибкость приходится платить ценой увеличения размерности задачи. Фактически, исходная задача с ограничениями по включению преобразуется в задачу с ограничениями в виде неравенств, с которыми легко обращаться; при этом такая цена не слишком высока, поскольку сохраняется возможность использования хорошо разработанных классических методов.