Опубликован: 26.07.2006 | Доступ: свободный | Студентов: 3080 / 549 | Оценка: 4.00 / 3.77 | Длительность: 15:27:00
ISBN: 978-5-94774-818-5
Специальности: Программист, Математик
Лекция 13:

Алгоритмы нечеткой оптимизации

< Лекция 12 || Лекция 13: 1234 || Лекция 14 >

Нечеткий вариант стандартной задачи математического программирования получается, если "смягчить" ограничения, т.е. допустить возможность их нарушения с той или иной степенью. Кроме того, вместо максимизации целевой функции f(x) можно стремиться к достижению некоторого заданного ее значения, причем различным отклонениям значения f(x) от этой величины приписывать различные степени допустимости (например, чем больше отклонение, тем меньше степень его допустимости).

Пусть a — заданная величина функции цели f(x), достижение которой считается достаточным для выполнения цели принятия решений, и пусть имеется пороговый уровень b, такой, что неравенство f(x)<a-b означает сильное нарушение неравенства f(x)\ge a. Тогда функцию принадлежности для нечеткой функции цели можно определить следующим образом:

\begin{equation}
\mu _G (x) = \left\{ {\begin{array}{*{20}c}
   {0,} & {\t{\char229}\t{\char241}\t{\char235}\t{\char232}} & {f(x)
\leqslant a - b,}  \\
   {\mu _a (x),} & {\t{\char229}\t{\char241}\t{\char235}\t{\char232}}
& {a - b < f(x) < a,}  \\
   {1,} & {\t{\char229}\t{\char241}\t{\char235}\t{\char232}} & {f(x)
\geqslant a,}  \\
 \end{array} } \right.
\end{equation} ( 3)
где \mu_{a}функция принадлежности, описывающая степени выполнения соответствующего неравенства с точки зрения лица, принимающего решения.

Аналогично определяется функция принадлежности \mu_{C}(x) для нечетких ограничений. В результате исходная задача оказывается сформулированной в форме задачи выполнения нечетко определенной цели, к которой применим подход Беллмана-Заде (2).

При моделировании ситуации в форме задачи линейного программирования

\begin{equation}
\min \{ cx\;|\;Ax \leqslant b,\;x \geqslant 0\}
\end{equation} ( 4)
о коэффициентах a_{ij}, b_{i} и c_{i} известно лишь то, что они находятся в некотором множестве, отражающем все реальные возможности.

В отдельных случаях точное описанное множество ограничений (допустимых альтернатив) может оказаться лишь приближением реальности в том смысле, что в реальной задаче альтернативы вне множества ограничений могут быть не допустимыми, а лишь в той или иной степени менее желательными для лица, принимающего решения, чем альтернативы внутри этого множества.

Рассмотрим задачу нахождения минимума на заданной области. Пусть задана область вида

\begin{equation}
P = \left\{ {x \in R_ + ^n \;|\;a_{i1} x_1  + \ldots + a_{in} x_n  \subseteq
b_i ,\;
i = 1,\ldots,m} \right\},
\end{equation} ( 5)
где a_{ij}, b_{i} — нечеткие подмножества множества R, а бинарная операция + обозначает сложение нечетких множеств. Требуется найти \(\mathop {\min }\limits_{x \in P} \;\{ c,x\}\) на заданной области.

Коэффициент при каждой переменной в ограничениях можно считать функцией полезности, определенной на числовой оси. Можно полагать, что эти коэффициенты дают субъективную оценку различных возможностей, включая, таким образом, другие не определенные ограничения.

Сведем решение исходной задачи к решению ряда задач линейного программирования. Для этого введем дискретные \alpha -уровни. В результате нечеткие ограничения принимают следующий интервальный вид:

\begin{equation}
P = \left\{ {\begin{array}{*{20}c}
   {\sigma _\alpha  (a_{i1} )x_1  + \ldots + \sigma _\alpha  (a_{in} )x_n ,}
& {i = 1,\ldots,m,\;\alpha  = 1,\ldots,p,}  \\
   {x_j  \geqslant 0,} & {j = 1,\ldots,n.}  \\
 \end{array} } \right.
\end{equation} ( 6)

Таким образом, мы перешли от нечетких множеств к четко определенным и теперь, зная, что \alpha — обычный интервал, можем записать нашу задачу в следующем виде:

\begin{equation}
\begin{gathered}
(a_{11} , a_{12}) x_{1} + (c_{11}, c_{12}) x_{2}\subseteq    (b_{11} ,
b_{12}),\\
(a_{21} , a_{22}) x_{1} + (c_{21}, c_{22}) x_{2} \subseteq   (b_{21} ,
b_{22}).
\end{gathered}
\end{equation} ( 7)

Теперь, чтобы привести задачу к виду обычной задачи линейного программирования, нам достаточно записать неравенства отдельно по левому и правому краям интервалов, с учетом знаков неравенства. Т.е., мы приведем систему к следующему виду:

\begin{equation}
\begin{gathered}
a _{11}x_{1} + c_{11}x_{2}\ge  b_{11},\\
a _{12}x_{1} + c_{12}x_{2}\le  b_{12},\\
a_{21}x_{1} + c_{21}x_{2}\ge b_{21},\\
a_{2}x_{1} + c_{22}x_{2}\le  b_{22}.
\end{gathered}
\end{equation} ( 8)

С помощью несложных преобразований мы перешли от задачи с нечеткими коэффициентами к задаче линейного программирования с четкими коэффициентами; при этом количество ограничений увеличилось в два раза и полученную задачу мы можем решить симплексным методом.

Таким образом, из рассмотренного примера явно просматривается алгоритм решения задачи с нечеткими коэффициентами. Следуя ходу рассуждений в данном примере, составим такой алгоритм. Он имеет следующий вид:

  1. Исходная задача.
  2. Вводим дискретные \alpha -уровни.
  3. Ограничения принимают интервальный вид.
  4. Записываем неравенства отдельно по левому и правому краям с учетом знаков неравенства (при этом размерность увеличивается).
  5. Получаем задачу ЛП с четкими коэффициентами.
  6. Решаем полученную задачу симплекс-методом.

Как видим, исходная задача нечеткого математического программирования представляется в виде совокупности обычных задач линейного программирования на всевозможных множествах уровня множества допустимых альтернатив. Если альтернатива x_{0} есть решение задачи \(\mathop {\min }\limits_{x\in P} \;\{ c,x\}\) на множестве уровня \alpha, то можно считать, что число \alpha есть степень принадлежности альтернативы x_{0} нечеткому множеству решений исходной задачи.

Перебрав, таким образом, всевозможные значения \alpha, получаем функцию принадлежности нечеткого решения.

Если же и компоненты целевой функции c_{i} являются нечеткими, то необходимо выбирать для каждого уровня \alpha соответствующие границы множеств \sigma_{\alpha}(c_{J}), J=1,\ldots,n в соответствии с правилами интервальной арифметики, минимизируя предварительно таким образом: \{c,x\}.

Из данного примера видно, что за гибкость приходится платить ценой увеличения размерности задачи. Фактически, исходная задача с ограничениями по включению преобразуется в задачу с ограничениями в виде неравенств, с которыми легко обращаться; при этом такая цена не слишком высока, поскольку сохраняется возможность использования хорошо разработанных классических методов.

< Лекция 12 || Лекция 13: 1234 || Лекция 14 >
Владимир Власов
Владимир Власов

Зачем необходимы треугольные нормы и конормы? Как их использовать? Имеется ввиду, на практике.