Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Опубликован: 10.10.2005 | Доступ: свободный | Студентов: 7916 / 387 | Оценка: 3.85 / 3.50 | Длительность: 22:03:00
Лекция 8:

Средства языка SQL для обеспечения авторизации доступа к данным, управления транзакциями, сессиями и подключениями

Изменение текущих идентификаторов пользователей и имен ролей

Как мы отмечали ранее в этом разделе, в SQL:1999 специфицированы некоторые операторы, позволяющие изменять текущий идентификатор пользователя и текущее имя роли SQL-сессии.

Оператор SET SESSION AUTHORIZATION

Для изменения текущего идентификатора пользователя SQL-сессии может использоваться оператор

SET SESSION AUTHORIZATION value_specification

Как указывалось в лекции 13, value_specification может быть либо литералом (в данном случае литералом типа символьных строк), либо вызовом ниладической функции, такой, как CURRENT_USER , SESSION_USER и т. д. Если указанная спецификация значения не соответствует требованиям, предъявляемым в реализации к представлению идентификатора пользователя, операция изменения текущего идентификатора пользователя аварийно завершается.

В стандарте также говорится, что если спецификация значения, заданная в операции, формально соответствует требованиям, предъявляемым к формату идентификатора пользователя конкретной системы, но в действительности не представляет известный системе идентификатор пользователя, то опять же фиксируется ошибка, и операция не выполняется. Допускается, чтобы в реализации принималось решение о смене идентификатора пользователя сессии одновременно с регистрацией нового идентификатора пользователя. Ограничения на регистрацию таким способом нового пользователя тоже определяются на уровне реализации. После успешного выполнения оператора SET SESSION AUTHORIZATION текущее имя роли соответствующей сессии принимает значение NULL, так что текущим authID этой сессии становится заданное значение идентификатора пользователя.

Опять по необходимости забегая вперед, заметим, что операцию смены текущего идентификатора пользователя SQL-сессии не разрешается выполнять внутри какой-либо транзакции этой сессии. Иначе терялся бы смысл привилегий доступа, которыми руководствуется система при выполнении операций внутри транзакции.

Оператор SET ROLE

Для смены текущего имени роли SQL-сессии можно использовать оператор

SET ROLE { value_specification | NONE }

Ограничения на выполнение операции SET ROLE почти совпадают с определенными в стандарте ограничениями на выполнение операции SET SESSION AUTHORIZATION . Наиболее важные отличия состоят в том, что эту операцию от имени текущего authID сессии всегда разрешается выполнять для ролей, которые переданы "пользователю" PUBLIC или данному текущему authID , а также в том, что всегда разрешается применение конструкции SET ROLE NONE. Выполнение последней конструкции приводит к тому, что значение текущего имени роли сессии становится неопределенным.

Заметим, что при смене текущего имени роли SQL-сессии значение текущего пользовательского идентификатора сессии не меняется, так что вполне вероятно, что после выполнения операции и текущий идентификатор, и текущее имя роли будут иметь значения, отличные от неопределенного значения. И конечно, операция SET ROLE NONE будет выполнена успешно только в том случае, когда значение текущего пользовательского идентификатора не является неопределенным7Кстати, стандарт полностью отдает на волю реализации способ того, каким образом сделать неопределенным значение текущего пользовательского идентификатора SQL-сессии ..

Аннулирование привилегий и ролей

Если от имени некоторого authID некоторые привилегии или роли были переданы одному или нескольким другим authID , то впоследствии первый authID (в сессии, где этот authID является текущим) можно изъять, или аннулировать, переданные привилегии или роли путем применения оператора REVOKE . Как и в случае передачи привилегий и ролей, способы аннулирования привилегий и ролей похожи, но между ними имеются некоторые отличия. Поэтому мы снова обсудим эти способы в отдельности.

Аннулирование привилегий

Для аннулирования привилегий используется оператор REVOKE , определяемый следующим синтаксическим правилом:

REVOKE [ GRANT OPTION FOR] privilege_commalist
   ON privilege_object
FROM { PUBLIC | authID_commalist }
   [ GRANTED BY { CURRENT_USER | CURRENT_ROLE } ]
   { RESTRICT | CASCADE }

Синтаксис конструкций privilege и privilege_object такой же, как для оператора GRANT . Общий смысл операции должен быть понятен из синтаксиса: у указанных authID аннулируются указанные привилегии доступа к указанному объекту базы данных.

Первой важной особенностью оператора аннулирования привилегий является обязательность указания одного из ключевых слов RESTRICT или CASCADE . Если в операторе содержится RESTRICT , то при выполнении операции система проверит, не передавалась ли какая-либо из указанных привилегий каким-либо authID от того authID , у которого привилегия должна быть аннулирована (это вполне возможно, если ранее привилегия была передана с правом передачи). Если это действительно так, операция не выполняется; в противном случае указанные привилегии у указанных authID аннулируются. Иначе говоря, при наличии ключевого слова RESTRICT не допускается, например, ситуация, показанная на рис.18.2.

Передача полученной привилегии

Рис. 18.2. Передача полученной привилегии

На этом рисунке authID1 является владельцем объекта базы данных с именем object и, следовательно, обладает всеми привилегиями над этим объектом. Пунктирной стрелкой обозначена одна из подобных привилегий pr1. От имени authID1 привилегия pr1 была передана authID2 вместе с привилегией на ее дальнейшую передачу. Наконец, от имени authID2 привилегия pr1 была передана authID3. Тогда операция аннулирования этой привилегии от имени authID1 у authID2 при наличии ключевого слова RESTRICT не будет выполнена успешно.

В той же ситуации привилегия была бы аннулирована для authID2 (и для authID3 ), если бы в операторе GRANT присутствовало ключевое слово CASCADE . В общем случае если выполняется операция REVOKE... CASCADE , то указанные привилегии аннулируются у всех authID , прямо или косвенно (через промежуточные authID ) получивших привилегии от текущего authID SQL-сессии, в которой выполняется данная операция.

Если в операторе содержится раздел GRANT OPTION FOR , но имеется ключевое слово RESTRICT , то указанные привилегии для указанных authID не аннулируются, но у указанных authID аннулируется привилегия передачи данных привилегий (операция должна успешно выполняться только при соблюдении обсуждавшихся ранее условий). Однако если в операторе одновременно содержатся и GRANT OPTION FOR , и CASCADE , то указанные привилегии аннулируются у всех authID , которые прямо или косвенно (через промежуточные authID ) получили привилегии от текущего authID SQL-сессии, в которой выполняется данная операция.

Задание в операторе необязательного раздела GRANTED BY позволяет явно указать, что должно использоваться в качестве текущего authID - текущий пользовательский идентификатор или текущее имя роли SQL-сессии. Если раздел GRANTED BY в операторе REVOKE не содержится, то действия производятся от имени текущего authID SQL-сессии (о том, как он определяется, см. выше).

Если текущий (или указанный) authID не обладает ни одной из указанных в операторе REVOKE привилегий, то выполнение операции не производится (фиксируется ошибка). Если authID обладает некоторыми, но не всеми, привилегиями из числа указанных, то операция выполняется по отношению к этим некоторым привилегиям, но выдается предупреждение.

Возможны ситуации, когда у некоторого authID остается некоторая привилегия после выполнения операции аннулирования у этого authID этой привилегии. Одна из таких ситуаций проиллюстрирована на рис.18.3.

Косвенная и прямая передача привилегий

Рис. 18.3. Косвенная и прямая передача привилегий

Здесь привилегия pr1 передана от authID1 к authID2 вместе с правом на дальнейшую передачу этой привилегии. Далее, привилегия pr1 передается от authID2 к authID3. И затем выполняется прямая передача привилегии от authID1 к authID3 (на самом деле, порядок таких действий не является существенным). Теперь предположим, что от имени authID1 выполняется операция

REVOKE pr1 ON object FROM authID2 CASCADED

В соответствии с правилами SQL:1999 после выполнения этой операции authID3 будет продолжать владеть привилегией pr1 по отношению к объекту object, поскольку получил данную привилегию двумя разными способами. Грубо говоря, операция REVOKE , выполняемая от имени authID1, выполняется только по тем путям графа идентификаторов авторизации и объектов базы данных, которые начинаются с узлов, соответствующих authID , указанных в разделе FROM этой операции.

Далее, напомним, что если при передаче от authID1 к authID2 привилегии на выполнение некоторых действий над некоторой таблицей T (например, UPDATE ) явно не указывается список имен столбцов этой таблицы, то привилегия распространяется на все столбцы этой таблицы (включая столбцы, которые, возможно, еще будут созданы). Если действительно использовался такой способ передачи привилегий, то в дальнейшем можно аннулировать привилегию authID2 на модификацию отдельных (уже определенных) столбцов таблицы T, оставив привилегию на модификацию всех остальных столбцов (включая те, которые еще не созданы).

И последнее замечание. Если некоторая привилегия была передана псевдоauthID PUBLIC , то, конечно, этой привилегией обладают все authID . Но нет возможности аннулировать такую привилегию у отдельно указываемого authID . Привилегия была передана всем, и аннулировать ее можно только сразу у всех.

Аннулирование ролей

Вариант оператора REVOKE , используемый для аннулирования ролей, выглядит следующим образом:

REVOKE [ ADMIN OPTION FOR ] role_name_commalist
FROM { PUBLIC | authID_commalist }
   [ GRANTED BY { CURRENT_USER | CURRENT_ROLE } ]
   { RESTRICT | CASCADE }

Действие операции аннулирования ролей очень похоже на действие операции аннулирования привилегий. Отличие состоит в том, что аннулируются не привилегии, а роли, а также в том, что для аннулирования привилегии на передачу роли используется раздел ADMIN OPTION FOR 8В действительности, как видно из приведенных описаний, варианты операторов GRANT и REVOKE для привилегий и ролей настолько близки, что непонятно их синтаксическое разделение, которое, очевидно, усложняет реализацию. Как кажется, это разделение не обосновано в стандарте SQL:1999..

Александра Каева
Александра Каева
Антон Честиков
Антон Честиков

Не вижу список тем из плана занятий. Проблема известна?

Светлана Кудинова
Светлана Кудинова
Россия