Информационная безопасность государства и гражданина

Право на собственное изображение

Еще одним чрезвычайно актуальным, но, строго говоря, не совсем относящимся к информационной безопасности вопросом, все чаще становящимся причиной шумных публичных скандалов и судебных разбирательств, является право на собственное изображение.

Право на собственное изображение состоит в том, что никто не вправе использовать произведение независимо от формы и способа, в котором изображено другое лицо без его согласия. Рассматриваемый вопрос отчасти регулируется в ст. 514 ГК РСФСР: "Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату".

Однако данная норма не упоминает фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В данном случае возможно применение аналогии, тем более законодатель упоминает об этом, "такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах". Иллюстрацией здесь может быть фоторобот, примером изобразительного искусства он не является, однако попадает под действие данной нормы, как созданный в "государственных или общественных интересах".

Закон говорит о трех действиях: опубликование, воспроизведение и распространение. Все они связаны с доведением экземпляров произведения до неограниченного круга лиц для визуального ознакомления. Причем опубликование и распространение делают возможным "вовлечение материального носителя, на котором зафиксировано произведение в экономический оборот", а воспроизведение "напрямую не связано с доведением произведения до публики", однако может быть таковым, но в этом случае оно трансформируется, например, в распространение. Все указанные действия возможны лишь с согласия изображенного лица, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Из этого правила существуют исключения:

1. Если опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, делается в государственных или общественных интересах.
2. Когда изображенное лицо позировало за плату. В данном случае лицо сознательно понимает свои действия, тем самым дает согласие на опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства с его изображением. В остальных случаях такие действия запрещены. Соответственно, можно выделить общественные и частные интересы, где первым будут исключения, а вторым - их запрет. Однако исключением не будет изображение в рекламном плакате известного деятеля, так как это будет относиться к личным интересам (привлечение клиентов и последующее извлечение прибыли с помощью изображенного лица). Пример из судебной практики: истец Б., летчик-испытатель по профессии, предъявил к банку и рекламной фирме иск о компенсации морального вреда, причиненного в связи с использованием без согласия истца его изображения в рекламе банка. Рекламный текст был расположен на фоне фотографии, изображавшей истца за штурвалом самолета. Истец требовал компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей (по 150 тысяч рублей с каждого из ответчиков). В качестве соответчиков были привлечены газеты, опубликовавшие рекламу банка и обязанные, по мнению истца, опубликовать информацию о принятом в его пользу судебном решении. По объяснениям истца, ему были причинены нравственные страдания в связи с тем, что распространение такой рекламы может создать у его знакомых представление о том, что он "использует свои профессиональные качества для извлечения материальной выгоды из рекламной деятельности". Как указывается в публикации об этом деле, доводы представителей рекламной фирмы сводились к тому, что они не знали, кто изображен на фотографии и не могли испросить согласия истца. По мнению представителей банка, присутствие его изображения в рекламе надежного банка не могло повредить репутации истца. Представитель истца заявила о незаконности действий ответчиков, нарушивших личное неимущественное право истца на собственное изображение, охраняемое ст. 514 ГК РСФСР, с чем согласился участвовавший в процессе прокурор, выразивший мнение о необходимости снижения суммы до 100 тысяч рублей и взыскании этой суммы только с рекламной фирмы. Суд постановил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, в равных долях с обоих ответчиков. Суд также обязал обоих ответчиков оплатить газетные сообщения о принятых в их пользу судебных решениях.

В завершение отдельное слово необходимо сказать о нарушениях права на собственное изображение в сети Интернет. Здесь можно выделить два аспекта.

Во-первых, иконки и баннеры. Если говорить о первом, то это копии изображений уменьшенного масштаба, с низким разрешением. На сайтах они используются, как правило, для иллюстраций или рекламы определенного раздела, при нажатии на которые осуществляется перенаправление пользователя на соответствующий раздел сайта или на иной ресурс. Примером может служить иконка с изображением лица, которая перенаправляет пользователя в фотоальбом (исключение составит изображение государственного деятеля, с последующим перенаправлением на его биографию, но не на личный фотоархив). Баннеры - это реклама, использование в которой изображенного лица без его разрешения запрещается. Ст. 8 Международного кодекса рекламной деятельности гласит: "реклама не должна содержать изображения или ссылки на любые лица, как частные, так и занимающие общественные посты, без получения от них предварительного согласия на это". Анализ таких действий с позиций законодательства дан выше.

Во-вторых, размещение изображения на сайте. В данном случае это идентично публикации в газете, так как происходит доведением произведения до публики. Для того чтобы разместить фотографию на определенном ресурсе, ее надо записать в память жесткого диска ЭВМ, согласно Закону "Об авторском праве и смежных правах", это будет воспроизведением, что прямо запрещено ст. 514 ГК РСФСР.

Какие же способы защиты возможны в перечисленных случаях? Главный - подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации изображенного лица и возмещении морального вреда. Данный вопрос регулируется Конституцией РФ, гл. 8 ГК РФ, а также Федеральным законом "О средствах массовой информации" (закон предусматривает опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию). В данном случае необходимо доказать наличие фактов, порочащих честь, достоинства, деловую репутацию, в противном случае возможен способ защиты, предусмотренный ст. 151 ГК, - возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения личных неимущественных прав изображенного лица. Можно привести еще один пример: фотомодель соглашается для съемок в журнале, за что ей выплачивается вознаграждение, однако через определенный промежуток времени издание создает рекламу с ее изображением, не получая на это согласия. Безусловно, здесь применимы те же способы защиты, а также имеет место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны рекламодателя.

Из этого правомочия также вытекает право запрета на использование изображения лица в пародийных постановках, если это порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

В итоге использование произведения в любой форме и любым способом, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.