Объектно-ориентированный анализ

В последние годы появилось много книг по данной тематике, предложены специальные методы ОО-анализа. В разделе библиографии перечислены наиболее известные книги и ссылки на ресурсы Интернета для ряда популярных методов.

Большинство концепций, представленных в предыдущих лекциях, имеет непосредственное отношение к ОО-анализу. В этой лекции мы рассмотрим особую роль объектного анализа и его отличия от других способов анализа.

Для устранения несущественных различий необходимо отметить два терминологических момента. Во-первых, в качестве синонима понятия "анализ" используется термин системное моделирование или просто моделирование. Во-вторых, при обсуждении анализа в компьютерном сообществе существует тенденция использовать слово спецификация. В частности, специалисты направили значительные усилия на разработку методов и языков формальной спецификации, используя математические методы для системного моделирования. При единстве целей подходы могут отличаться. В последние годы два сообщества - разработчиков моделей и формальных спецификаций - стали обращать больше внимания на деятельность друг друга.

Цели анализа

Для понимания задач необходимо разобраться в роли анализа в разработке ПО и определить требования к методу анализа.

Задачи

Занимаясь анализом и создавая соответствующие документы, мы преследуем семь целей:

Если анализ применяется к не программной системе или не связан с решением создания ПО, то существенными будут только цели A1, A2 и A3.

В случае ПО предполагается, что анализ следует за этапом обоснования осуществимости (feasibility study) проекта, на основании которого принято решение о разработке системы. Иногда эти этапы объединены в один, поскольку для определения возможности достижения удовлетворительного результата требуется глубокий анализ. Тогда необходимо добавить пункт A0, обеспечивающий принятие решения о разработке.

Безусловно связанные, перечисленные цели имеют отличия, что побуждает в дальнейшем искать дополняющие друг друга приемы. То, что хорошо для достижения одной цели, может быть неприемлемым для другой.

Цели A2 и A3 наименее полно освещены в литературе и заслуживают особого внимания. Одним из важнейших преимуществ анализа вне зависимости от конечного результата является то, что в процессе его задаются важные вопросы (A2). Какова максимально допустимая температура? Какие категории служащих существуют? В чем разница между облигациями и акциями? Метод анализа позволяет развеять иногда фатальный для разработки туман двусмысленности, предоставляя специалистам данной конкретной области возможность подготовить необходимые исходные данные. Нет ничего хуже, чем обнаружить на завершающем этапе реализации, что маркетинг и технические отделы заказчика имеют противоречивые взгляды на обслуживание оборудования, по умолчанию учитывалась только одна из этих позиций, и никто не догадался уточнить требования заказчика. Именно к пункту A2 постоянно возвращаются в процессе анализа, если возникают тонкие вопросы или противоречивые интерпретации.

Требования

Практические требования к процессу анализа и поддерживающей нотации следуют из приведенного списка целей:

Масштабируемость необходима для сложных и (или) больших систем. Метод должен обеспечивать описание высокоуровневой структуры проблемы или системы и выделить в этом описании необходимое число уровней абстракции. Это позволит в любой момент сосредоточиться как на большой, так и на маленькой части системы при сохранении полной картины. Свойства структурирования и абстрагирования объектной технологии будут здесь незаменимыми.

Масштабируемость также означает, что критерии расширяемости и повторного использования, занимающие важное место в предшествующих обсуждениях, в той же мере применимы к анализу, как и к проектированию и реализации ПО. При модификации и создании новых систем можно применять библиотеки элементов спецификаций аналогично использованию библиотек программных компонент при построении реализаций.

Облака и провалы

Совместить два последних требования непросто. Конфликт, уже обсуждавшийся в контексте абстрактных типов данных, был настоящим бедствием для всех методов анализа и языков спецификаций. Как однозначно задать определенные свойства, не говоря слишком много? Как обеспечить обозримые, достаточно общие структурные описания без риска неопределенности?

Аналитик идет по горной тропе. Слева скрытая за облаками вершина - туманное царство. Справа подстерегают провалы чрезмерной спецификации, в которые так легко угодить, увлекшись деталями реализации в ущерб общим свойствам системы.

Боязнь риска чрезмерной спецификации характерна для людей, занимающихся анализом. (Говорят, что в этом кругу для уничтожения автора, предлагающего подход X, достаточно сказать "Подход X хорош, но разве он не дитя подхода, ориентированного на реализацию?") По этой причине при проведении анализа часто впадают в другую крайность, полагаясь на описание целостной картины, используя графическую нотацию (часто в виде облаков), неспособную выразить семантические свойства, тогда как для достижения цели A2 требуются точные ответы на конкретные вопросы.

Подобные нотации используются многими традиционными методами анализа. Их успех основан на способности перечисления компонентов системы и графического описания отношений между ними, оставаясь на уровне блок-схем. Для проектов ПО это источник риска, так как при этом слабо отражается семантика. Убежденность, что анализ успешно завершен, в то время как определены лишь основные компоненты и их отношения, не учитывающие глубинные свойства спецификации, может привести к критическим ошибкам.

Далее в данной лекции будут рассмотрены идеи, позволяющие согласовать цели структурного описания и семантической точности.

Изменчивая природа анализа

В литературе почти не упоминается о том, что наиболее значительный вклад объектной технологии в анализ является не техническим, а организационным. Объектная технология не только обеспечивает новые пути проведения анализа, но и затрагивает природу задачи и ее роль в процессе построения ПО.

Эти изменения следуют из того, что акцент переносится на повторное использование. Вместо того чтобы начинать каждый новый проект на пустом месте, рассматривая требования клиента как Евангелие, учитывается наличие постоянно расширяющегося набора программных компонентов, разработанных во внутренних и внешних проектах. Так что задача сводится не к выполнению спущенного сверху заказа, а к ведению переговоров.

Этот процесс отображен на рис. 9.1. Заказчик начинает с позиции A. Разработчик выступает со своим предложением в B, снимая часть исходных требований или модифицируя их. Его предложения в значительной степени подразумевают повторное использование существующих компонентов, следовательно, снижают затраты средств и времени. Клиенту функциональные потери могут показаться чрезмерными, начинается стадия переговоров, в конечном счете приводящая к приемлемому компромиссу.

Торговля присутствовала всегда. Требования заказчика рассматривались как Евангелие только в некоторых идеализированных описаниях процесса разработки ПО, в учебной литературе и в некоторых правительственных контрактах. В большинстве нормальных ситуаций разработчики обладают возможностью обсуждения требований. Но только с появлением объектной технологии этот неофициальный феномен становится официальной частью процесса разработки ПО, занимая все более важное место по мере развития библиотек повторного использования.

Вклад объектной технологии

Объектная технология оказывает влияние и на методы анализа.

Важно то, что основа, заложенная в предшествующих лекциях, содержит более чем достаточно средств, чтобы приступить к моделированию. "Более чем достаточно" означает, что нотация содержит ненужные для анализа элементы:

При игнорировании этих императивных элементов совокупность остальных элементов представляет действенный метод моделирования и нотацию. В частности:

Это вовсе не подразумевает, что ОО-подход обеспечивает все потребности системного анализа (вопрос, который будет обсужден далее), но он представляет реальную основу. Последующий пример послужит доказательством.

Программирование телевизионного вещания

Рассмотрим конкретное применение ОО-концепций в интересах чистого моделирования.

В качестве примера рассмотрим организацию планирования сетки телевизионного вещания. Поскольку это знакомая всем прикладная задача, можно начать ее решение без привлечения экспертов и будущих пользователей. Для проведения анализа достаточно полагаться на понимание рядового телезрителя.

Хотя данная попытка является лишь прелюдией к созданию автоматизированной системы управления телевизионным вещанием, в данном случае это несущественно, поскольку нас интересуют исключительно вопросы моделирования.

Графики вещания

Сосредоточимся на 24-часовом графике вещания. Его представляет класс (абстракция данных) SCHEDULE. График содержит последовательность отдельных программных сегментов:

class SCHEDULE feature
    segments: LIST [SEGMENT]
end

При проведении анализа необходимо постоянно помнить об опасности избыточной спецификации. Не является ли избыточным использование LIST? Нет: LIST это отложенный класс, описывающий абстрактное понятие последовательности, что соответствует характеру телевизионного вещания - одновременная передача двух сегментов невозможна. Использование LIST фиксирует свойство проблемы, а не ее решение.

Попутно отметим важность повторного использования: применение классов, подобных LIST, сразу открывает доступ к целому набору операций со списками: команде put для добавления элементов, запросу count для получения номера элемента и другим.

Свести понятие графика к списку его сегментов нельзя. Объектная технология, как следует из обсуждения абстрактных типов данных, является неявной; она описывает абстракции путем перечисления их свойств. График передач - это нечто большее, чем список его сегментов, так что необходим отдельный класс. Другие свойства представляются естественным образом:

indexing
    description: "24-часовой график ТВ вещания"
deferred class SCHEDULE feature
    segments: LIST [SEGMENT] is
            -- Последовательность сегментов
        deferred
        end
    air_time: DATE is
            -- Дата вещания
        deferred
        end
    set_air_time (t: DATE) is
            -- Установка даты вещания
        require
            t.in_future
        deferred
        ensure
            air_time = t
        end
    print is
            -- Вывод графика на печать
        deferred
        end
end

Отметим использование отложенной реализации. Это связано с природой анализа, не зависящего от реализации, а часто и от проектирования, так что отложенная форма записи является удобным инструментом. Можно, конечно, вместо отложенной спецификации использовать формализм типа краткой формы. Однако есть два важных довода в пользу полной нотации:

Класс содержит булев запрос in_future для объекта типа DATE, для указания на будущее время выхода в эфир. Следует отметить первое использование предусловия и постусловия для выражения семантических свойств системы в процессе анализа.

Сегменты

Прежде чем продолжать уточнение и расширение SCHEDULE, необходимо обратиться к понятию SEGMENT. Можно начать со следующего описания:

indexing
    description: "Отдельные сегменты графика вещания"
deferred class SEGMENT feature
    schedule: SCHEDULE is deferred end
            -- График, содержащий данный сегмент
    index: INTEGER is deferred end
            -- Положение сегмента в графике
    starting_time, ending_time: INTEGER is deferred end
            -- Время начала и завершения
    next: SEGMENT is deferred end
            -- Следующий сегмент, если он существует
    sponsor: COMPANY is deferred end
            -- Основной спонсор
    rating: INTEGER is deferred end
            -- Рейтинг сегмента (допустимость просмотра детьми и т.д.)
    ... Опущены команды change_next, set_sponsor, set_rating и др. ...
    Minimum_duration: INTEGER is 30
            -- Минимальная длительность сегмента в секундах
    Maximum_interval: INTEGER is 2
            -- Максимальная пауза между соседними сегментами в секундах
invariant
    in_list: (1 "= index) and (index "= schedule.segments.count)
    in_schedule: schedule.segments.item (index) = Current
    next_in_list: (next /= Void) implies (schedule.segments.item (index + 1) = next)
    no_next_iff_last: (next = Void) = (index = schedule.segments.count)
    non_negative_rating: rating >= 0
    positive_times: (starting_time > 0) and (ending_time " 0)
    sufficient_duration: ending_time - starting_time >= Minimum_duration
    decent_interval: (next.starting_time) - ending_time >= Maximum_interval
end

Каждый сегмент "может определить" график, частью которого он является, и свое положение с помощью запросов schedule и index. Он содержит запросы starting_time и ending_time, к которым можно добавить и запрос duration, с инвариантом, связывающим длительность сегмента с временем начала и завершения. Такая избыточность допустима в системном анализе, добавление избыточных свойств отражает особенности, представляющие интерес для пользователей или разработчиков. Отношения между избыточными элементами фиксируются в соответствующих инвариантах. Инварианты in_list и in_schedule отражают позицию сегмента в списке сегментов и в графике.

Сегмент также "знает" о следующем сегменте. Инварианты отражают требования последовательности: next_in_list указывает, что если позиция текущего сегмента - i, то следующего - i +1. Инвариант no_next_iff_last служит признаком того, является ли данный сегмент последним в графике.

Два последних инварианта выражают ограничения на продолжительности: sufficient_duration определяет минимальную продолжительность в 30 секунд для фрагмента программы, являющегося сегментом, а decent_interval - максимальную паузу в 2 секунды между двумя последовательными сегментами (темный экран).

Спецификация класса содержит два недостатка, которые почти наверняка придется устранить при следующей итерации. Во-первых, время и продолжительность выражаются целыми числами (в секундах). Целесообразнее применить более абстрактный вариант - использование библиотечных классов DATE, TIME и DURATION. Во-вторых, понятие SEGMENT охватывает два отдельных понятия: фрагмент телевизионной программы и временное планирование. Разграничение этих понятий достигается добавлением в SEGMENT атрибута

content: PROGRAM_FRAGMENT

и нового класса PROGRAM_FRAGMENT для описания программного фрагмента вне зависимости от его положения в графике. Компонент duration нужно поместить в PROGRAM_FRAGMENT, а новое инвариантное предложение в SEGMENT примет вид:

content.duration = ending_time - starting_time

Для краткости в остальной части этого эскиза содержание обрабатывается как часть сегмента. Подобные дискуссии типичны для процесса анализа, поддержанного ОО-методом: мы исследуем различные абстракции, обсуждаем, необходимы ли для них различные классы, перемещаем компоненты, если считаем, что они не на своем месте.

Сегмент имеет основного спонсора и рейтинг. Хотя здесь также более выгоден отдельный класс, рейтинг определен как целое число, большее значение рейтинга означает более строгие ограничения. Значение 0 соответствует сегменту, доступному всем зрителям.

Программы и реклама

Развивая далее понятие SEGMENT, введем два вида сегментов: программные и коммерческие (рекламные сегменты). Это наводит на мысль использовать наследование.

Использование наследования в процессе анализа всегда вызывает подозрения. Не следует создавать лишних классов там, где достаточно введения отличительного свойства. Руководящий критерий был дан при рассмотрении наследования: действительно ли каждый предложенный класс реально соответствует отдельной абстракции, характеризующейся специфическими особенностями? В данном случае использование нового класса оправдано, поскольку разумно предложить специальные свойства классу COMMERCIAL, как будет показано ниже. Наследование сопровождается преимуществами открытости: можно позже добавить нового наследника INFOMERCIAL (рекламный ролик) для описания сегмента другого вида.

Начнем работу над COMMERCIAL:

indexing
    description: "Рекламный сегмент"
deferred class COMMERCIAL inherit
    SEGMENT
        rename sponsor as advertizer end
feature
    primary: PROGRAM is deferred
            -- Программа, с которой связан данный сегмент
    primary_index: INTEGER is deferred
            -- Индекс сегмента primary
    set_primary (p: PROGRAM) is
                -- Связать рекламу с p
        require
            program_exists: p /= Void
           same_schedule: p.schedule = schedule
            before: p.starting_time <= starting_time
        deferred
        ensure
            index_updated: primary_index = p.index
            primary_updated: primary = p
        end
invariant
    meaningful_primary_index: primary_index = primary.index
    primary_before: primary.starting_time <= starting_time
    acceptable_sponsor: advertizer.compatible (primary.sponsor)
    acceptable_rating: rating <= primary.rating
end

Использование переименования является еще одним примером полезного средства нотации. Оказывается, оно необходимо не только на этапе реализации, но и для моделирования. Спонсора рекламного фрагмента уместнее называть рекламодателем.

Каждый рекламный сегмент присоединен к некоторому программному (некоммерческому) сегменту, индекс которого в графике задается значением primary_index. Два первых инварианта отражают условия последовательности, последние два - совместимости:

Понятие primary требует уточнения. На этом этапе анализа становится ясно, что нужно добавить новый уровень: вместо графика, являющегося последовательностью программных и рекламных сегментов, необходимо рассмотреть последовательность телепрограмм (описывается классом SHOW ), каждая из которых имеет собственные компоненты, спонсора и последовательность сегментов. Такое усовершенствование и уточнение, разработанное на основе лучшего понимания проблемы и опыте первых шагов, является нормальным компонентом процесса анализа.

Деловой регламент

Мы видели, как инварианты и другие утверждения могут охватить семантические ограничения прикладной области. В терминах анализа это называют деловым регламентом: для класса SCHEDULE можно планировать размещение сегмента только в будущем; в классе SEGMENT определено, что пауза между двумя сегментами не должна превышать установленного значения; в COMMERCIAL рейтинг рекламы должен соответствовать рейтингу передачи.

Принципиальным вкладом ОО-метода является возможность для таких правил использования утверждений и принципов Проектирования по Контракту наряду с заданием структуры.

Практическое предупреждение: даже если реализация не предусматривается, остается риск чрезмерной спецификации. Нужно включать в текст анализа только правила, имеющие высокую степень достоверности и долговечности. Если какое-то правило может меняться, то лучше использовать абстракцию, чтобы оставить место для необходимой адаптации. Например, могут измениться правила совместимости спонсора и рекламодателя, поэтому выбранная абстрактная форма инварианта acceptable_sponsor является приемлемой. Важнейшим преимуществом анализа является возможность выбора, какие особенности принимать во внимание, а какие игнорировать. Здесь действует то же соображение, которое было высказано при обсуждении абстрактных типов данных: нам нужна правда, только правда и ничего кроме правды.

Оценка

Пример с телевизионной программой находится еще на начальной стадии, но он содержит достаточно для понимания общих принципов подхода. Использованные ОО-концепции и нотация для решения общих задач системного моделирования являются удивительно мощными и интуитивно понятными. А ведь их первоначальное назначение - разработка ПО, и могло казаться, что они непригодны для иных целей. Здесь же метод и нотация в полной мере проявили свои универсальные возможности описания систем различных типов, задавая при этом как общую структуру систем, так и детали семантики.

Рассмотренная выше спецификация не содержит ничего, что связывало бы ее с реализацией или компьютерами. Концепции объектной технологии используются исключительно для описательных целей, компьютеры для этого не нужны.

Естественно, что, если в дальнейшем будет разрабатываться программная система управления работой телестанции, то имеющееся описание обладает неоспоримым преимуществом, поскольку форма его представления в синтаксическом и структурном отношении находится в полном соответствии с описанием ПО. Это основа для бесшовного перехода к проектированию и реализации. В завершенной системе удастся сохранить многие классы, введенные в процессе анализа, снабдив их соответствующей реализацией.

Представление анализа: разные способы

Использование спецификаций, представленных на языке, подобном языку программирования, проиллюстрированное на примере телепрограмм, ставит очевидный вопрос практичности в обычных условиях.

Источником некоторого скептицизма могут быть неудобства восприятия такой нотации для людей, знакомящихся с результатами анализа. Анализ в большей степени, чем любой другой этап разработки, невозможен без сотрудничества с экспертами в данной области, будущими пользователями, менеджерами, руководителями проектов. Можно ли ожидать, что они будут читать спецификацию, которая на первый взгляд напоминает программный текст (хотя это - чистая модель)?

Неожиданно часто ответ - да. Понимание той части нотации, которая служит для анализа, не требует глубоких знаний в программировании, достаточно понимания элементов логики и способа рассуждений, характерных для любой дисциплины. Автор может засвидетельствовать, что успешно использовал такие спецификации с людьми, имеющими различный уровень опыта и образования.

Но это - не конец истории. Приходится сотрудничать с людьми, нерасположенными к формализму. И даже те, кто ценит мощь формализма, нуждаются в других представлениях, в частности, графических. Сражения между графикой и формализмом, формализмом и естественным языком не имеют смысла. На практике для описания нетривиальной системы могут использоваться дополняющие друг друга способы представления:

Каждый вариант имеет уникальные преимущества для достижения одних целей анализа и ограничения по отношению к другим целям. В частности:

Итак, для хорошего метода анализа требуется возможность применения любого из этих представлений и свободный переход от одного к другому.

Возникает проблема синхронизации всех представлений. Для этого одно из представлений выбирается в качестве образца (ссылки), а согласованное внесение добавлений и изменений во все остальные представления выполняется специальным программным инструментарием. Лучшим кандидатом на роль образца (фактически единственным) является формальный текст, поскольку только он строго определен и способен охватить и семантику, и структурные свойства.

При таком подходе формальные описания не являются единственным средством анализа. Это дает возможность использовать все разнообразие инструментальных средств, приспособленных к различным уровням квалификации и личным вкусам участников анализа (программисты, менеджеры, конечные пользователи). Поддержка формальных текстов и дополнительных средств анализа может быть встроена в среду программирования. Графическая нотации может использовать CASE-средства, пригодные для создания структурных диаграмм. Тексты на естественном языке могут поддерживаться системой обработки и управления документами. Можно обеспечить аналогичные средства поддержки таблиц. Различные инструментальные средства могут быть как автономными, так и интегрированными в единую среду разработки или анализа.

Изменения в графическом или табличном способе представления должны немедленно отражаться в формальном представлении и наоборот. Например, если на графике класс C показан как потомок класса A (рис. 9.3), то при перемещении указателя на класс B соответствующие средства автоматически внесут необходимые изменения в формальный текст и табличное представление. Наоборот, изменения формального описания сопровождаются модификацией графического и табличного представлений.

Гораздо труднее с помощью инструментальных средств вносить изменения в описание, сделанное на естественном языке. Но если система предусматривает использование структурированных системных описаний с лекциями, разделами и абзацами, то поддержание связей между формальным текстом и документом на естественном языке возможно. Например, можно указать, что некоторый класс или его компонент связан с определенным абзацем требований. Это особенно полезно, когда инструментарий позволяет при внесении любых изменений в исходные требования вывести список всех зависимых элементов формального описания.

Интересно и другое направление - создание из формальных описаний текстов на естественных языках. Идея заключается в восстановлении из формального системного описания обычного текста, выражающего ту же самую информацию в форме, которая не испугает читателей, нерасположенных к формализму. Не составит труда представить себе инструмент, который на основе нашего эскиза анализа сфабриковал бы следующий текст:

Основные понятия системы:
SCHEDULE, SEGMENT, COMMERCIAL, PROGRAM ...
SCHEDULE обсуждается в пункте 2; SEGMENT обсуждается в пункте 3; [и т.д.]

...

Рекламные сегменты

Понятие COMMERCIAL - это специализированный вариант понятия SEGMENT,
и имеет те же свойства и операции, исключения приведены ниже.

Свойство sponsor для SEGMENT названо advertizer для COMMERCIAL.
...

...

Следующие операции характеризуют COMMERCIAL:
primary, запрос, возвращающий связанное понятие PROGRAM
Аргументы: нет	[Если нужно, то здесь перечисляются аргументы]
Описание:
Программа, с которой связана реклама
Начальные условия:
...
Конечные условия:
...
...Другие операции...

...Изложение смысла инвариантных свойств...

...
и т. д.

Все фразы ("Основные понятия системы", "Следующие операции характеризуют..." и т. д.) взяты из стандартного набора предопределенных формулировок, так что это не настоящий "естественный" язык. Тем не менее, может быть создана достаточная иллюзия и достигнут приемлемый для неспециалистов результат. При этом гарантируется совместимость с формальным представлением, так как текст был механически получен именно из него.

Автору неизвестен инструмент, реализующий эту идею, однако цель представляется вполне достижимой. Проект создания такого инструмента гораздо более реалистичен, нежели давно предпринимаемые попытки решения обратной задачи, которые были безуспешными из-за трудностей автоматизированного анализа текстов на естественных языках. Создание текстов более простая задача, точно так же, как реализация синтеза речи гораздо проще ее распознавания.

Такая возможность существует благодаря общности формальной нотации, особенно благодаря наличию поддержки утверждений, что позволяет включить полезные семантические свойства в сгенерированные тексты на естественном языке. Без утверждений мы остались бы в состоянии неопределенности - в облаках.

Методы анализа

Далее приведен перечень наиболее известных методов OO анализа приблизительно в хронологическом порядке их опубликования. Несмотря на то, что основное внимание уделяется анализу, большинство методов содержит элементы, относящиеся к разработке и даже реализации. Краткие аннотации не позволяют воздать должное методам и для дальнейшего изучения рекомендуются источники, перечисленные в конце этой лекции.

Метод Coad-Yourdon первоначально был направлен на воплощение идей структурного анализа. Он включает в себя пять этапов: поиск классов и объектов, исходя из предметной области и на основе анализа функций системы, идентификация структур путем поиска отношений "обобщение-специализация" и "общее-частное", определение "субъектов" (групп класс-объект), определение атрибутов; определение сервисов.

Метод OMT (Object Modeling Technique) объединяет концепции объектной технологии и моделирования, основываясь на понятии "сущность-отношение" (entity-relation). Метод включает статическую и динамическую модели. Статическая модель базируется на концепциях класса, атрибута, операции, отношения и агрегирования, динамическая - на основе диаграмм "событие-состояние" позволяет дать абстрактное описание предполагаемого поведения системы.

Метод Shlaer-Mellor изначально ориентирован на создание моделей, допускающих проверку поведения системы, независимо от конкретного проектирования и реализации. Для этого в исходной проблеме выделяются области, задающие различные аспекты: предметная, сервиса (интерфейс пользователя), архитектурная, реализации. Отдельные решения затем связываются воедино для создания завершенной системы.

Метод Martin-Odell, известный также как OOIE (Object-Oriented Information Engineering), разделяется на две части. В первой части анализируется объектная структура, идентифицируются типы объектов, их состав, отношения наследования. Вторая часть анализирует поведение объектов, определяемое динамической моделью, учитывающей состояния объектов и события, которые могут изменить эти состояния.

Метод Booch использует логическую модель (класс и объектная структура) и физическую модель (модуль и архитектура процесса), включая как статические, так и динамические компоненты, в ней применяются многочисленные графические символы. Планируется его включение в язык анализа UML (Unified Modeling Language) (см. ниже).

Метод OOSE (Object-Oriented Software Engineering), также известный как метод Jacobson или как Objectory (название оригинального средства поддержки), основан на использовании сценариев для выявления классов. Рассматривается пять моделей сценариев: доменная модель исходной области приложения и четыре модели этапов разработки - анализа, проектирования, реализации, тестирования.

Метод OSA (for Object-oriented Systems Analysis) предназначен скорее для создания общей модели процесса анализа, а не пошаговой процедуры. Он состоит из трех частей: модели объектных отношений, описывающей объекты, классы и их отношения друг с другом и с "реальным миром", модели объектного поведения, обеспечивающей динамическое представление через состояния, переходы, события, действия и исключения и модели объектного взаимодействия, определяющей возможные взаимодействия между объектами. Метод также поддерживает понятия представления, обобщения и специализации, которые используются для описания взаимодействия и моделей поведения.

Метод Fusion направлен на объединение некоторых из лучших идей более ранних методов. Для анализа он включает объектную модель для данной прикладной задачи и модель интерфейса для описания поведения системы. Модель интерфейса основана на операционной модели, определяющей события и результирующие действия, и модели жизненного цикла, описывающей сценарии эволюции системы. Аналитики должны поддерживать словарь данных для сбора всей информации от различных моделей.

Метод Syntropy определяет три модели. Наиболее важная модель - "модель реальной или воображаемой ситуации", описывающая элементы ситуации, их структуру и поведение. Модель спецификации - абстрактная модель, рассматривающая систему как механизм реакции на воздействия, располагающий неограниченными аппаратными ресурсами. Модель реализации принимает во внимание реальную вычислительную среду. Предусмотрены различные способы представления каждой модели: описание типов объекта и их статических свойств, диаграммы состояний, подобные диаграммам переходов в OMT для описания динамики поведения, диаграммы механизмов для реализации. Метод поддерживает описание одних и тех же объектов с помощью различных интерфейсов, не ограничиваясь простым разделением интерфейса и реализации.

Метод MOSES включает пять моделей: объект-класс, событие для описания сообщений, инициируемых в результате вызова сервисов объекта, "объектные диаграммы" для моделирования динамики изменения состояния, наследование, сервисную структуру для отображения потока данных. Подобно рассматриваемому ниже методу BON, в методе MOSES подчеркивается важность контрактов в определении класса и используются предусловия, постусловия и инварианты в стиле данной книги. Его модель "фонтанирующего процесса" определяет стандартные документы, создаваемые на каждой стадии.

Метод SOMA (Semantic Object Modeling Approach) использует "Объектную Модель Задачи", чтобы сформулировать требования и преобразовать их в "Деловую Объектную Модель". Это одна из немногих попыток извлечения выгоды из формальных подходов, использующая понятие контракта для описания деловых правил, применимых к объектам.

Во время написания книги, разрабатывались два самостоятельных проекта объединения существующих методов. Первый (Brian Henderson-Sellers, Don Firesmith, Ian Graham и Jim Odell) направлен на создание объединенного метода OPEN. Целью второго проекта Rational Corporation является разработка UML (унифицированного языка моделирования), используя в качестве отправной точки методы OMT, Booch и Jacobson.

Нотация BON (Business Object Notation)

Каждый из рассмотренных подходов имеет свои сильные стороны. Метод Business Object Notation (BON), предложенный Nerson и Walden, при минимальной сложности обеспечивает максимальные преимущества и может служить примером комплексного подхода к OO-анализу. Данный краткий обзор основных особенностей метода огранивается обсуждением его вклада в анализ. Для более подробного знакомства можно рекомендовать указанную в библиографии монографию.

На начальном этапе разрабатывался графический формализм представления системных структур. В дальнейшем BON из способа нотации превратился в законченный метод разработки, но оригинальное название было сохранено. BON используется во многих прикладных областях для анализа и разработки систем, в том числе очень сложных.

Метод BON основан на трех принципах: бесшовность, обратимость и контрактность. Бесшовность - непрерывность процесса на протяжении всего жизненного цикла ПО. Обратимость - поддержка прямого и обратного процессов разработки: от анализа к проектированию и реализации и наоборот. Контрактность (вспомните о Проектировании по Контракту) - точное определение семантических свойств каждого программного элемента. BON - практически единственный популярный метод анализа, использующий развитый механизм утверждений, что позволяет аналитикам определить не только структуру системы, но и ее семантику (ограничения, инварианты, свойства ожидаемых результатов).

Ряд других свойств выделяют BON среди OO-методов:

Поддержка больших систем в BON основана в частности на понятии кластера - группы логически связанных классов. Кластеры могут содержать субкластеры, тем самым формируется вложенная структура и аналитики получают возможность работы на различных уровнях. Некоторые кластеры могут быть библиотеками - серьезное внимание уделяется повторному использованию.

Статическая часть модели сосредоточена на классах и кластерах; динамическая часть описывает объекты, взаимодействия объектов и возможные сценарии упорядочения сообщений.

BON поддерживает несколько вариантов формальных описаний: текстовую нотацию, табличную форму и графические диаграммы.

Текстовая нотация аналогична принятой в этой книге. Поскольку не подразумевается непосредственная компиляция, можно использовать ряд расширений в области утверждений. Например, delta a означает, что компонент может изменить атрибут a, forall и exists применяются для логических формул исчисления предикатов первого порядка, а member_of - для операций с множествами.

Таблица удобна для сжатого описания свойства класса. Общая форма табличного представления класса приведена ниже.

Графические обозначения чрезвычайно просты, их легко изучить и запомнить. Основные соглашения, статические и динамические, приведены на рис. 9.4.

Процесс анализа и разработки состоит из семи задач. Порядок их решения соответствует идеальному процессу. В реальной практике его можно изменить и использовать итерации в соответствии с концепцией обратимости. Стандартными являются задачи:

Метод предписывает в течение процесса разработки следовать терминологии, принятой в данной области. Опыт показывает, что это существенно при разработке любого большого проекта. Это помогает неспециалистам ориентироваться в профессиональном жаргоне, а также позволяет удостовериться, что все специалисты действительно используют одинаковую терминологию (удивительно видеть, как часто это не так!).

Для каждого шага метод определяет точный список того, что необходимо сделать. Он определяет также и отчетные документы. Эта точность определения организационных обязанностей делает BON не только методом анализа и проектирования, но и стратегическим инструментом для руководства проектом.

Библиографические замечания

Принципиально важным источником по Business Object Notation является [Walden 1995]. Основные концепции содержатся в [Nerson 1992]. Адрес Web-страницы http://www.tools.com/products/bon/.

Основные ссылки на другие методы. CoadYourdon: [Coad 1990], http://www.oi.com; OMT: [Rumbaugh 1991]; Shlaer-Mellor: [Shlaer 1992], http://www.projtech.com; Martin-Odell, [Martin 1992]; Booch: [Booch 1994]; OOSE: [Jacobson 1992]; OSA: [Embley 1992], http://www.osm7.cs.byu.edu/OSA.html; Syntropy: [Cook 1994], http://www.objectdesigners.co.uk/syntropy; Fusion, [Coleman 1994]; MOSES: [Henderson-Sellers 1994], http://www.csse.swin.edu.au/cotar/OPEN/OPEN.html; SOMA, [Graham 1995].

О проекте создания объединенного метода см. [Henderson-Sellers 1996]. [Computer 1996] содержит дискуссию, посвященную Unified Modeling Language (Booch-OMT-Jacobson) Rational Corporation.

Описания ОО-методов и другую полезную информацию можно найти на узле: http://www.arkhp1.kek.jp/~amako/OOInfo.html.