К числу менее распространенных, но не менее важных объектов исключительных прав следует отнести: селекционные достижения, топологии интегральных микросхем и секреты производства (ноу-хау).
Топология интегральной микросхемы - это зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. Интегральная микросхема - это микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, предназначенное для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и/или на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие.
Основным признаком охраноспособности топологии интегральной микросхемы является оригинальность. Оригинальной является топология, созданная в результате творческой деятельности автора и являющаяся неизвестной автору и/или специалистам в области разработки топологий на дату ее создания. Топология признается оригинальной до тех пор, пока не доказано обратное. Топологии, состоящей из элементов, которые являются известными специалистам в области разработки топологий на дату создания этой топологии, предоставляется правовая охрана только в том случае, если совокупность таких элементов в целом удовлетворяет требованию оригинальности.
Автором охраняемой топологии признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого эта охраняемая топология была создана. Если охраняемая топология создана совместно несколькими физическими лицами, каждое из этих лиц признается автором такой охраняемой топологии. Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание охраняемой топологии, а оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь либо способствовавшие оформлению права на использование охраняемой топологии. Таким образом, нельзя признать автором лицо, которое производило регистрацию топологии интегральной микросхемы в Роспатенте, так как это не является творческой деятельностью.
Автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право на охраняемую топологию, в том числе право использовать охраняемую топологию по своему усмотрению, в частности, осуществлять действия, направленные на извлечение прибыли, например:
С другой стороны, не признается нарушением исключительного права на охраняемую топологию интегральной микросхемы:
Исключительное право на охраняемую топологию интегральной микросхемы действует в течение десяти лет. Начало срока действия исключительного права на охраняемую топологию определяется по наиболее ранней из следующих дат:
В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.
После прекращения действия исключительного права топология переходит в общественное достояние, то есть может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения.
Правообладатель топологии интегральной микросхемы (ТИМ) может подать заявку на регистрацию топологии в Роспатент. Это является необязательным действием, однако регистрация увеличивает количество способов защиты прав.
Передача исключительного права на ТИМ осуществляется на основании договора об отчуждении исключительного права на топологию. Предоставление права на использование ТИМ осуществляется обычно на основе исключительной или неисключительной лицензии, суть которых была подробно описана ранее.
Если ТИМ была зарегистрирована в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент), то договор об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионный договор подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Селекционное достижение - результат творческой деятельности в области создания биологически новых объектов с определенными свойствами (новый сорт растений, порода животных). Под сортом понимается группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками. Сорт может быть представлен одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями растения при условии, что такая часть или части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта. Охраняемыми категориями сорта растений являются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция.
Под породой животных понимается группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных. Порода может быть представлена женской или мужской особью или племенным материалом. Охраняемыми категориями породы животных являются тип, кросс линий.
Регистрация (патентование) селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений является обязательным условием его правовой охраны.
К критериям охраноспособности селекционного достижения относятся следующие.
Во-первых, новизна. Сорт, порода считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом другим лицам селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения:
Во-вторых, отличимость. Селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки. Общеизвестным селекционным достижением может быть селекционное достижение, находящееся в официальных каталогах, справочном фонде или имеющее точное описание в одной из публикаций. Подача заявки на выдачу патента или на допуск к использованию также делает селекционное достижение общеизвестным с даты подачи заявки при условии, что на селекционное достижение был выдан патент или что селекционное достижение было допущено к использованию.
В-третьих, однородность. Растения сорта, животные породы должны быть достаточно однородны по своим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения.
В-четвертых, стабильность. Селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого цикла размножения.
Завершая анализ критериев охраноспособности селекционного достижения, необходимо остановиться на объеме прав правообладателя. Исключительное право патентообладателя состоит в том, что любое лицо должно получить от обладателя патента лицензию на осуществление с семенами, племенным материалом охраняемого селекционного достижения следующих действий:
Право патентообладателя распространяется также на растительный материал, товарных животных, которые были произведены, соответственно, из семян или от племенных животных, введенных в хозяйственный оборот без разрешения обладателя патента. Необходимо получить разрешение обладателя патента на охраняемое селекционное достижение для совершения вышеописанных действий с семенами сорта, племенным материалом породы, которые:
Селекционным достижением, существенным образом наследующим признаки другого (исходного) охраняемого селекционного достижения, признается селекционное достижение, которое при явном отличии от исходного:
Применительно к селекционным достижениям существуют открытая и принудительная лицензия.
Открытая лицензия означает, что патентообладатель может опубликовать в официальном бюллетене Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений (далее - Госкомиссия) заявление о том, что любое лицо, при условии уплаты обусловленных в заявлении платежей, вправе использовать его селекционное достижение с момента уведомления об этом патентообладателя. Госкомиссия вносит в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений запись о предоставлении открытой лицензии с указанием размера платежей.
Принудительная лицензия может быть выдана только при соблюдении следующих условий:
Передача прав на использование селекционного достижения возможна на основании лицензионного договора. По лицензионному договору (исключительная или неисключительная лицензия) патентообладатель (лицензиар) передает право на использование селекционного достижения другому лицу (лицензиату) в порядке расчетов, обусловленных договором, или безвозмездно. При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование селекционного достижения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на использование селекционного достижения в части, не передаваемой лицензиату. При неисключительной лицензии за лицензиаром остаются все права, предоставляемые патентом на селекционное достижение, в том числе право на предоставление лицензий третьим лицам. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Исключительная лицензия действительна после ее регистрации в Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России.
Указанная комиссия на правах внесудебного органа рассмотрения споров полномочна рассматривать следующие вопросы.
Во-первых, о признании патента недействительным. Госкомиссия признает патент недействительным, если будет установлено, что:
Во-вторых, об аннулировании патента. Патент аннулируется Госкомиссией, если:
Вынесенное решение не является окончательным и может быть обжаловано в суде.
Идея правовой защиты информации от похищения и разглашения стара. Исследователи утверждают, что ее прообразом в римском праве может считаться такое правонарушение как actio servi corrupti - подкуп слуги для выуживания секретов его хозяина. Но в привычном виде, конечно, институт возник в ходе промышленной революции, при переходе от доиндустриальной экономики, в которой сохранение секретов в основном обеспечивалось особыми цеховыми обычаями и неформальными правилами обращения с учениками и подмастерьями (относительно долгое посвящение в профессию, ограничение их мобильности, в т.ч. установлением крепостного права как в имперской России, и т.п.).
Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправлениях 1845 года имелось наказание за разглашение фабричной тайны и тайны торговой (последняя связывалась с содержимым купеческих книг). Тем не менее, по сравнению с той же Германией, охрана этих тайн в России отличалась своеобразием. "У нас в России фабричные секреты запрещены в крайне ограниченных размерах, лишь по отношению к рабочим, занятым на данной фабрике. Эту статью [ст. 1355 Уложения], следовательно, можно конструировать как повышенную санкцию за нарушение договора найма на фабрику. По отношению же к третьим лицам фабричные секреты у нас в России от выпытывания и заимствования не защищены", - сетовал дореволюционный исследователь
Если в США, например, к этому правовому институту с конца XIX века приклеилось единое имя "Trade secret", и в отношении него последовательно и поступательно накапливалась судебная практика, а с последней четверти XX в. вводилось и унифицированное законодательное регулирование, то в российской действительности институт прошел через множество преобразований и переименований, вплоть до полного отрицания необходимости его существования в советской правовой системе.
Философское обоснование института ноу-хау базируется на двух соперничающих концепциях. Первая рассматривает ноу-хау как разновидность собственности, оборотоспособный объект, на который можно распространить исключительное право. В рамках этой концепции национальные суды заставляют истцов, обращающихся за защитой, прежде всего, доказать необщеизвестность и экономическую ценность их секрета.
Вторая рассматривает ноу-хау как обязательство по непричинению вреда и добросовестному поведению на рынке, соответственно, право включается и защищает пострадавшего владельца информации только тогда, когда "коммерческая мораль" будет кем-то нарушена. И в рамках этой концепции суды более подробно исследуют вопрос, насколько истец позаботился о формализации обязательств, принимал ли "достаточные меры" к неразглашению. Само содержание секрета и его действительная ценность при этом как бы отодвигаются на второй план.
Постсоветское российское законодательство сначала восприняло именно вторую концепцию, и с середины 1990-х в основном уголовными и административными (в рамках преследования недобросовестной конкуренции по антимонопольному законодательству) методами защищало коммерческую тайну, единственное лаконичное определение которой содержалось в ст. 139 ГК РФ (ныне отмененной).
Интересно, что появившаяся в Уголовном кодексе РФ с 1997 года ст. 183 предусматривала наказание до двух лет лишения свободы за собирание "сведений, составляющих коммерческую тайну …незаконными способами", тогда как закон "О коммерческой тайне", расшифровывающий, что же собой представляет эта самая коммерческая тайна, был введен в действие лишь в 2004 году.
С появлением главы 75 в четвертой части ГК РФ в 2006 году секрет производства стал самостоятельным объектом исключительного права, и важным следствием этого явилось то, что:
В российском законодательстве начиная с 1990-х годов используется целая система понятий, так или иначе связанных с конфиденциальностью и защитой коммерческой информации. Но с учетом уточненного в 2014 году понятия секрета
Наиболее общее и неспециализированное понятие - информация с ограниченным доступом. В ее состав, наряду с гостайной, которую мы тут не рассматриваем, входит конфиденциальная информация - это любые сведения, к которым применяется или должен применяться какой-либо из режимов охраны конфиденциальности. Понятием "конфиденциальная информация" охватываются персональные данные, большое количество отраслевых (служебных) тайн: банковская, налоговая, врачебная, адвокатская, нотариальная и т.п.; сюда также входят и интересующие нас секреты производства.
Коммерческая тайна - это не сама информация, а один из режимов охраны, который в т.ч. применяется к секретам производства (ноу-хау). Этот режим состоит из комплекса мер, предусмотренных законом "О коммерческой тайне". Вкратце комплекс мер сводится к пяти основным требованиям:
Теоретически режим коммерческой тайны может вводиться и в отношении иной информации, не подпадающей под определение секретов производства. Однако надо помнить, что применение этого режима ограничено с двух направлений. С одной стороны, в самом законе "О коммерческой тайне" установлен перечень информации, в отношении которой запрещено устанавливать этот режим (впрочем, как и засекречивать ее иным образом, - об этом ниже). С другой стороны, в отношении некоторых типов сведений предписано применять иные специальные режимы, описанные в других нормативных актах. Например, в отношении персональных данных требования устанавливаются соответствующим законом и постановлением Правительства
Вышеприведенный анализ подводит нас к следующим выводам:
Последний вывод важен с практической точки зрения, т.к. "большинство участников гражданского оборота не готовы вводить и поддерживать разумно достаточный режим коммерческой тайны, так как это связано с излишними материальными затратами и организационными
С одной стороны, кажется, что соблюдение пяти обозначенных ранее организационных мер, предписанных российским законом, - не слишком сложная задача. Но если мы начнем подробнее вникать в суть каждой меры, на практике вырисовывается множество подводных камней. Например, потребность периодически актуализировать списки информации, составляющей коммерческую тайну, влекут необходимость заново знакомить с ними каждого работника под роспись. Не до конца ясно, как добиться соблюдения правила о простановке грифов применительно к информации, которая циркулирует и хранится только в базах данных на серверах, и что делать с устным раскрытием и т.п.
В качестве примера укажем на судебное дело, в котором обладатель секрета не смог добиться взыскания убытков с нарушителя именно потому, что не смог доказать принятие достаточных мер. Фабула дела такова: уволившись из ООО "ЛюксуРита" (истец), Юшкова Ю.В. (ответчик) зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, заключила соглашение с основным поставщиком истца (OTTO Premium Partner) и, используя скопированную клиентскую базу ООО "ЛюксуРита", являющуюся, по утверждению истца, секретом производства (ноу-хау), зная величину сервисного сбора для каждого из 155 клиентов, предложила им более выгодные условия (сервисный сбор на 2% меньший, чем в ООО "ЛюксуРита"). В результате большинство клиентов ООО "ЛюксуРита" стали приобретать товары у ИП Юшковой Ю.В. на более выгодных для себя условиях.
Суд кассационной инстанции, подтверждая правильность отказов нижестоящих судов, указал, в частности, на то, что истцом в отношении клиентской базы не были приняты меры, предусмотренные статьей 10 закона "О коммерческой тайне". Трудовой договор с Юшковой Ю.В. не подписывался; в материалы дела представлена лишь расписка Юшковой Ю.В. о получении доступа к системе принятия и обработки заказов, где она обязуется сохранять конфиденциальность полученных сведений. Но из нее невозможно установить, конфиденциальность каких именно сведений обязуется сохранять ответчица. К тому же сама расписка датирована датой ранее даты образования ООО
Еще одна сложность с установлением и поддержанием у передающей и принимающей стороны режима именно по российскому закону "О коммерческой тайне" возникает тогда, когда российское ноу-хау передается за рубеж, и наоборот - иностранное ноу-хау передается в Россию. Требовать от иностранного контрагента соблюдения российского закона не всегда возможно. Во многих иностранных компаниях действуют свои политики по защите конфиденциальной информации и секретов производства, которые основаны на их национальном законодательстве и деловых обыкновениях.
В статье 10 закона "О коммерческой тайне" есть важное примечание: наряду с пятью названными организационными мерами обладатель информации вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, а также другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры.
Вопрос о разумной и необходимой достаточности применяемого комплекса дополнительных мер защиты, видимо, еще будет оцениваться российскими судами в конкретных делах. Американские суды в течение последнего полувека формулировали свои подходы к необходимости простановки грифов на документах и важности развешивания на дверях предупреждающих табличек вроде "For authorized personnel only", чтобы их видели как сотрудники, так и третьи лица. Суды в конкретных делах даже исследовали статистику текучести кадров в конкретных отраслях, чтобы установить, насколько важны и обоснованы были такие предупреждающие меры в отношении часто мигрирующих работников.
Впрочем, ученые критикуют излишнее внимание американских судов к "достаточным мерам" (и достаточным затратам), ведь в самом определении секрета производства заложено требование про неизвестность публике. А неизвестность - это один из показателей того, что секретность соблюдается. Действительно, необходимость для истцов доказывать принятие достаточных мер стимулирует злоумышленников (ответчиков) к поиску все новых и более изощренных способов обхода традиционных мер защиты.
Одним из интересных прецедентов служит дело DuPont deNemours против
В российской действительности минимальные шаги состоят в разработке и утверждении внутреннего положения о коммерческой тайне или о введении режима конфиденциальности (если сознательно не вводится режим коммерческой тайны). К этому положению должен прилагаться конкретный, но не слишком длинный перечень охраняемых сведений. И что самое важное - работодатель должен иметь подтверждение того, что все работники с этими документами ознакомлены.
Определение в ст. 1465 ГК РФ очерчивает довольно широко круг сведений, которые с содержательной точки зрения можно отнести к секрету производства: сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности.
Что касается результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, то тут имеются ввиду любые результаты исследований, как охраняемые авторским правом, (методические пособия, чертежи, программы для ЭВМ, базы данных, отчеты о НИР и ОКР и т.п.), так и потенциально охраняемые правом промышленной собственности (устройства, способы, вещества, топологии микросхем, сорта растений, породы животных). Причем российское законодательство содержит ряд положений, подразумевающих по умолчанию конфиденциальность некоторых вновь полученных результатов, а именно:
Но наличие норм о подразумеваемой конфиденциальности защищает владельца лишь на начальном этапе - в момент передачи от подрядчика или от работника - и не освобождает от необходимости в дальнейшем принимать самостоятельно разумные меры по сохранению секретности, в том числе и для того, чтобы защищать указанные сведения как секрет производства.
Учитывая, что патент в РФ может получить любое физическое лицо - не обязательно для этого иметь статус индивидуального предпринимателя, а также то обстоятельство, что у нас гражданин может относительно легко как потерять, так и приобрести статус предпринимателя, есть основания полагать, что исключительное право на секрет производства может принадлежать любым участникам оборота и становиться предметом сделок между ними. В тех случаях, когда институт секрета производства используется изобретателями, предприятиями занятыми разработкой и усовершенствованием технологий, он зачастую представляет собой дешевую и эффективную альтернативу получения патента. При соблюдении необходимых формальностей он не препятствует продаже и иной коммерциализации разработок.
До принятия решения об официальной подаче в ведомство патентная заявка на изобретение, а точнее документация, способная стать заявкой, может охраняться как секрет производства довольно долго постольку, поскольку не порочится новизна решения. Но если кто-то опубликует суть решения в результате утечки информации, у первоначального владельца есть только шесть месяцев, чтобы запатентовать эту разработку (п. 3 ст. 1350 ГК). При этом ему придется доказать свое первоначальное авторство и тот факт что опубликованная информация была похищена именно у него.
Применительно к экономическим и организационным сведениям правоведами высказывалась мысль, что охраняемая в качестве секрета производства идея должна заключаться "в решении какой-то практической задачи, в рекомендациях к действию, она не имеет чисто познавательного или информационного
Очевидно, что эти данные сами по себе могут представлять ценность, и по усмотрению владельца их можно засекретить, в т.ч. в режиме коммерческой тайны. Но вот объявить их секретом производства, учитывать в составе имущества и защищать в таком качестве в "сыром" виде, без соответствующей обработки и систематизации и без привязки к какому-либо бизнес-процессу, скорее всего, не получится. Секретом производства их можно признать, если они станут элементами какой-либо технологии.
Наконец, следует иметь в виду, что определенная информация в силу ст. 5 закона "О коммерческой тайне" ни при каких обстоятельствах не может охраняться в режиме коммерческой тайны и, по логике вещей, не может выступать в качестве секрета производства.
Кроме того, не могут быть засекречены сведения, обязательность хранения, передачи которых установлена другими федеральными законами. Например, действующее законодательство предписывает всем организациям хранить и передавать по запросам уполномоченного органа информацию о своих бенефициарах, а от бухгалтерских и юридических фирм, агентств недвижимости требуется накопление и предоставление такой информации и в отношении их
Согласно ст. 1467 ГК РФ исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание.
В документах и практике Европейского союза и США это правило выкристаллизовалось в более развернутую формулу: секретность (конфиденциальность) означает, что ноу-хау, как набор элементов данных или определенное их расположение, не общеизвестно или легко не доступно в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобными
Наоборот, если информация в какой-то момент стала легко доступна (readily ascertainable) из одного или из совокупности нескольких публичных источников, то она не может признаваться секретной. И в этом случае уже не важно, откуда и как получил эту информацию ответчик - его действия с ней (использование, разглашение) не должны быть наказуемы. Так, в одном из американских судебных разбирательств суд пришел к выводу, что список потенциальных клиентов истца, который ответчик сохранил у себя на носителе и использовал у нового работодателя, в целом легко сейчас собрать в сети Интернет, в торговых ассоциациях и посредством прямого интервью у действующих
Секретная информация может превратиться в общедоступную (или в легкодоступную, что с точки зрения главы 75 ГК РФ одно и тоже) в результате:
Американские суды неоднократно исследовали вопрос о том, раскрывается ли секрет в силу того, что продукт начал распространяться на рынке самим правообладателем и конкуренты могут его приобрести и подробно изучить (провести т.н. reverse engineering). Так, по широко цитируемому делу Data General Corp. против Grumman Systems
Также и российские суды давали оценку аргументам уволившегося директора, который обвинялся учредителем компании в использовании секретов производства своего бывшего работодателя, основной бизнес которого состоит в пошиве спасательных и страховочных жилетов. Директор пытался доказать, что секретности как таковой не было, что жилеты давно продаются на рынке и в целом все однотипны, т.к. изготавливаются по ГОСТ, которому должны следовать все производители.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с доводами бывшего директора и указал, что товар попадает на реализацию в готовом виде, полностью пригодным для использования. При этом способы изготовления данного товара (пошива, обработки материалов, иное) остаются закрытой для потребителей информацией и могут являться секретом производства, они остаются неизвестными покупателю и могут отличаться у различных производителей. По ГОСТ 22336-77 спасательные жилеты следует изготавливать, исходя из обозначенных в нем допусков, в соответствии с технической документацией конкретного производителя, в которой закреплены правила и нормы производства каждой конкретной модели такой продукции, и на основании данной
Можно ли считать, что секретность снята, если обладатель сам по неосторожности потерял документы? Обстоятельства случайного, непроизвольного раскрытия правообладателем (забытые в поезде документы, электронное письмо, посланное не тому адресату), очевидно, должны рассматриваться и исследоваться в контексте того, содержали ли документы грифы и действовал ли завладевший ими добросовестно. Американские суды в основном склоняются к выводу, что само по себе случайное попадание документов с нанесенными грифами к одному-двум посторонним лицам не является доказательством непринятия "достаточных мер" и снятия секретности.
Письма с действительно значимой информацией всегда должны предваряться грифом. В связи с этим есть смысл задуматься над стандартным шаблоном подписи служебных электронных писем. Во-первых, желательно, чтобы подпись содержала более-менее полное и официальное наименование вашей организации, во-вторых, небесполезным может оказаться следующее за подписью предупреждение: "Данное электронное письмо может содержать конфиденциальную информацию. Если Вы не являетесь адресатом данного сообщения, а получили его по ошибке, пожалуйста, немедленно проинформируйте об этом отправителя данного письма, не используйте и не пересылайте это письмо посторонним".
Работник становится носителем обязательств по поводу секретов производства, причем на довольно длительный период - в течение всего срока действия исключительного права, в том числе после прекращения действия трудового договора - в двух случаях:
В обоих случаях перед работодателем стоит задача соблюсти три формальности, которые предписаны
Во втором случае, когда создается новая информация, работодателю также необходимо своевременно ее идентифицировать и ставить на учет, следить за тем, не требуется ли обновление и повторное подписание перечня конфиденциальной информации.
Подавляющее большинство споров в отношении секретов производства возникает не с действующими, а с бывшими сотрудниками, с которыми трудовые отношения формально прекращены. Работодатель кровно заинтересован в том, чтобы уходящий сотрудник, используя полученную в ходе работы информацию, не конкурировал с ним, будучи на новой работе или в своем собственном бизнесе вовлеченным в ту же сферу деятельности, и не переманивал от него клиентов, а также других сотрудников - бывших своих коллег.
На первый взгляд кажется, что попытки наложить подобные ограничения - их иногда обозначают англоязычными терминами non-compete и non solicitation соответственно - на бывших работников противоречат конституционным принципам свободы предпринимательской деятельности и свободы распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, и будут признаны ничтожными. С другой стороны, фактические обстоятельства конкретного спора могут свидетельствовать о том, что работник, возможно, и не сменил бы работу, не создал бы свой бизнес, не решись он воспользоваться секретами бывшего работодателя как "трамплином для прыжка в
Интересно отметить, что Германия, Китай и Великобритания уже установили в своем торговом и трудовом законодательстве правило, допускающее включение в соглашения условий non-compete и non solicitation, однако, на время действия этих ограничительных условий (которые, впрочем, не могут быть слишком долгими - до двух лет после увольнения) уволившемуся работнику положена денежная компенсация, согласованная сторонами.
Можно порассуждать, как бы в России суд посмотрел на ограничительные условия о неиспользовании информации в целях конкуренции в трудовых и иных договорах в следующих двух ситуациях:
В самой главе 75 ГК РФ упомянуты два способа оформления договорных отношений с контрагентами по поводу секрета производства: это универсальные для всех объектов РИД договор об отчуждении исключительного права (ст. ст. 1468 + 1234 ГК РФ) и лицензионный договор на право пользования (ст. ст. 1469 + 1235 ГК РФ). Причем в подавляющем большинстве случаев такие договоры предполагаются возмездными, т.к. их сторонами являются организации и предприниматели.
По большому счету, нет необходимости отдельно прописывать в этих договорах обязательства сторон по сохранению конфиденциальности, поскольку закон уже содержит правила о том, что лицо, распорядившееся правом по договору об отчуждении (т.е. окончательно продавшее ноу-хау), и лицо, получившее ограниченное право использования по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.
Однако обязательства относительно ноу-хау закрепляются не только в двух названных типах договоров. Очень часто они встречаются в составе иных комплексных договоров, порой без выделения отдельного вознаграждения правообладателю за передачу секрета. Например, стало обычной практикой, что перед покупкой долей или акций в капитале непубличного общества инвестору предлагается подписать соглашение о конфиденциальности, так называемое Non-disclosure agreement (NDA), после чего инвестора посвящают во все внутренние дела компании. В этом последнем случае, а также в случае создания ноу-хау по договорам подрядного типа следует более подробно описывать существо обязательств по сохранению конфиденциальности: объекты, на которые распространяется охрана, применяемый сторонами режим охраны, срок его действия. Зачастую целесообразно вместо денежного возмещения в виде убытков предусмотреть в договоре штрафную неустойку в виде фиксированной суммы за каждый случай нарушения обязательств.
Чтобы данный тезис не казался голословным, сошлемся на арбитражное дело, по которому суды трех инстанций без особых колебаний подтвердили правомерность взыскания с индивидуального предпринимателя Новикова 1 000 000 рублей штрафа за нарушение условий договора на передачу технологии. По этому договору предпринимателю был передан комплект технологической документации на бумажном носителе и компакт-диске - "Технология Декорлит - ручная штамповка". В договоре было четко обозначено, что технология является секретом производства и охраняется в режиме коммерческой тайны; также в этом договоре было предусмотрено, что в случае установления факта передачи технологии третьим лицам клиент (принимающая сторона) обязан выплатить поставщику 1 000 000 руб. по каждому такому установленному факту. Факт пересылки Новиковым по электронной почте одного из документов комплекта постороннему лицу был зафиксирован осмотром с участием
Передача сведений, составляющих секрет производства, по мотивированным запросам государственных органов по общему правилу не предполагает подписания с ними каких-либо двусторонних договоров или соглашений. Данные субъекты в силу закона обязаны обеспечивать конфиденциальность полученных сведений. Государство или муниципалитет могут быть привлечены к ответственности за разглашение ноу-хау в лице своих органов, а в случае взыскании денежных убытков - в лице финансовых
К числу менее распространенных, но не менее важных объектов исключительных прав следует отнести: селекционные достижения, топологии интегральных микросхем и секреты производства (ноу-хау).
Топология интегральной микросхемы - это зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. Интегральная микросхема - это микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, предназначенное для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и/или на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие.
Основным признаком охраноспособности топологии интегральной микросхемы является оригинальность. Оригинальной является топология, созданная в результате творческой деятельности автора и являющаяся неизвестной автору и/или специалистам в области разработки топологий на дату ее создания. Топология признается оригинальной до тех пор, пока не доказано обратное. Топологии, состоящей из элементов, которые являются известными специалистам в области разработки топологий на дату создания этой топологии, предоставляется правовая охрана только в том случае, если совокупность таких элементов в целом удовлетворяет требованию оригинальности.
Автором охраняемой топологии признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого эта охраняемая топология была создана. Если охраняемая топология создана совместно несколькими физическими лицами, каждое из этих лиц признается автором такой охраняемой топологии. Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание охраняемой топологии, а оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь либо способствовавшие оформлению права на использование охраняемой топологии. Таким образом, нельзя признать автором лицо, которое производило регистрацию топологии интегральной микросхемы в Роспатенте, так как это не является творческой деятельностью.
Автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право на охраняемую топологию, в том числе право использовать охраняемую топологию по своему усмотрению, в частности, осуществлять действия, направленные на извлечение прибыли, например:
С другой стороны, не признается нарушением исключительного права на охраняемую топологию интегральной микросхемы:
Исключительное право на охраняемую топологию интегральной микросхемы действует в течение десяти лет. Начало срока действия исключительного права на охраняемую топологию определяется по наиболее ранней из следующих дат:
В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.
После прекращения действия исключительного права топология переходит в общественное достояние, то есть может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения.
Правообладатель топологии интегральной микросхемы (ТИМ) может подать заявку на регистрацию топологии в Роспатент. Это является необязательным действием, однако регистрация увеличивает количество способов защиты прав.
Передача исключительного права на ТИМ осуществляется на основании договора об отчуждении исключительного права на топологию. Предоставление права на использование ТИМ осуществляется обычно на основе исключительной или неисключительной лицензии, суть которых была подробно описана ранее.
Если ТИМ была зарегистрирована в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент), то договор об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионный договор подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Селекционное достижение - результат творческой деятельности в области создания биологически новых объектов с определенными свойствами (новый сорт растений, порода животных). Под сортом понимается группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками. Сорт может быть представлен одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями растения при условии, что такая часть или части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта. Охраняемыми категориями сорта растений являются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция.
Под породой животных понимается группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных. Порода может быть представлена женской или мужской особью или племенным материалом. Охраняемыми категориями породы животных являются тип, кросс линий.
Регистрация (патентование) селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений является обязательным условием его правовой охраны.
К критериям охраноспособности селекционного достижения относятся следующие.
Во-первых, новизна. Сорт, порода считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом другим лицам селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения:
Во-вторых, отличимость. Селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки. Общеизвестным селекционным достижением может быть селекционное достижение, находящееся в официальных каталогах, справочном фонде или имеющее точное описание в одной из публикаций. Подача заявки на выдачу патента или на допуск к использованию также делает селекционное достижение общеизвестным с даты подачи заявки при условии, что на селекционное достижение был выдан патент или что селекционное достижение было допущено к использованию.
В-третьих, однородность. Растения сорта, животные породы должны быть достаточно однородны по своим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения.
В-четвертых, стабильность. Селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого цикла размножения.
Завершая анализ критериев охраноспособности селекционного достижения, необходимо остановиться на объеме прав правообладателя. Исключительное право патентообладателя состоит в том, что любое лицо должно получить от обладателя патента лицензию на осуществление с семенами, племенным материалом охраняемого селекционного достижения следующих действий:
Право патентообладателя распространяется также на растительный материал, товарных животных, которые были произведены, соответственно, из семян или от племенных животных, введенных в хозяйственный оборот без разрешения обладателя патента. Необходимо получить разрешение обладателя патента на охраняемое селекционное достижение для совершения вышеописанных действий с семенами сорта, племенным материалом породы, которые:
Селекционным достижением, существенным образом наследующим признаки другого (исходного) охраняемого селекционного достижения, признается селекционное достижение, которое при явном отличии от исходного:
Применительно к селекционным достижениям существуют открытая и принудительная лицензия.
Открытая лицензия означает, что патентообладатель может опубликовать в официальном бюллетене Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений (далее - Госкомиссия) заявление о том, что любое лицо, при условии уплаты обусловленных в заявлении платежей, вправе использовать его селекционное достижение с момента уведомления об этом патентообладателя. Госкомиссия вносит в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений запись о предоставлении открытой лицензии с указанием размера платежей.
Принудительная лицензия может быть выдана только при соблюдении следующих условий:
Передача прав на использование селекционного достижения возможна на основании лицензионного договора. По лицензионному договору (исключительная или неисключительная лицензия) патентообладатель (лицензиар) передает право на использование селекционного достижения другому лицу (лицензиату) в порядке расчетов, обусловленных договором, или безвозмездно. При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование селекционного достижения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на использование селекционного достижения в части, не передаваемой лицензиату. При неисключительной лицензии за лицензиаром остаются все права, предоставляемые патентом на селекционное достижение, в том числе право на предоставление лицензий третьим лицам. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Исключительная лицензия действительна после ее регистрации в Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России.
Указанная комиссия на правах внесудебного органа рассмотрения споров полномочна рассматривать следующие вопросы.
Во-первых, о признании патента недействительным. Госкомиссия признает патент недействительным, если будет установлено, что:
Во-вторых, об аннулировании патента. Патент аннулируется Госкомиссией, если:
Вынесенное решение не является окончательным и может быть обжаловано в суде.
Идея правовой защиты информации от похищения и разглашения стара. Исследователи утверждают, что ее прообразом в римском праве может считаться такое правонарушение как actio servi corrupti - подкуп слуги для выуживания секретов его хозяина. Но в привычном виде, конечно, институт возник в ходе промышленной революции, при переходе от доиндустриальной экономики, в которой сохранение секретов в основном обеспечивалось особыми цеховыми обычаями и неформальными правилами обращения с учениками и подмастерьями (относительно долгое посвящение в профессию, ограничение их мобильности, в т.ч. установлением крепостного права как в имперской России, и т.п.).
Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправлениях 1845 года имелось наказание за разглашение фабричной тайны и тайны торговой (последняя связывалась с содержимым купеческих книг). Тем не менее, по сравнению с той же Германией, охрана этих тайн в России отличалась своеобразием. "У нас в России фабричные секреты запрещены в крайне ограниченных размерах, лишь по отношению к рабочим, занятым на данной фабрике. Эту статью [ст. 1355 Уложения], следовательно, можно конструировать как повышенную санкцию за нарушение договора найма на фабрику. По отношению же к третьим лицам фабричные секреты у нас в России от выпытывания и заимствования не защищены", - сетовал дореволюционный исследователь
Если в США, например, к этому правовому институту с конца XIX века приклеилось единое имя "Trade secret", и в отношении него последовательно и поступательно накапливалась судебная практика, а с последней четверти XX в. вводилось и унифицированное законодательное регулирование, то в российской действительности институт прошел через множество преобразований и переименований, вплоть до полного отрицания необходимости его существования в советской правовой системе.
Философское обоснование института ноу-хау базируется на двух соперничающих концепциях. Первая рассматривает ноу-хау как разновидность собственности, оборотоспособный объект, на который можно распространить исключительное право. В рамках этой концепции национальные суды заставляют истцов, обращающихся за защитой, прежде всего, доказать необщеизвестность и экономическую ценность их секрета.
Вторая рассматривает ноу-хау как обязательство по непричинению вреда и добросовестному поведению на рынке, соответственно, право включается и защищает пострадавшего владельца информации только тогда, когда "коммерческая мораль" будет кем-то нарушена. И в рамках этой концепции суды более подробно исследуют вопрос, насколько истец позаботился о формализации обязательств, принимал ли "достаточные меры" к неразглашению. Само содержание секрета и его действительная ценность при этом как бы отодвигаются на второй план.
Постсоветское российское законодательство сначала восприняло именно вторую концепцию, и с середины 1990-х в основном уголовными и административными (в рамках преследования недобросовестной конкуренции по антимонопольному законодательству) методами защищало коммерческую тайну, единственное лаконичное определение которой содержалось в ст. 139 ГК РФ (ныне отмененной).
Интересно, что появившаяся в Уголовном кодексе РФ с 1997 года ст. 183 предусматривала наказание до двух лет лишения свободы за собирание "сведений, составляющих коммерческую тайну …незаконными способами", тогда как закон "О коммерческой тайне", расшифровывающий, что же собой представляет эта самая коммерческая тайна, был введен в действие лишь в 2004 году.
С появлением главы 75 в четвертой части ГК РФ в 2006 году секрет производства стал самостоятельным объектом исключительного права, и важным следствием этого явилось то, что:
В российском законодательстве начиная с 1990-х годов используется целая система понятий, так или иначе связанных с конфиденциальностью и защитой коммерческой информации. Но с учетом уточненного в 2014 году понятия секрета
Наиболее общее и неспециализированное понятие - информация с ограниченным доступом. В ее состав, наряду с гостайной, которую мы тут не рассматриваем, входит конфиденциальная информация - это любые сведения, к которым применяется или должен применяться какой-либо из режимов охраны конфиденциальности. Понятием "конфиденциальная информация" охватываются персональные данные, большое количество отраслевых (служебных) тайн: банковская, налоговая, врачебная, адвокатская, нотариальная и т.п.; сюда также входят и интересующие нас секреты производства.
Коммерческая тайна - это не сама информация, а один из режимов охраны, который в т.ч. применяется к секретам производства (ноу-хау). Этот режим состоит из комплекса мер, предусмотренных законом "О коммерческой тайне". Вкратце комплекс мер сводится к пяти основным требованиям:
Теоретически режим коммерческой тайны может вводиться и в отношении иной информации, не подпадающей под определение секретов производства. Однако надо помнить, что применение этого режима ограничено с двух направлений. С одной стороны, в самом законе "О коммерческой тайне" установлен перечень информации, в отношении которой запрещено устанавливать этот режим (впрочем, как и засекречивать ее иным образом, - об этом ниже). С другой стороны, в отношении некоторых типов сведений предписано применять иные специальные режимы, описанные в других нормативных актах. Например, в отношении персональных данных требования устанавливаются соответствующим законом и постановлением Правительства
Вышеприведенный анализ подводит нас к следующим выводам:
Последний вывод важен с практической точки зрения, т.к. "большинство участников гражданского оборота не готовы вводить и поддерживать разумно достаточный режим коммерческой тайны, так как это связано с излишними материальными затратами и организационными
С одной стороны, кажется, что соблюдение пяти обозначенных ранее организационных мер, предписанных российским законом, - не слишком сложная задача. Но если мы начнем подробнее вникать в суть каждой меры, на практике вырисовывается множество подводных камней. Например, потребность периодически актуализировать списки информации, составляющей коммерческую тайну, влекут необходимость заново знакомить с ними каждого работника под роспись. Не до конца ясно, как добиться соблюдения правила о простановке грифов применительно к информации, которая циркулирует и хранится только в базах данных на серверах, и что делать с устным раскрытием и т.п.
В качестве примера укажем на судебное дело, в котором обладатель секрета не смог добиться взыскания убытков с нарушителя именно потому, что не смог доказать принятие достаточных мер. Фабула дела такова: уволившись из ООО "ЛюксуРита" (истец), Юшкова Ю.В. (ответчик) зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, заключила соглашение с основным поставщиком истца (OTTO Premium Partner) и, используя скопированную клиентскую базу ООО "ЛюксуРита", являющуюся, по утверждению истца, секретом производства (ноу-хау), зная величину сервисного сбора для каждого из 155 клиентов, предложила им более выгодные условия (сервисный сбор на 2% меньший, чем в ООО "ЛюксуРита"). В результате большинство клиентов ООО "ЛюксуРита" стали приобретать товары у ИП Юшковой Ю.В. на более выгодных для себя условиях.
Суд кассационной инстанции, подтверждая правильность отказов нижестоящих судов, указал, в частности, на то, что истцом в отношении клиентской базы не были приняты меры, предусмотренные статьей 10 закона "О коммерческой тайне". Трудовой договор с Юшковой Ю.В. не подписывался; в материалы дела представлена лишь расписка Юшковой Ю.В. о получении доступа к системе принятия и обработки заказов, где она обязуется сохранять конфиденциальность полученных сведений. Но из нее невозможно установить, конфиденциальность каких именно сведений обязуется сохранять ответчица. К тому же сама расписка датирована датой ранее даты образования ООО
Еще одна сложность с установлением и поддержанием у передающей и принимающей стороны режима именно по российскому закону "О коммерческой тайне" возникает тогда, когда российское ноу-хау передается за рубеж, и наоборот - иностранное ноу-хау передается в Россию. Требовать от иностранного контрагента соблюдения российского закона не всегда возможно. Во многих иностранных компаниях действуют свои политики по защите конфиденциальной информации и секретов производства, которые основаны на их национальном законодательстве и деловых обыкновениях.
В статье 10 закона "О коммерческой тайне" есть важное примечание: наряду с пятью названными организационными мерами обладатель информации вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, а также другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры.
Вопрос о разумной и необходимой достаточности применяемого комплекса дополнительных мер защиты, видимо, еще будет оцениваться российскими судами в конкретных делах. Американские суды в течение последнего полувека формулировали свои подходы к необходимости простановки грифов на документах и важности развешивания на дверях предупреждающих табличек вроде "For authorized personnel only", чтобы их видели как сотрудники, так и третьи лица. Суды в конкретных делах даже исследовали статистику текучести кадров в конкретных отраслях, чтобы установить, насколько важны и обоснованы были такие предупреждающие меры в отношении часто мигрирующих работников.
Впрочем, ученые критикуют излишнее внимание американских судов к "достаточным мерам" (и достаточным затратам), ведь в самом определении секрета производства заложено требование про неизвестность публике. А неизвестность - это один из показателей того, что секретность соблюдается. Действительно, необходимость для истцов доказывать принятие достаточных мер стимулирует злоумышленников (ответчиков) к поиску все новых и более изощренных способов обхода традиционных мер защиты.
Одним из интересных прецедентов служит дело DuPont deNemours против
В российской действительности минимальные шаги состоят в разработке и утверждении внутреннего положения о коммерческой тайне или о введении режима конфиденциальности (если сознательно не вводится режим коммерческой тайны). К этому положению должен прилагаться конкретный, но не слишком длинный перечень охраняемых сведений. И что самое важное - работодатель должен иметь подтверждение того, что все работники с этими документами ознакомлены.
Определение в ст. 1465 ГК РФ очерчивает довольно широко круг сведений, которые с содержательной точки зрения можно отнести к секрету производства: сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности.
Что касается результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, то тут имеются ввиду любые результаты исследований, как охраняемые авторским правом, (методические пособия, чертежи, программы для ЭВМ, базы данных, отчеты о НИР и ОКР и т.п.), так и потенциально охраняемые правом промышленной собственности (устройства, способы, вещества, топологии микросхем, сорта растений, породы животных). Причем российское законодательство содержит ряд положений, подразумевающих по умолчанию конфиденциальность некоторых вновь полученных результатов, а именно:
Но наличие норм о подразумеваемой конфиденциальности защищает владельца лишь на начальном этапе - в момент передачи от подрядчика или от работника - и не освобождает от необходимости в дальнейшем принимать самостоятельно разумные меры по сохранению секретности, в том числе и для того, чтобы защищать указанные сведения как секрет производства.
Учитывая, что патент в РФ может получить любое физическое лицо - не обязательно для этого иметь статус индивидуального предпринимателя, а также то обстоятельство, что у нас гражданин может относительно легко как потерять, так и приобрести статус предпринимателя, есть основания полагать, что исключительное право на секрет производства может принадлежать любым участникам оборота и становиться предметом сделок между ними. В тех случаях, когда институт секрета производства используется изобретателями, предприятиями занятыми разработкой и усовершенствованием технологий, он зачастую представляет собой дешевую и эффективную альтернативу получения патента. При соблюдении необходимых формальностей он не препятствует продаже и иной коммерциализации разработок.
До принятия решения об официальной подаче в ведомство патентная заявка на изобретение, а точнее документация, способная стать заявкой, может охраняться как секрет производства довольно долго постольку, поскольку не порочится новизна решения. Но если кто-то опубликует суть решения в результате утечки информации, у первоначального владельца есть только шесть месяцев, чтобы запатентовать эту разработку (п. 3 ст. 1350 ГК). При этом ему придется доказать свое первоначальное авторство и тот факт что опубликованная информация была похищена именно у него.
Применительно к экономическим и организационным сведениям правоведами высказывалась мысль, что охраняемая в качестве секрета производства идея должна заключаться "в решении какой-то практической задачи, в рекомендациях к действию, она не имеет чисто познавательного или информационного
Очевидно, что эти данные сами по себе могут представлять ценность, и по усмотрению владельца их можно засекретить, в т.ч. в режиме коммерческой тайны. Но вот объявить их секретом производства, учитывать в составе имущества и защищать в таком качестве в "сыром" виде, без соответствующей обработки и систематизации и без привязки к какому-либо бизнес-процессу, скорее всего, не получится. Секретом производства их можно признать, если они станут элементами какой-либо технологии.
Наконец, следует иметь в виду, что определенная информация в силу ст. 5 закона "О коммерческой тайне" ни при каких обстоятельствах не может охраняться в режиме коммерческой тайны и, по логике вещей, не может выступать в качестве секрета производства.
Кроме того, не могут быть засекречены сведения, обязательность хранения, передачи которых установлена другими федеральными законами. Например, действующее законодательство предписывает всем организациям хранить и передавать по запросам уполномоченного органа информацию о своих бенефициарах, а от бухгалтерских и юридических фирм, агентств недвижимости требуется накопление и предоставление такой информации и в отношении их
Согласно ст. 1467 ГК РФ исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание.
В документах и практике Европейского союза и США это правило выкристаллизовалось в более развернутую формулу: секретность (конфиденциальность) означает, что ноу-хау, как набор элементов данных или определенное их расположение, не общеизвестно или легко не доступно в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобными
Наоборот, если информация в какой-то момент стала легко доступна (readily ascertainable) из одного или из совокупности нескольких публичных источников, то она не может признаваться секретной. И в этом случае уже не важно, откуда и как получил эту информацию ответчик - его действия с ней (использование, разглашение) не должны быть наказуемы. Так, в одном из американских судебных разбирательств суд пришел к выводу, что список потенциальных клиентов истца, который ответчик сохранил у себя на носителе и использовал у нового работодателя, в целом легко сейчас собрать в сети Интернет, в торговых ассоциациях и посредством прямого интервью у действующих
Секретная информация может превратиться в общедоступную (или в легкодоступную, что с точки зрения главы 75 ГК РФ одно и тоже) в результате:
Американские суды неоднократно исследовали вопрос о том, раскрывается ли секрет в силу того, что продукт начал распространяться на рынке самим правообладателем и конкуренты могут его приобрести и подробно изучить (провести т.н. reverse engineering). Так, по широко цитируемому делу Data General Corp. против Grumman Systems
Также и российские суды давали оценку аргументам уволившегося директора, который обвинялся учредителем компании в использовании секретов производства своего бывшего работодателя, основной бизнес которого состоит в пошиве спасательных и страховочных жилетов. Директор пытался доказать, что секретности как таковой не было, что жилеты давно продаются на рынке и в целом все однотипны, т.к. изготавливаются по ГОСТ, которому должны следовать все производители.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с доводами бывшего директора и указал, что товар попадает на реализацию в готовом виде, полностью пригодным для использования. При этом способы изготовления данного товара (пошива, обработки материалов, иное) остаются закрытой для потребителей информацией и могут являться секретом производства, они остаются неизвестными покупателю и могут отличаться у различных производителей. По ГОСТ 22336-77 спасательные жилеты следует изготавливать, исходя из обозначенных в нем допусков, в соответствии с технической документацией конкретного производителя, в которой закреплены правила и нормы производства каждой конкретной модели такой продукции, и на основании данной
Можно ли считать, что секретность снята, если обладатель сам по неосторожности потерял документы? Обстоятельства случайного, непроизвольного раскрытия правообладателем (забытые в поезде документы, электронное письмо, посланное не тому адресату), очевидно, должны рассматриваться и исследоваться в контексте того, содержали ли документы грифы и действовал ли завладевший ими добросовестно. Американские суды в основном склоняются к выводу, что само по себе случайное попадание документов с нанесенными грифами к одному-двум посторонним лицам не является доказательством непринятия "достаточных мер" и снятия секретности.
Письма с действительно значимой информацией всегда должны предваряться грифом. В связи с этим есть смысл задуматься над стандартным шаблоном подписи служебных электронных писем. Во-первых, желательно, чтобы подпись содержала более-менее полное и официальное наименование вашей организации, во-вторых, небесполезным может оказаться следующее за подписью предупреждение: "Данное электронное письмо может содержать конфиденциальную информацию. Если Вы не являетесь адресатом данного сообщения, а получили его по ошибке, пожалуйста, немедленно проинформируйте об этом отправителя данного письма, не используйте и не пересылайте это письмо посторонним".
Работник становится носителем обязательств по поводу секретов производства, причем на довольно длительный период - в течение всего срока действия исключительного права, в том числе после прекращения действия трудового договора - в двух случаях:
В обоих случаях перед работодателем стоит задача соблюсти три формальности, которые предписаны
Во втором случае, когда создается новая информация, работодателю также необходимо своевременно ее идентифицировать и ставить на учет, следить за тем, не требуется ли обновление и повторное подписание перечня конфиденциальной информации.
Подавляющее большинство споров в отношении секретов производства возникает не с действующими, а с бывшими сотрудниками, с которыми трудовые отношения формально прекращены. Работодатель кровно заинтересован в том, чтобы уходящий сотрудник, используя полученную в ходе работы информацию, не конкурировал с ним, будучи на новой работе или в своем собственном бизнесе вовлеченным в ту же сферу деятельности, и не переманивал от него клиентов, а также других сотрудников - бывших своих коллег.
На первый взгляд кажется, что попытки наложить подобные ограничения - их иногда обозначают англоязычными терминами non-compete и non solicitation соответственно - на бывших работников противоречат конституционным принципам свободы предпринимательской деятельности и свободы распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, и будут признаны ничтожными. С другой стороны, фактические обстоятельства конкретного спора могут свидетельствовать о том, что работник, возможно, и не сменил бы работу, не создал бы свой бизнес, не решись он воспользоваться секретами бывшего работодателя как "трамплином для прыжка в
Интересно отметить, что Германия, Китай и Великобритания уже установили в своем торговом и трудовом законодательстве правило, допускающее включение в соглашения условий non-compete и non solicitation, однако, на время действия этих ограничительных условий (которые, впрочем, не могут быть слишком долгими - до двух лет после увольнения) уволившемуся работнику положена денежная компенсация, согласованная сторонами.
Можно порассуждать, как бы в России суд посмотрел на ограничительные условия о неиспользовании информации в целях конкуренции в трудовых и иных договорах в следующих двух ситуациях:
В самой главе 75 ГК РФ упомянуты два способа оформления договорных отношений с контрагентами по поводу секрета производства: это универсальные для всех объектов РИД договор об отчуждении исключительного права (ст. ст. 1468 + 1234 ГК РФ) и лицензионный договор на право пользования (ст. ст. 1469 + 1235 ГК РФ). Причем в подавляющем большинстве случаев такие договоры предполагаются возмездными, т.к. их сторонами являются организации и предприниматели.
По большому счету, нет необходимости отдельно прописывать в этих договорах обязательства сторон по сохранению конфиденциальности, поскольку закон уже содержит правила о том, что лицо, распорядившееся правом по договору об отчуждении (т.е. окончательно продавшее ноу-хау), и лицо, получившее ограниченное право использования по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.
Однако обязательства относительно ноу-хау закрепляются не только в двух названных типах договоров. Очень часто они встречаются в составе иных комплексных договоров, порой без выделения отдельного вознаграждения правообладателю за передачу секрета. Например, стало обычной практикой, что перед покупкой долей или акций в капитале непубличного общества инвестору предлагается подписать соглашение о конфиденциальности, так называемое Non-disclosure agreement (NDA), после чего инвестора посвящают во все внутренние дела компании. В этом последнем случае, а также в случае создания ноу-хау по договорам подрядного типа следует более подробно описывать существо обязательств по сохранению конфиденциальности: объекты, на которые распространяется охрана, применяемый сторонами режим охраны, срок его действия. Зачастую целесообразно вместо денежного возмещения в виде убытков предусмотреть в договоре штрафную неустойку в виде фиксированной суммы за каждый случай нарушения обязательств.
Чтобы данный тезис не казался голословным, сошлемся на арбитражное дело, по которому суды трех инстанций без особых колебаний подтвердили правомерность взыскания с индивидуального предпринимателя Новикова 1 000 000 рублей штрафа за нарушение условий договора на передачу технологии. По этому договору предпринимателю был передан комплект технологической документации на бумажном носителе и компакт-диске - "Технология Декорлит - ручная штамповка". В договоре было четко обозначено, что технология является секретом производства и охраняется в режиме коммерческой тайны; также в этом договоре было предусмотрено, что в случае установления факта передачи технологии третьим лицам клиент (принимающая сторона) обязан выплатить поставщику 1 000 000 руб. по каждому такому установленному факту. Факт пересылки Новиковым по электронной почте одного из документов комплекта постороннему лицу был зафиксирован осмотром с участием
Передача сведений, составляющих секрет производства, по мотивированным запросам государственных органов по общему правилу не предполагает подписания с ними каких-либо двусторонних договоров или соглашений. Данные субъекты в силу закона обязаны обеспечивать конфиденциальность полученных сведений. Государство или муниципалитет могут быть привлечены к ответственности за разглашение ноу-хау в лице своих органов, а в случае взыскании денежных убытков - в лице финансовых
Для получения официальных документов о завершении программы дополнительного профессионального образования (удостоверения о повышении квалификации, дипломов о профессиональной переподготовке и MBA) необходимо предоставить:
Внимание! Вы можете не заказывать доставку бумажной версии официального документы, а скачать его в электронном виде и распечатать самостоятельно. Информация о выданном документе в течение 1 месяца загружается в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» - ФИС ФРДО.
Доступ на новый сайт осуществляется с использованием адреса электронной почты, который был указан вами при регистрации на "старом". Мы постарались перенести все ваши данные с прежнего ресурса, однако не исключена вероятность потери части информации.
При возникновении проблемы со входом, воспользуйтесь функцией сброса пароля
Если вы обнаружите несоответствия, пожалуйста, сообщите нам.