Технический отчёт по результатам энергетического обследования. Часть 3

11.2. Первоочередные мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности

Перечень и обоснование необходимости проведения энергосберегающих мероприятий является важной частью технического отчёта об энергетическом обследовании . В связи с тем, что этой тематике посвящён второй раздел четвёртой лекции, остановимся здесь только на мероприятиях первой группы, т.е. мероприятиях, которые носят в основном организационно-технический характер, не требует больших затрат. Их проведение, возможно силами университета и должно быть осуществлено в ближайшее время.

11.2.1. Снижение потребления электроэнергии

Результаты тепловизионного обследования (11.1.1–11.1.5) свидетельствуют о наличии многочисленных перегревов элементов электрической сети лабораторного корпуса из-за плохих контактных соединений. Их устранение в большинстве случаев почти беззатратное, а положительный эффект довольно существенный. Потери электрической энергии и мощности в контактных соединениях (КС) ВРУ-0,4 кВ лабораторного корпуса определены расчётным путём на основе данных инструментального обследования. В представлены результаты измерения электрических величин и расчетов значений мощности и энергии потерь. В таблице приняты следующие обозначения: Т- годовой фонд времени работы электрооборудования; U- действующее значение линейного напряжения;$$\Delta R_1,\Delta R_2,\Delta R_3$$- разность между нормативными и фактическими значениями переходных сопротивлений КС в фазах$$A, B, C, I-1, I_2, I_3,$$действующие значения силы тока в фазах, усреднённые на интервале$$T, \Delta P$$и$$\Delta W$$- соответственно, мощность потерь и годовые потери электроэнергии.

При тарифе 4,12 руб./кВтч устранение некачественных КС обеспечивает снижение затрат на электроэнергию примерно на 42 тыс. руб. в год.

Как следует из материала девятой лекции (табл. 9.2), в лабораторном корпусе наряду с традиционными люминесцентными лампами (класс энергоэффективности - В) широко используются лампы накаливания (класс энергоэффективности - Е) и полностью отсутствуют энергосберегающие компактные люминесцентные лампы (класс энергоэффективности - А). Очевидно, что переход на более эффективные источники света может дать значительную экономию электроэнергии. При этом наименее затратна замена ламп накаливания (ЛН) по мере их выхода из строя компактными люминесцентными лампами (КЛЛ) с аналогичными цоколями. На момент проведения энергетического обследования по данным табл.9.2 (лекция 9) на объекте используется 40 ламп накаливания мощностью 60 Вт. Таким образом, их установленная мощность 2,4 кВт, что составляет около 3,86% от общей мощности системы освещения (62,22 кВт). Годовое расчетное потребление электроэнергии на освещение – 61720 кВтч (табл. 9.5). Следовательно, потребление ламп накаливания составляет – 0,0386*61720 = 2382,4 кВтч. Замена ЛН мощностью 60 Вт на КЛЛ с таким же световым потоком (545 лм) мощностью 12 Вт позволит снизить потребление электроэнергии в 5 раз, т.е. приблизительно до 476,5кВтч. Экономия электроэнергии составит 1904,9 кВтч. При тарифе на электроэнергию – 4,12 руб./кВтч снижение затрат на освещение в денежном выражении составит 7848 руб.

Существенную экономию даёт применение новых типов пуско-регулирующей аппаратуры (ПРА) для люминесцентных ламп. В лабораторном корпусе установлены светильники с дроссельными ПРА. Целесообразна их замена на электронные аппараты, обеспечивающие снижение потерь электроэнергии, продление срока службы ламп, улучшения качества света и бесшумность работы. Для уменьшения затрат не следует менять весь светильник, достаточно заменить в нем электромагнитный ПРА на электронный аналог. Коэффициент полезного действия электронных ПРА достигает 93%, а коэффициент мощности около 0,98. У дроссельных ПРА эти параметры имеют значения 60% и 0,7, соответственно. Для обоснования экономического эффекта от замены ПРА в отчёте об энергетическом обследовании целесообразно привести основные расчётные формулы и значения входящих в них величин.

Установленная мощность светильников с люминесцентными лампами, определяется по формуле$$P_{\sum}=n_л \cdot n_c \cdot P_y/ \eta$$, где,$$n_л$$ количество ламп в светильнике;$$n_c$$количество светильников;$$P_y$$–номинальная мощность лампы, Вт;$$\eta$$- к.п.д. Годовые финансовые затраты на электроэнергию для освещения рассчитываются так:$$З = з \cdot P_{\sum} \cdot K_c \cdot T/1000,$$где з – стоимость 1 кВтч электроэнергии в рублях; $$K_c$$– коэффициент спроса. Для определения затрат на замену ламп, перегорающих в течение года применяется следующая формула:$$m=K_c \cdot c \cdot n_л \cdot n_c \cdot T/\tau$$ где с – цена лампы;$$\tau$$ - срок службы лампы. Финансовые затраты на приобретение электронных ПРА компенсируются в течение срока окупаемости за счёт уменьшения расходов на оплату электроэнергии и на замену перегоревших ламп.

В качестве исходных при проведении энергоаудита лабораторного корпуса использовались следующие данные: в лабораторном корпусе установлено 486 светильников с двумя лампами типа ЛЛ-36; стоимость одного кВтч электроэнергии – 4,12 руб.; коэффициент спроса для осветительных приборов вузов – 0,7; цена лампы ЛЛ-36 – 20 руб; срок службы лампы с электронным и электромагнитным ПРА, соответственно, 12 и 6 тыс. часов; среднегодовое количество часов эксплуатации лампы в вузе - 8760 часов; стоимость электронного ПРА производства фирмы "ЭЛЕКТРО-ПЕТЕРБУРГ" (http://www.epra.ru/) - 490 руб, Предполагается, что замена ПРА производится службой главного энергетика университета в плановом порядке. Результаты расчёта сведены в

11.2.2. Снижение потребления тепловой энергии и объёмов водоснабжения и водоотведения

Результаты тепловизионного обследования (11.1.6–11.1.10) свидетельствуют о наличии многочисленных повреждений теплоизоляции трубопроводов и элементов конструкции зданий. Их устранение является малозатратным и может быть выполнено службой главного энергетика университета. В табл. 11.3 - 11.6 представлены результаты расчётов эффективности этих мероприятий.

К числу мероприятий, обеспечивающих существенное снижение расхода холодной воды относятся установка современной регулирующей аппаратуры. В таблице 11.7 представлены результаты расчётов эффективности их экономической эффективности.

Ключевые термины:

Инфракрасная диагностика – диагностика, основанная на том, что наличие практически всех видов дефектов оборудования или конструкций здания вызывает изменение температуры дефектных элементов.

Класс энергетической эффективности - показатель, отражающий отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта. Всего 7 классов энергетической эффективности: самый высокий -A, самый низкий – G.

ПРА- пуско-регулирующая аппаратура для газоразрядных ламп.

КЛЛ- компактные люминесцентные лампы.

Краткие итоги лекции:

Заключение

Организация энергосбережения в масштабах страны - задача чрезвычайно сложная. Вот поэтому изложенные в курсе лекций материалы, посвященные проблемам энергосбережения, энергетического обследования и энергоаудита, могут вызвать противоречивое впечатление. С одной стороны, создана законодательная база новой государственной политики в области повышения энергоэффективности и энергосбережения, изданы многочисленные подзаконные акты, в том числе, постановления Правительства, определяющие пути реализации этой политики, появилась целая армия энергоаудиторов, а с другой стороны, мы все чувствуем, что ощутимых изменений в этой области в последние четыре года в стране не призошло. По-прежнему, отсутствует изоляция на трубах теплотрасс, нет простейших датчиков освещённости в подъездах домов. Как и двадцать лет назад из-за отсутствия регулирующей аппаратуры в большинстве квартир холод в морозные дни и жара при потеплении на улице. В результате декларированная государством цель энергетического обследования в жилищно-коммунальном хозяйстве — сдерживание роста платежей населения за услуги ЖКХ путем рационализации их потребления и проведения работ по повышению энергетической эффективности, далека от реализации.

Очевидно, что за этапом энергетического обследования, должен следовать ещё более важный энергосервисный этап, целью которого является реализация мероприятий по энергосбережению. Именно на этом этапе должны произойти серьёзные положительные сдвиги в области энергоэффективности. К сожалению, абсолютное большинство учреждений и организаций бюджетной сферы, уже прошедших энергетическое обследование, к реализации энергосберегающих мероприятий не приступило. Причины такого положения различны, но основная - финансовая. Даже те мероприятия, которые в шестой главе этой работы отнесены к малозатратным, требуют в целом немалых средств. Обычно финансирование заканчивается после проведения обязательного в соответствии Федеральным № 261 ФЗ энергоаудита. В первую очередь. это относится к организациям, финансируемым из бюджетов субъектов Федерации и муниципальных образований.

Для достижения реальных, а не бумажных результатов в процесс должны быть вовлечены большинство органов власти, все организации и граждане. Столь масштабная проблема может эффективно решаться в каждом муниципальном образовании, регионе и в целом по России только программными методами с четким выделением задач для каждого уровня. Статус Программ энергосбережения должен стать даже выше, чем у Программ развития коммунальной инфраструктуры, т. к. развитие коммунальных систем может осуществляться одновременно и путем энергосбережения, и созданием новых мощностей. Снижение потребления энергоресурсов и увеличение мощности систем энергоснабжения - это взаимоувязанные процессы и должны рассматриваться при энергетическом планировании совместно.