Решение суда первой инстанции

18.1. Какие постановления выносит суд первой инстанции?

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешение того или иного вопроса осуществляет посредством письменных актов, именуемых судебными постановлениями.

В зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т. п.).

В соответствии с гл. 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта - судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

18.2. В чем сущность и значение судебного решения?

Судебное решение - постановление суда первой инстанции, выносимое от имени Российской Федерации, которым дело разрешается по существу. Сущность судебного решения заключается в том, что оно позволяет сторонам материального правоотношения беспрепятственно осуществлять принадлежащие им права, подтверждает наличие между сторонами взаимных прав и обязанностей. Тем самым решение суда восстанавливает законность во взаимоотношениях сторон. Это во многом достигается тем, что решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.

Решение суда, являясь актом правосудия, должно отвечать предъявляемым к нему требованиям. Так, оно должно быть в письменном виде, при его составлении должны использоваться четкие, ясные, юридически грамотные, не вызывающие сомнений и неоднозначного понимания формулировки.

18.3. Какие требования предъявляются к судебному решению?

Требованиям, предъявляемым к судебному решению, посвящена гл. 16 ГПК РФ.

Основные требования, предъявляемые к судебному решению, - это законность и обоснованность, категоричность, безусловность, полнота, соблюдение норм письменной речи.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

При установлении противоречий между нормами внутреннего законодательства и международным соглашением применяются нормы, установленные этими соглашениями, ратифицированными Федеральным Собранием.

Для того чтобы решение было законным, оно должно еще быть и обоснованным. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Сходным по содержанию с обоснованностью является требование мотивированности. Оно заключается в том, что суд должен пояснить, почему он приходит к тем или иным выводам, почему одни доказательства учитывает, а к другим относится критически и т. д.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь характер оконченности. То есть суд должен разрешить все требования, заявленные истцом, и возражения сторон, которые рассматривались судом.

Требование определенности заключается в том, что судебным решением подтверждается определенное право. Решение не может предоставлять возможность выбора того или иного права и порядка его осуществления.

18.4. Из каких частей состоит судебное решение?

ГПК РФ в ст. 198 содержит общие требования, предъявляемые к структуре и содержанию судебного решения.

Судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть судебного решения включает сведения, касающиеся состава суда, времени и места принятия решения, состава участвующих в деле лиц, предмета спора.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. То есть в данной части дело излагается так, как его видят стороны и иные лица, участвующие в деле, посредством фиксации заявленных истцом требований, отношения ответчика к этим требованиям, распоряжения сторонами средствами исковой защиты, объяснения других лиц относительно предмета иска и т. д.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Это общие требования к резолютивной части судебного решения, установленные ст. 198 ГПК РФ. Но в зависимости от категории рассматриваемого дела в резолютивной части могут быть указаны и дополнительные сведения. Так, поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В случаях, предусмотренных законом, в резолютивной части может быть указано о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения, установлении срока исполнения решения или обращении решения к немедленному исполнению.

18.5. Каков порядок устранения недостатков судебного решения?

Порядку устранения недостатков судебного решения посвящены ст. 200-202 ГПК РФ.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Это правило является проявлением принципа стабильности и неизменности решения суда. Однако на практике нередко возникают случаи, когда в решении суда обнаруживаются неточности, описки, арифметические ошибки, неясности, не влияющие на содержание решения, но создающие препятствия для осуществления прав участников гражданского процесса. Возможна и такая ситуация, когда при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах. Для устранения этих пробелов у суда, принявшего решение по делу, имеется право вынесения дополнительного решения, разъяснения решения суда и устранения неточностей. Разъяснение же дается судом, вынесшим решение, только по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя. По собственной инициативе суд не имеет права разъяснить судебное решение. Необходимость в принятии дополнительного решения возникает в случае, если:

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Аналогичным образом разрешается вопрос о внесении исправлений в решение суда. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Следует учитывать, что в законе не предусмотрено временных ограничений относительно возможности внесения исправлений в решение суда.

Необходимость в разъяснении решения суда возникает в случае наличия в нем неточностей, не позволяющих должным образом установить присужденное истцу право. Например, точно не указаны индивидуальные признаки предмета, подлежащего передаче, или при определении порядка пользования земельным участком точно не указаны его границы.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

18.6. Что такое законная сила судебного решения?

Законная сила судебного решения - это такое свойство, обеспечивающее обязательность судебного решения как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, принявшего решение, а также для всех граждан и организаций.

В соответствии со ст. 209 ГПК решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Вступление решения суда имеет как материально-правовые, так и процессуальные последствия. В качестве материально-правовых последствий можно назвать возникновение у стороны по делу какого-либо права или обязанности. Процессуальные последствия заключаются в том, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования и на том же основании. К тому же все установленные судом факты и правоотношения получают свойство преюдициальности.

Вступившее в законную силу решение суда обладает следующими свойствами: неопровержимостью, исключительностью, преюдициальностью, исполнимостью, обязательностью.

Неопровержимость судебного решения, вступившего в законную силу, предполагает невозможность его оспаривания, иначе как в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако из данного правила есть исключение. Так, если сторона по делу по уважительной причине пропустила срок для обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях, то в случае восстановления пропущенного срока решение может быть обжаловано. В этом случае решение теряет законную силу и восстанавливает ее после рассмотрения в апелляционном или кассационном порядках, если не будет отменено.

Исключительность решения суда, вступившего в законную силу, заключается в том, что нельзя вновь обращаться в суд первой инстанции с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Свойство преюдициальности состоит в том, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в другом деле и не нуждаются в доказывании.

Исполнимость судебного решения предполагает возможность его принудительного осуществления в случае, если сторона по делу добровольно отказывается от исполнения.

Обязательность означает, что государственные органы, должностные лица и граждане обязаны подчиниться судебному решению. Обязательно судебное решение и для самого суда.

Решение суда, вступившее в законную силу, имеет определенные пределы действия: объективные и субъективные. Объективные пределы действия законной силы судебного решения определяются предметом судебного разбирательства, т. е. спорным правоотношением. Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении лиц, участвовавших в деле.

18.7. Каков порядок исполнения судебного решения?

По общему правилу судебное решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу. Закон предусматривает и возможность немедленного исполнения решения суда. В ст. 211-212 ГПК РФ предусматриваются случаи и обязательного, и факультативного немедленного исполнения решения суда до вступления его в законную силу.

В первом случае суд обращает решение к немедленному исполнению без специального обсуждения этого вопроса, руководствуясь указанием закона. Во втором случае вопрос об обращении решения к немедленному исполнению должен быть обсужден судом по просьбе истца и получает отражение и в резолютивной, и в мотивировочной части судебного решения. Обязательному немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

Требование обязательности немедленного исполнения в ст. 211 ГПК не носит между тем универсального характера, поскольку взыскатель не лишается права самостоятельно определять момент исполнения решения суда, и, если он не желает немедленного исполнения решения и не предъявляет исполнительный лист ко взысканию, исполнительное производство не возникает.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда, если же он не был рассмотрен одновременно, то ставить вопрос о немедленном исполнении решения суда можно и в рамках процедуры изменения порядка исполнения решения суда.

Альтернативным способом защиты прав истца от невозможности исполнения решения суда является институт обеспечения иска, и если ранее суд разрешал этот вопрос, то нет необходимости в обеспечении исполнения решения суда, поскольку меры, принятые для обеспечения иска, действуют вплоть до исполнения решения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация представляет собой увеличение присужденной денежной суммы за период, прошедший ко времени вынесения решения, пропорционально происходящему обесцениванию денежных средств.

Вопрос об индексации рассматривается в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела. На определение об индексации денежных сумм может быть подана частная жалоба.